Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin tout l'intérêt du topic est de voir ce que les membres d'HFR ont sorti cette année, parce que pour voir de belles images, j'entends par là bien meilleures que ce qu'on peut voir ici, on sait tous où aller...
Bref cette image de 2004, aussi bonne soit-elle, n'a rien à faire dans le topic.

regarde le ©

Prise en 2004 mais développée en 2014 ? Je vois pas ce que ça change

et t'as pas pu penser à une faute de frappe
vaut mieux gueuler plutôt que de lui demander, c'est clair

Ah non c'est clair que je n'ai pas pensé une seconde à une coquille, et je ne gueule pas du tout je donnais simplement mon avis, comme d'autres. Bref, si juste une faute de frappe, tant mieux

https://www.youtube.com/watch?v=ayOUWRzgXA0

Une grande majorité de paysages. Je ne sais plus si c'était identique les autres années. Il me semble qu'il y avait plus d'animalier, par ex.
 
The dude et zakatana me plaisent bien dans les dernières.

 
Je n'encourage pas la pratique du recadrage porcin en post prod.  
Et j'ai toujours trouvé ce format bâtard pour la photographie, mais c'est très personnel.
 
De rien

Hu ?!? Ha effectivement belle faute de frappe, toutes mes confuses, le copyright est bien correct ca date du debut 2014  
 
J'ai eu du mal a trouver un truc correct cet annee ... Les sticks sont environ a 5m de hauteur la, le feu faisait bien la taille d'une maison japonaise, on se rends pas bien compte mais impossible d'inclure le lanceur sans chopper plein de merdes visuelles. Bref.
 
Superbe la derniere de efday !

Drap, de bien belles images déjà  

Drapal

Les commentaires et explications pour chaque photo sur le BO m'emmerdent un peu, on avait dit la photo et un titre il me semble. Les commentaires avis et impressions ne peuvent-ils pas se reporter ici plutôt?

+1, on cherche une expo sur l'autre topic, limite le titre et c'est tout

Je ne vois toujours pas d'intérêt photographique à cette image.

C'est chiant oui.

 
Tu parles pour des trucs qui ont été effacés ?    
Si une phrase de texte te dérange c'est grave.

 
Avec des stickers de sponsor sur les boites ça t'intéresserait certainement plus....  

efday_1

Y'a parfois un certain contraste qualitay entre les tophs du best-of et certains échanges sur ce topic

Je ne vois pas l'intérêt de l'intérêt dans une photo

À mes yeux sa photo est superbe car il a su nous montrer la violence du moment

 
Je parle des commentaires du type "le choix a été difficile", "bonjour, voilà ma préférée" "ça ça mesure 30 cm" "spéciale dédicace à ..." etc. Je préfère voir des photos, je m'en fous de la genèse ou du ressenti perso de l'auteur, je préfère voir/regarder sa photo et la comprendre/recevoir/apprécier/critiquer/rejeter tout seul.  
 
Et oui une phrase me dérange, même si je ne veux pas la lire c'est comme des sous-titres sourds et malentendants sur un film en français spas possible de ne pas les lire et ça m'ennuie  

 
Totalement d'accord, ça me gonfle aussi...  
Si c'était une micro note d'intention, why not, mais la c'est plus du verbiage sans intérêt..

Je vais donc demander aux intéressés de corriger leur message

efday : excellente.
Mais pourquoi cette lumière sur le cou/épaule ? Perso je la verrai bien avec la silhouette seule, sans ce "spot".

Réparé, pour ma part  

Explique moi la lecture de cette photo.

À bon? Comme quoi. Je ne vois rien moi. C'est plat et illisible pour moi.

+1
Disons que le rendu bleuâtre de la fumée est très bien. Mais je n'ai rien compris à cette image moi non plus. L'oeil est attiré par ces "traces" oranges à droite et cherche ce que ce peut être...
Vraiment dommage car si on avait vu les moines oranges ( je suppose) en silhouette, cela aurait pu être superbe.  

 
+1 sur l'intérêt, même si photographiquement elle a son intérêt dans un test d'AF/objectif.  
Sinon l'absence de contexte et de référent pour donner une idée de la dimension du truc fait que ça ne fonctionne pas pour moi. Là pour le coup l'explication peut avoir son intérêt mais c'est vraiment anecdotique, je vois une boîte lancée dans un feu, mais pas de dimension artistique ni émotionnelle. Après je comprends qu'elle puisse plaire pour l'aspect "wahouesque" de la prise mais perso non.

petrus
j'ai envoyé un MP à ceux qui était concerné.
zak zok l'a apparemment mal pris puisqu'il n'a pas répondu au MP et l'a cadenassé et a supprimé sa photo.
il me semble que la bafouille que j'ai envoyé était correcte, mais probablement pas.
Je trouve ça dommage.

 
La prochaine fois demande à cygne qu'il écrive la bafouille, il a plus de tact que toi

 
 
C'est un best of hein, on est pas dans matos

j'aime le consensus mou    
c'est mon coté hollande    
je commence à comprendre pourquoi sa méthode ne fonctionne pas  

Disons que chacun fait la lecture qu'il en a envie. Ce n'est pas dans le cahier des charges du photographe d'expliquer sa démarche.
Libre à chacun d'aimer ou pas, mais un minimum d'arguments sont les bienvenus.