Reprise du message précédent :

le pire c'est qu'au début, j'ai voulu mettre dix membres en étant sûr qu'on y arriverait pas.......quel naïf...vous allez être déçus en plus..

surtout que je vais peut être sortir ma mexicaine pour t'obliger à le faire plus tôt

De toutes façons je dois l'avoir dans le cache du PC de la maison... T'as autant intérêt à la poster tout de suite pouvrem

tfaçon je suis au taff, je ne peux rien faire avant ce soir ...saurez-vous attendre ?

voila la mexicaine

[img][/img]

le pyjama !
le pyjama !
le pyjama !

 
fallait bien, avant que certains ne commencent a sortir d'autres images plus compromettantes

Y'a comme un problème de balance des blancs
 

ça a calmé tout le monde on dirait

Voila une retouche des plus couillu  

 
Qu'est-ce qu'il fout là lui? Ca faisait longtemps que je ne l'avais pas vu ici  

ta voix est déjà comptée
Belle gestion des courbes
bon ok, face à ce courage qui est tout à ton honneur, je tiendrai donc ma promesse, ce soir en rentrant chez moi
tu as gagné (même si on est loin des trente membres ...)...

pyjama

mon membre en vaut bien 10. Ca fait plus que 19  

 
nessepa  
 

 
tu as dit OU, pas ET  
tu as été quoté  
 

téléphoner maison !

Le OU en francais est inclusif, c'est a dire qu'il signifie "soit l'un, soit l'autre, soit les deux".
Ce n'est pas un OU exclusif (XOR) qui lui signifie "soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux".
Ton petit camarade de classe, peut donc arguer qu'il l'entendait dans le sens "les deux".
 
Ceci dit, n'oublions pas le plus important: pyjama, pyjama, pyjama !

habituellement il est exclusif. Lorsque tu vas au dessert: la formule entrée+plat ou plat+dessert ne permet pas d'avoir une entrée, 2 plats et un dessert.

Suffit de prendre deux formules.
 
 
 
 
 
 

 je rigole maintenant, je rigolerai moins ce soir

Par contre nous...  

 
S'tune solution

Et donc il n'est pas exclusif.

Je ne suis pas sur que cet exemple au restaurant soit particulièrement bien choisi.  En effet, n’est-ce pas également là que l’on entend "Aujourd’hui en plat du jour, nous vous OFFRONS ceci-cela?" (et autres expressions suggérant la gratuité) alors qu’en fait tout le monde sait bien qu’il faudra payer à la fin!

il l'est: sinon avec 2 formules tu aurais pu avoir 2 entrées, 2 desserts et 4 plats.

Nous vous offrons la possibilité de prendre ceci-celà.

ah tiens, j'croyais qu'on était jeudi aujourd'hui  

T'es mal Pouvrem  
Que je me méfie, parce que si jamais on se rencontre tu vas pas me rater  
Et y' a matière avec mon bide  

le monde entier a le regard sur ce topic, on attend...

 
en maths peut être, mais en français je suis d'accord avec cinocks ci dessous .  
 

 
voila  
 
pour qu'il soit inclusif, il aurait fallu préciser ou /et  
 
ce que tu oublies daniel, c'est qu'il n'est que partiellement inclusif : l'un ou l'autre iront bien, donc les deux vont mais pas en même temps . autrement dit l'un remplace l'autre. ce que j'ai fait en publiant mon image  
 

j arrive pas trop tard j espere:
le pyjama ! le pyjama ! le pyjama !    

Et combien de café pour faire passer tout ça ?

traitre

moi en tout cas, j'espionne bien....  

On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre?
Il semblerait que tu ais raison, car ma reference de dictionnaire en ligne (http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] 61%7D0%7D5) distingue clairement les deux sens de "ou": "Avec valeur de disjonction non exclusive" et "Avec valeur d'alternative exclusive".
 
Par contre, je continue mon combat en sautant de cheval, et en m'elevant contre l'utilisation tres laide de "ou /et" !

ouais parlons du et et du ou plutôt que de ma tenue de soirée

Dans le dernier western que j’ai vu, le méchant il dit :
« La bourse OU la vie »
Si c’était inclusif il gaspillerais pas sa salive : il tire et se sert.  

T'inquiètes pas, on va pas t'oublier