Reprise du message précédent :

ca pourrait etre vachement interessant ce genre de solution, avec un peu de temps on devrait trouver quelques solutions de ce genre pour ceux qui n ont pas les talents de bricolage de del  

perso si c etais dispo aujourdhui pour cent ou deux cent euros (hors cailloux bien sur), je prendrais tout de suite, et ca doit pas couter bien cher a produire ...

mais bon la on va laisser tomber ...

'soir ^^
 
des avis sur le Schneider 80mm f/4 Componon ?
 

 
sur le site "bitter girls", avec le RER, je trouve ça sympa !
le prix aussi: http://www.adorama.com/SR804CNS.html
je vais me renseigner si c'est la bonne bague pour Canon: http://www.adorama.com/BE8095.html
 
pour coller tout ça à un 40D.
 

Question bête pour les possesseurs d'Arsat 80mm en version Tilt seule (enfin j'imagine que ça doit être pareil pour le 35mm).
 
J'en ai acheté un en monture Nikon et mon boitier est un EOS 5D.  
J'ai évidemment une bague d'adaptation (Nikon-EOS) et celle-ci est correctement fixée. Le souci est que lorsque je met (enfin plutôt j'essaye...)  de mettre l'objo (avec sa bague, oeuf corse) sur mon boitier, je n'y arrive pas en raison de la rotation par pas de 30° de l'objo qui ne me permet pas de faire tourner la monture de l'objo dans la baïonnette de mon boitier. C'est bête, hein .  
 
Bref y-a-t il un mécanisme quelque part qui permet de bloquer cette rotation... ? J'ai dû certainement avoir raté qq chose...
 
Merci d'avance et promis je posterai des photos.. dès que j'aurai réglé le petit souci.
 
Titi

Bonjour,
 
Auriez-vous un objectif à me conseiller pour de la macro ?
 
Certaines optiques, pourtant excellentes à infini, sont médiocres en macro. (Piqué médiocre, courbure du plan de netteté...)
 
Je pensais utiliser un adaptateur "bascule seulement" Arax.
 
Merci,
 
lélé

objectif à décentrement Macro? Connais pas

Pas nécessairement un objectif macro.  
J'ajouterai des bagues allonges si nécessaire.
 
Ce que je recherche, c'est une optique qui soit bien corrigée en mise-au-point rapprochée.
Certaines optiques "standard" excellentes à l'infini le sont encore une fois montées sur des bagues allonges, d'autres non.
 
Un Nikkor 18-200mm par exemple, est une optique moyenne à l'infini.
En mise-au-point rapprochée (même sans bague), c'est une catastrophe. Il faut fermer à f/11 pour avoir un semblant piqué au centre et le plan de netteté est complètement courbe.

en même temps le 18-200 il va partout mais il fait rien de bien

non mais t'as lu au moins les caractéristiques de l'adaptateur arax...  

ben c'est clair ce qu'il dit, il veut mettre un objectif optimisé pour la MAP rapprochée sur un adaptateur Arax, je vois pas ce qui est choquant

proposer des objo 24x36 alors que l'adaptateur accepte du p6 et cie

je vois pas où il propose une optique 24x36 (en plus c'est une optique aps-c), il donne juste l'exemple d'un objectif moyen à l'infini, c'est tout

Tout-à-fait.  
 
Edit : Pour clarifier, je recherche un objectif :

• Monture Pentacon-Six ou Kiev, montable sur l'adaptateur Arax.
• Bien corrigé en mise-au-point rapprochée.
• Pas cher (< 150€).

Il n'est pas nécessaire que l'objectif soit "macro".
 
Comme le disais delantera, le 18-200mm n'était qu'un exemple d'optique moyenne à l'infini, mais qui s'effondre en mise-au-point rapprochée.
Navré si mes propos n'était pas clair.  

Un petit up avec un volna 3 et tilt arax  
 

 

Salut à tous,
 
J'aimerai avoir un petit récapitulatif (pour mon piti Canon) de ce qui existe en T&S en dehors des objectifs Canon...
 
Al0rs si quelqu'un peut me faire un petit résumé des posiibilités à étudier, je serai très content !

faut lire le topic

 
Ca ne me fait pas un résumé... Il y a qq références quand même...
 
En fait, je cherche surtout une alternative de qualité équivalente à un objo Canon, mais forcément, moins cher !

arax photo
 
et si tu lis pas, t'attends quoi ?  que quelqu'un lise et résume pour toi ?  sympa ...........

Après avoir lu ces 14 pages, je suis désolé de ne pas avoir une idée précise de ce que qui existe. Les tests matériels n'étant pas très poussé, et surtout très clairssemés.
 
Il m'est donc impossible d'avoir un quelconque retour point de vue qualitatif.
 
Je M'EXCUSE donc d'avoir perturbé ce post, je M'EXCUSE d'avoir posé une question là ou ça me semblait approprié et surtout...
 
je M'EXCUSE avoir cru qu'un forum était un lieu ou pouvait demander un avis.

Nan mais le prends pas mal mais c'est partout pareil, exemple les fous du labo :  "salut, comment on dévellope?"  
 
réponse " lis la page 1"
 
c'est le minimum de lire un topic avant de vouloir les explications sur un plateau
 
et relis au dessus je t'ai indiqué "arax photo"  ils font des bagues TS  , t'as plus qu'a mettre un objo
 
voila

et pas la peine de s'énerver, puisque finalement t'as lu le topic après avoir demandé un résumé, ce qui quelque part montre bien une chose, c'est que tu veux bien qu'on te donne toutes les réponses en un post alors que t'étais pas prêt à faire l'effort de lire les contrib des autres, sachant qu'a la base un forum c'est pas le 118 218 mais le travail conjugué de pas mal de monde

 
En fait je l'avais lu avant d'avoir posté, mais bref passons...
 
 
Concernant Arax photo, ils proposent qq trucs, mais que vaut optiquement parlant cet objectif qui fait T&S par rapport à un Canon ?
 
J'ai lu aussi que à plus la focale était importante, à moins l'effet T&S était "présent". Quand est-il sur un 80mm (Arax) ?
 
Quell influence a aussi l'ouverture sur l'effet ?

arax propose des bagues TS et tu monte un objo moyen format dessus, la différence de tirage permettant de caser la bague entre  l'objo MF et le boitier petit format
 
le soucis c'est que ca limite la focale à 50 mm , qui est déja un UGA en moyen format
 
en gros pour les objo moyen format faut lire voir topic moyen format , notemment les objo monture pentacon ou russe

l'effet ben ca dépent lequel, bascule plus tu ouvre plus c'est présent
 
décentrement ca joue pas
 
 
cela dit même en fermant si tu bascule assez tu aura l'effet très présent

L'effet de tilt est plus visible sur les grandes focales, tandis que l'effet de shift est plus visible sur les petites focales (sur un 80mm sur APS-C, l'intérêt est proche du zéro)

drap

ça correspond à quoi "tilt"
et "shift" ?
je croyais que les deux allaient ensemble    
 
et il existe des bagues pour obtenir cet effet?  
 
(j'ai lu une partie du topic, mais je me perds dans tout ce qui existe   )

oui il y a des bagues qu font ca
 
tu la fous entre boitier et objo et elle te fais le tilt ou shift
 
tilt : bascule, ca rend oblique le plan de netteté par rapport au plan film/capteur
 
shift : décentrement tu décale ton objo ca corrige les perspectivres
 
 
bagues : cf araxfoto

d'accord, merci
ça devient plus clair dans ma tête  

les deux sont "séparables" mais en général pour le 24 36 on met un objo moyen format sur la bague
 
la différence de tirage est remplie par la bague, différence qui est telle qu'on peut caser le mécanisme de shift et de tilt

okay,
donc pour l'effet de miniaturisation, y faut...
les deux?  

la bascule

d'accord,
bon je vais encore me renseigner    
merci de m'avoir mis dans la bonne voie  
 
édit:
ok, donc la bascule casse le parallélisme entre le capteur et l'objectif,
mais du coup je vois pas trop où est la différence avec le "tilt"  

tilt = bascule
 
shift = décentrement
 
Tu as simplement mal lu

le site galerie photo a des cours sur la bascule et le décentrement

en effet, j'avais lu trop vite
merci    
 
donc ça c'est une bascule http://araxfoto.com/accessories/tilt/
par contre j'ai du mal à croire qu'on garde la mise au point à l'infini  

t'as pas assez lu
 
c'est des objo pour moyen format qui ont un bien plus grand tirage

 
Osef t'as qu'a faire une bascule avant, ca limite grandement la distortion.

si je l'avais vu,  
mais en fait je savais même pas qu'il existait des moyens formats (des grands et autres)    
c'est par rapport à quoi le format?
 
après promis j'arrête de vous embêter  

format nain dit miniature = 24  36  
 
poyen format : un coté = 60mm, l'autre est variable
 
grand format : plan film 4x5 pouces et plus

 
 
Il te manque le moyen-format castré et l'UGF