Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
On m'a demandé de photographier les clous de gossasses de l'époque romaine.  
Ces petites choses mesurent entre 0.5 et 0.8 cm
 
Je m'étais déjà bien embêté pour photographier des bagues de 2 cm et autant dire que je le sens moyen.
 
Alors, en objectif macro (pour FF canon) quel serait votre conseil pour gérer la PDC au mieux.
Faut-il envisager un objectif tilt/shift ?
 
Merci de vos avis.    
 
X-post topic macro

Heu l'un n'a rien à voir avec l'autre... Ce qu'il te faut c'est un objo avec un bon rapport d'agrandissement, donc objo macro direct avec rapport 1:1

Ca dépend de la focale plus tu as un ga, moins il faut une grande bascule avoir une grande bascule c'est bien quand t'as une map très rapprochée

edit: genre celle là je devais avoir pas loin de 45° de bascule au 90mm http://farm4.static.flickr.com/327 [...] b05d_o.jpg

j'ai eu un retard dans la livraison des micro forêts (véridique)

ouais hein, ces anglais

Y'a un truc super dingue sur les boitiers en 24x36 que mon vieil APS-C me faisait pas à l'époque, avec 11° de décentrement, j'ai carrément la moitié de mon image qui n'est plus dans le viseur !
 
C'est normal ?
 
C'est rigolo
 
Et une fois la photo prise tout est bon rien de croppé !

Sinon :

lumière mauvaise et je vois pas la raison de les poster dans ce topic
 

C'est décentré de 11° à chaque fois, c'est super pratique pour cadrer sans s'contorsionner dans tout les sens.

( maintenant que j'les vois une au dessus de l'autre en fait ouep y'a une sacré différence à la post prod, j'avais pas fait gaffe ça fait pas terrible )

tu confonds carrément tout
 
on décentre en mm et on bascule en °
 
 
moi je vois pas trop la bascule mais bon ..............

comment t'as mesuré l'ngle ?

Bon, c'est décentré de 11 mm, y'a pas de bascule, c'est un shift de pauvre

 
J'ai tourné le bitoniau jusqu'au bout et y'a marqué 11

okay, je croyais que tu avais bricolé un caillou

C'est un mir 67
35mm F/2.8, c'est sacrément grand angle ( mais j'crois pas que ce ne soit une optique MF pour autant ) c'est surement pour ça qu'on ne ressent pas beaucoup l'effet de la bascule ...

ça passe mieux là ?
J'ai édité la deuxième.

Et là on voit bien le décentrement, mais du coup la map est complètement à l'ouest ( en tout cas pas au Sud sur celle ci ).

Je repasse en poster d'autres d'une nature morte plus tard, de toute façon cet objo s'en sort beaucoup mieux en proxi

Pourquoi stp?    
Flare/coating ou … ?

Une dernière promis après j'arrête :
 

http://www.flickr.com/photos/la_sa [...] 8/sizes/o/

ça marche pas quand on clik sur ton lien...
 
sinon d'accord avec le rdu pour ses remarques précédentes

Ca se voit pas du tout le shift c'est bien ce que je disais, il en faut un paquet pour le voir si l'optique n'est pas grand angle

Bon je suis un poil déçu, j'ai racheté l'arax a un forumeur malhonnête   (je rigole hein   ) avec un 50mm zeiss machin
 
- J'ai pas une map a l'infini ce qui est assez chiant, je ne sais pas si cela vient du tirage de la bague et du D3 ou du tirage de la bague de l'objot et du D3  
 
- L'effet est très peu prononcé même a 8°  
 
Je fais quoi ? je me tourne vers un vrai titlt ? je cherche un nouvel objot a monter ?

un vrai tilt n'aura que 8° de tilt aussi, donc à part un lens baby ou un truc homemade qui p00tre ( ) t'auras pas mieux pour l'infini par contre c'est bizarre ou alors l'adaptateur est fait pour un 80mm qui a un tirage optique plus long

c'est pas faute de t'avoir mis au courant pourtant  
 
 

 
Le fait d'utiliser une focale plus longue (80mm) va donner plus d'effet ou pas ?

oui, un peu plus d'effet tilt mais moins d'effet en décentrement mais ça tu t'en fous

 
ca aussi je te l'avais dit    
 

 
Ok, bon a tester, j'ai pas envie d'avoir la "surprise" du tirage et de la map a l'infini, ptin je sens que je vais finir a me faire un truc sur base d'un tuyau d'aspirateur  

 
Oué je sais  

mais je suis surpris quand même que t'aies pas la map à l'infini, y'a une bonne épaisseur entre la monture et l'objo avec le flektogon 50 même à l'infini
 
Bientôt des photales du mien

 
Moi je trouve ça largement suffisant 8°

Se soir je poste un test a 8° chez moi cela me parait très légé comme effet  

si tu veux mettre 2 objets, un proche et un lointain, sur le même plan, c'est pas assez

 
si

bientot ce topic regorgera de pentaxiste
 
K7 coming soon

 
En effet, ça ne se voit pas sur la photo prise, mais l'appareil en main, ça évite des fois bien de contorsions pour faire son cadre ( combo shift + Live View )

 
Le topic hdr aussi
 
(Je note que mon argumentation béton a cloué le bec de Del   )

tu m'etonnes que t'en soies à attendre le rmi

Moi je suis un pervers, mais toi tu es méchant
Tu ne veau pas mieux que moi !

boarf ils feront que de l'effet maquette à 2 balles, c'est pas bien grave