Reprise du message précédent :

 
      juste un poil coince vers le haut!

pareil !!!

 
Tout pareil que Menthole !    
 
Elle est superbe !

Moi je trouve qu'elle se défend plutot bien en couleur
 
Peux tu filer les exifs vite faite SVP ?? (notemment l'ouverture)
 

Je préfère en couleur

 
supaïrbeuh   (la couleur est très bien aussi)
 

 
si le penché c'est ta marque de fabrique, faut que tu nous donne un lien vers ta gallerie, parce que là, hors contexte, le penché fais quand même un peu bizarre imho ... la série à clairement du potentiel

 
pas mal du tout pour un début, le cadrage n'est pas si mal du tout ... attention à la lumière du jour trop "dure" sur les deux premières, dans ces cas là attend qu'un nuage passe devant le soleil si possible !

Salut à tous,
 
Voilà une de mes premières photos avec mon D50 Nikon.
 
Soyez indulgents car je débute dans ce vaste monde du reflex.
 
J'attends vos commentaires.
 
Merci
 
Lionel
 

C'est beau même si on aurait aimé plus de détail dans le blanc des pétales.
Ou est-ce mon écran ?

 
Très très belle, jolie exploitation de la matière dans les flammes.
Cadrage avenant en plus

Salut Naxos,
 
Non tu as raison, les pétales manques de détails mais je crois que c'est mon objectif qui n'est pas terrible pour ce genre de photos : 18-55mm du kit !
 
A+
 
Lionel

 
Il y a moi aussi je trouve un léger manque de matière dans les pétales mais sinon l'idée est là

C'est une question de dynamique d'exposition, ce qui peut se soigner en sous-exposant un peu (puis retouche des niveaux), ou en prenant en RAW  

 
Superbe, je préfère très nettement en N&B. Ca donne un truc très propre, dans l'esprit d'une pub genre Diesel je trouve.
 
Edit: c'est bizarre comme rapprochement d'ailleurs, je sais pas trop d'ou ca vient, c'est comme ca

 
Bonjour.
J'aime bien aussi en couleur.
Quel traitement as tu employé pour le passage en noir et blanc ? Car je n'en trouve pas un qui me convienne.

 
Si tu ne veux pas te prendre la tête regarde du côté du script TriX développé par quelqu'un d'ici.
 
Sinon tu as les méthodes du mélangeur de couches ou des 2 calques de saturation empilés mais c'est quand même très souvent du cas par cas, il n'y a pas de méthode miracle.

 
bravo et bienvenue   pour moi ce qui pose le plus problème c'est le "fond" en bas à cauche et droite qui n'est pas maitrisé et distrait l'oeil

 
dans le noir total de l'aquarium de La Rochelle au 30D+50 1.8
Vos avis?

Salut AlainPhoto,
 
D'accord avec toi... je peux peut être essayer de retoucher ça via photoshop.
 
Merci à tous pour vos conseils.
 
Lionel

bah, ça ne tue pas ta photo hein
 
simplement c'est une préocupation qu'il faut que tu aie à l'esprit pour la suite, c'est tellement facile de gacher une photo avec un mauvais fond ... l'exmple le plus simple c'est dans la rue, tu peux faire un super portrait devant une porte de garage bien moche, et t'es dégouté
 
donc sur une fleur faut que tu maitrise ça aussi

Bonjour à tous,
 
Je cherche quelques commentaires sur cette photo.
Je ne maitrise pas encore toutes les techniques photo. Je voulais savoir si la fleur du premier plan était bien présentée (nottament au niveau de la profondeur de champ).
(Photo prise avec un Canon 350D, au 18-50mm)
 

 
Merci pour vos réponses !

la fleur n'est pas très nette, attention à la map (ie "mise au point" ), la profondeur de champ pourrait être un peu plus profonde mais ça ne me semble pas essentiel, le fond est gaché par la boule collée juste derrière la fleur (la partie droite est beaucoup mieux), les couleurs sont bien et le cadrage, quoiqu'assez statique, met bien la fleur en valeur
 
verdict à refaire

ben je la trouve en general molle, dans le piqué et le contraste. la pdc pkoi pas, le cadrage bof, mais j'suis grand amateur de photo " botanique ". il existe un post rien que pour ca si tu veux. ce genre de photo ne pardonne rien techniquement, alors faut shooter et shooter. bonne continuation

Je rejoins Alain en ajoutant que la partie gauche ne sert à rien et que la fleur est dans l'état actuel des choses trop centrée alors qu'elle "regarde" à droite.

besoin d'avis :

 
vous trouvez ca trop confus vous ?

j'ai l'impression que c'est penché c'est peut etre con puisque ca ne l'est probablement pas en vrai .
Sinon je prefere la verticale , y a pas moyen de chopper un peu de matiere dans le brouillard sur la hauteur ?
sur l'horizontal y a top de bande noire en bas , le premier plan arrete mon regard plus qu'il ne donne de profondeur a l'image , pour moi hein .

C'est superbe ! Bravo !

   
en tout cas elle est réussie

 
 
superbe    
le voluptueux de la flamme est tres beau.
 
 
 
edit : couleur et N&B c'est pas mal non plus.

 
d'accord pour le cadrage mais ptin le mode couleur et n/b je trouve ca atroce    

Le mélange couleurs/n&b fait, selon moi, qu'on ne regarde que la flamme, pas le gars. Ça attire tout de suite l'oeil, qui va se poser rapidement sur le cracheur pour revenir sur le gros de la flamme.
Je préférais soit tout en couleurs, soit en n&b, mais en couleurs il faudrait peut-être jouer sur les courbes pour redonner un peu d'éclat au bonhomme.

 
ma photo était en N:b ya juste ricoco qui s'est amusé dessus ...  
 
La photo presque d'origine ..
 
http://www.photob.be/images/feu.jpg  
 
 

J'avais vu, Lux Calm etc ... J'aimais bien l'originale, aussi celle en N&B, mais je me permettais juste une remarque sur cette retouche.  
Donc, la tienne, j'ai aimé ;-)

tu veux que je l'enleve ?

 
naan ca va    

 
 
 
comme ca je la trouve superbe.
L'important sur cette photo, a mon avis , c'est la flamme, rien qu'en proportion elle est enorme.
 
je trouve donc que le coté "flamme courante" est bien mieux rendu comme ca...  
histoire de gout...

 
superbe ouille mes noeils    

le n&b + couleur ça devrait être interdit par la loi

wi, tout comme l'intolérance