Reprise du message précédent :

   
Suffit de demander    
http://monimag.eu/upload/559/10dsc_9281a_hf.jpg
 

Les trois sont belles    
 
 

Bonsoir le monde,
J'ai soigné mes crobes, aujourd'hui, et je n'ai pas mis le nez dehors. D'ailleurs, vu le temps sur la Dombes ...  
Je dois d'ailleurs être très malade depuis hier: il a fallu que je me lève ce matin pour voir que les photos postées hier étaient floues. Vos remarques (toujours judicieuses) sont exactes.
En revanche, j'ai toujours un problème avec la saturation de mes images: je ne sature pas en post-traitement, j'ai régle l'apn sur une position neutre, je suis "léger" en contraste, ... Je finis par croire que l'optique du Sony est particulièrement dynamique.
Bon, juste une ou deux avant d'aller se coucher (elles sont d'avant hier)
1-
2-
3-
Au fait, la 3, c'est un bonus ... avec les champignons.

petrus66        
Suite d'avant avant hier
Bonne série et heureuse refonte de la 2 à 20h58.
 
 
Tsuri        
Cyclamen Jolies captures au ras des pâquerettes ; j'aime la compo de la 3.
 
 
 
 
Pour moi, je ne suis pas retourné aux champignons mais aux archives. Du coup derrière les champignons trois autres prises inédites. (Je ne sais pas ce qui s'est passé mais dans le traitement de cette série j'ai mangé les "exifs"...). Pour la dernière elle est plus récente, et était déjà traitée.
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
 
 
 
5__________
 
 
 
Bonne semaine à vous  
 
 

 
 
Bonsoir, et soigne-toi en restant bien au chaud.
 
Comme tu le soulignes, il y a comme un problème. Voici les directions dans lesquelles je chercherais :
- sous-exposition ; un réglage (ou sous-réglage) ancien qui n'a pas été retiré?
- balance des blancs restée sur tungstène (ou autre inapproprié)
 
Maintenant tu postes en "PNG" et non en "JPG", pas d'exifs pour voir les conditions de prise de vue, et par ailleurs poids excessif. La règle du forum dit 800x600 pour la taille et 180Ko pour le poids. Chacune de ces trois images fait plus de 600Ko.
 
Pour la 2 je propose cette version ("au pif", je n'ai pas en mémoire la nature elle-même comme tu l'as vue).
 
 
......
 
 
   

 
 
Tout d'abord ,merci pour vos retours ! J'avais effectivement une lumière très dure sur mes nymphéas (quelle idée d'aller topher en plein mois de juin à 15 h   )
 
De bien belles choses sur ces 2 derniéres pages (comme d'hab    ).Un bravo général !
Un +++ pour  les 2 séries de  papapouss avec un bokeh et une lumière  

Je confirme que le rendu "Sony" est toujours très "flashy" niveau des couleurs. J'ai eu 2 APN et 2 télés (cathodiques), le rendu par défaut est toujours très coloré/contrasté.

Tsuri Série champignons : préférence pour 1, 3 et 5.
Série cyclamen : préférence pour la 3.
Je ne sais pas ce qu'ont mes cyclamens, mais je n'arrive pas à les photographier correctement, ils me paraissent toujours plus ou moins flous et vont donc à la poubelle.
 
FMG Intéressantes ces visions de grande ville (pour un "campagnard" ). Ta troisième photo est très bien construite, mais il y a une ombre parmi les autres (celle qui serpente au milieu) qui me gêne.  
Pour ta dernière série : Jolis détails sur les champignons. Belles diagonales pour 2 et 3. Jolie 4 et belle composition pour ces "queues de rats".
 
petrus66 J'aime bien la 1 avec ce vert qui contraste bien. Très jolie la 3. La deuxième refaite est bien.
 
philv1 Bien trop sombre ta série et c'est bien dommage, vois par exemple la 2 reprise par FMG...cela fait très joli.

Une autre série cosmos, aujourd'hui, des cosmos bipinnatus :
 
1

2

3

 
Je vous préviens, ce n'est pas fini, j'en ai encore en réserve et j'en fais régulièrement...

et bonne semaine à tous.
 
  pour vos retours.
 
A vous:
philv1
 - pour ma part, je trouve que tu progresses.
   J'aime particulièrement ta 1 (dommage que la feuille soit légèrement coupée). La 2 un peu trop saturée et sombre, mais bien. La 3 pas mal (sombre).
 
FMG
 - Très belle série variée   .
 
papapouss  
 - du plus au moins; mais toutes superbes: 3, 2 et 1.
   
 
 
 

Suite d'avant avant avant hier:  
 
1-
   
 
2-
   
 
3-
   

Bonjour à tous    
 
Vous n'avez pas chômé ce week-end    
Je ne vais pas me lancer dans des commentaires au cas par cas cela prendrait trop de temps et j'ai un repas à préparer
Pour chacun (e) j'ai choisi ma préférée
FMG - cosmos sulphuréus du 16/10
Pétrus - la 3 du 16/10
Pirl@uit - la 8 du 17/10
Philv - la 1 du 17/10 - Un bon grog et au lit !
Papapouss - double choix tant je les trouve réussies, la 2 et 3 d'aujourd'hui    
Doit4fun -  
 
edit j'ai oublié les photos    
Présentation "à la Pétrus" deux champis et une fleur  
 
-1-

-2- en bonus la petite tâche sur le capteur

-3-

 
 
Tout d'abord, merci pour vos avis et merci Pétrus pour le recadrage de ton champignon    
 

 
Pour moi aussi, celle-ci bien qu'un peu sombre, mais tout dépend dans quelles conditions tu as réalisé ce cliché que je trouve bien composé (et bon rétablissement)    
 

 
Champignons shootés au flash on dirait... (dommage pour celui de gauche qui est coupé)    
La deuxième, bien qu'un peu sombre, est bien composée et l'arrière-plan nous indique dans quel environnement tu réalises tes clichés
Je passe la troisième... en fait, ce sont tes deux dernières que j'apprécie le plus    
 

 
Pour cette série, haute en lumières, ce sont les n° 2   et n° 3  
 

 
De la lumière là aussi !    
En fait, ma préférée est ton numéro 1 pour sa composition en situation naturelle    
Je trouve aussi les couleurs de ta troisième trop fortes    
 

 
Bonne composition pour ces trois clichés. Préférence à n° 1 surtout    
 
 
Un trio aussi
 
1 -
 
2 -
 
3 -

Tsuri, buzdechartres;    
 
Tsuri:
 - belles couleurs d'automne et bonne idée de prendre des feuilles tombées au sol; les 1 et 2   .
 - la 3 pas mal.
 
 
buzdechartres le copieur   :
 - 1 et 3 pour moi   ; la 2 pas assez de net  

Elle t'a bien dressé ta femme    
 
 
 

Non elle cuisine mal      

Pas la mienne  

 
Bonsoir, et soigne-toi en restant bien au chaud.
 
Comme tu le soulignes, il y a comme un problème. Voici les directions dans lesquelles je chercherais :
- sous-exposition ; un réglage (ou sous-réglage) ancien qui n'a pas été retiré?
- balance des blancs restée sur tungstène (ou autre inapproprié)
 
Maintenant tu postes en "PNG" et non en "JPG", pas d'exifs pour voir les conditions de prise de vue, et par ailleurs poids excessif. La règle du forum dit 800x600 pour la taille et 180Ko pour le poids. Chacune de ces trois images fait plus de 600Ko.
 
Pour la 2 je propose cette version ("au pif", je n'ai pas en mémoire la nature elle-même comme tu l'as vue).
 
 
Salut FMG,
Une fois encore je souligne la justesse et la modération de tes propos, ainsi que tes conseils avisés.
Après ton post, j'ai revu TOUS les réglages du Sony. Je vais essayer de faire la Bdb manuellement sur chaque image. J'ai réglé la saturation sur "-" (elle était sur "0" ). Je vais voir si cela va mieux; sinon, je mettrai aussi le contraste sur le négatif (il est sur neutre, lui aussi).
C'est vrai aussi que je prends mes photos directement en TIFF (une des particularités de ce "vieux" Sony V1): je vais les prendre aussi en JPEG pour les exifs. En revanche, après compression en 800x600, comment puis-je réduire le poids des tofs à 180Ko ? Le passage en JPEG suffira-t-il ? (excuse moi mais je ne suis pas bon là-dessus).
Bon, je n'attends plus maintenant qu'un petit rayon de soleil ... et le prochain week-end.
Bravo pour ta reprise de ma photo: elle est superbe. J'apprécie.
 
Salutations et remerciements sincères à Pétrus, Pirl@uit, Papapouss, Tsuri, Buzdechartres, Doit4fun et tous les autres pour leurs commentaires lucides, mais encourageants.
 
Bonne nuit à toutes et à tous.

 
 
Encore quelques champipis de ce WE :
 
1-

2-

3-

4-

5-    

 
Bonne continuation et bonne recherche en attendant un petit rayon de soleil    
 

 
Je ne sais si Pétrus et Buz on cuisiné des champignons ce soir et si ton numéro 1 est comestible mais il me plaît bien !    
 
Les feuilles vont tomber à la vitesse grand V et tant qu'il en reste...
 

 
   
 
 

papapouss        
le 18-10-2010 à 10:03
cosmos bipinnatus : tu peux continuer!!!
 
 
petrus66        
le 18-10-2010 à 14:00
Juste un peu dommage l'ombre sur la première.
 
 
buzdechartres        
le 18-10-2010 à 18:20
Plagiat bien réussi. Préférence à la 3, excellente compo.
 
 
 
Tsuri        
le 18-10-2010 à 19:31
Petite déception avec la 3 à cause de la fleur de gauche. Charmante la petite dernière de 22h24.
 
 
 
Doit4fun        
le 18-10-2010 à 22:08
De parfaites illustrations pour un beau livre en couleurs. Bravo.
 
 
 
De ce matin :
Variations sur Solanum,
Puis Arilles d'if façon lampions de fête.
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_____
 
 
 
 
3____
 
 
 
 
 
4_
 
 
 
 
5_
 
 
 
 
philv1 Je te réponds en MP  
 
 

petrus66 Jolie série, surtout 2 et 3. Moi aussi je regrette l'ombre sur la 1.
 
buzdechartres J'aime beaucoup tes champignons originaux.
 
Tsuri C'est gentil de nous prêter des feuilles pour pouvoir t'écrire    
La 1 est superbe    
Tes fleurs visitées par une guêpe sont très jolies.
 
Doit4fun Excellente série champignons. Seule la 3 n'est pas au niveau.
La meilleure à mon avis est la 4.
 
FMG Superbe série. J'adore les 2 et 3.  

Quelques dahlias :
 
1

2

3

 
 
Alors  à :
 
FMG pour la 1
Tsuri pour la 1
Petrus66 pour la 3
buzdechartres pour la 3
papapouss pour la 3
 
Et merci pour vos retours ... il est vrai que ma 3 de ma série champis souffre d'un léger manque de netteté    
 
Une petite pour la route :
 

 
Ca fait un moment que je n'ai pas posté ici. Aujourd'hui j'ai pu faire une photo

Bonsoir à tout le monde,
Bon, je suis toujours dans mes réglages et mes essais.
Je poste juste 2 ou 3 tofs sans prétention aucune, mais quasiment brutes de capteur (à part un léger + en contraste pour la 2), en JPEG, au poids demandé (sauf une, pardon FMG mais je m'en suis rendu compte trop tard), et en neutre (voire en "moins" ) partout.
1-
2-
3-
Est-ce mieux (même si le temps était pourri) ?
A vous, et merci encore à toutes et à tous.
 
Phil.

 
 
Salut philv1
 
Clairement sur la 2 tu as un problème de bdb, ton feuillage est .... bleu    
 
Je te conseille dans un premier temps de laisser la Bdb en auto  

 
 
Pour la 2 les couleurs du fond sont pour le moins exotiques.
 
Pour le mode de mesure les exifs disent "centrale pondérée" : le jaune me paraît correct à la fois comme exposition et comme couleur.
 
A croire que la balance des blancs (manuelle d'après les exifs) a complètement ignoré le reste.
 
Cet effet de lueur bleutée fait penser à une forte radioactivité.    
 
 
Pour les autres les couleurs sont plutôt bonnes.

 
 
Bien dans ta tradition de qualité.    Un petit faible pour la 3.

 
 
Couleurs    Lumière    Piqué    
Mais compo un peu ordinaire (j'aurai évité la partie moins nette de droite).
 
 

Merci Doit4fun et FMG de vos réponses ultra rapides.
C'est bien ce que je pensais: après avoir expérimenté les réglages  ("heureusement" moins nombreux que sur un apn moderne), je suis arrivé à la conclusion que le pb venait de la bdb. Le résultat manuel est pire que losque j'étais sur auto ou sur un réglage pré-programmé.
Même si je dois toujours composer avec une dynamique assez flashy, je vaix effectivement revenir en auto ... et voir ce que cela donne. Sinon, je ne sais plus quoi faire ...
Le remaniement ministériel n'est pas au programme pour moi (Lol).
A +
Phil

 
Tu remarqueras que sur 1 et 3 c'est assez correct comme BDB, mais seulement un peu sombre.
Pour les trois c'est le même mode "centrale pondérée". Or sur la 2 il y a le centre clair (et jaune) et le reste plutôt sombre et vert.
 
A se demander s'il n'y a pas un réglage qui lie ensemble le mode de mesure et la balance des blancs : à vérifier.
Il faudrait reprendre cette 2 en tout automatique : balance des blancs, exposition, MAP.
 
   

methode c        
ici Belle composition, bonne exposition. Dommage que même à f11 la PDC ne soit pas plus large.
 
 
 
 
Temps trop moche aujourd'hui pour la photo.
Du jaune d'hier et d'avant...
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_
 
 
 
 
4_
 
 
 
   Bonne nuit

FMG la 1 et 2    
 
1-

2-

Doit4fun 11:45 Superbe image    
                     23:23 2 belles.
 
methode c Jolie chenille.
 
philv1 1 et 3 intéressantes. La 2 !!! d'où vient ce bleu ?
Avec les conseils de FMG...tout va bien se passer donc j'attends la suite.
 
FMG Merci pour mes dahlias, mais les tiens sont largement au moins aussi beaux. Très jolis tournesols aussi.

Hier, temps un peu pluvieux et surtout très couvert, donc peu de luminosité. J'ai quand même essayé de prendre quelques photos.
Encore nos dahlias :
1

2

Et une mauve :

 
Très jolies!  
1 et 2 superbes!
 
 

 
 
J'ai trop de retard, donc un   général.

Bonjour à tous    
 
Merci pour vos derniers retours    
 
Tsuri - J'aime bien la lumière sur la 2
Doit4fun - belle cueillette
FMG - j'aime bien la variation n°1  
Papapouss - sans hésiter, la 3
Methodec - "ça a de la gueule" je me demande si avec un peu plus de netteté sur la fleur...
Doit4fun - petite pour la route: belle prise, cadrage à améliorer.
Philv - Les conseils de FMG et ta persévérence font que tu es près du but   . La 1 et 3, les couleurs semblent plus fidèles à la réalité sur mon écran.
FMG - du jaune d'hier et d'avant: la 1 et la 3    
Doit4fun - 23:33 la 1 avec le fond de la 2 !!! - bon piqué sur les deux
Papapouss - 9h32 Ce manque de lumière n'altère pas la qualité des photos. Préférence pour la 1 et son fond gris.
Jfra et Pétrus -    
 
Rien de récent à vous offrir, je pioche dans mes réserves émiriennes
 
- 1 -

- 2 -

buzdechartres
 
Des réserves comme celles-là, on en veut d'autres      

Suite d'avant avant avant avant avant hier:  
 
1-
   
 
2-
   
 
3-
   
 
Pa à la hauteur des vôtres    

Pas à la hauteur c'est normal, toi tu as l'habitude de shooter entre 1000 et 2000 m d'altitude. Nous sommes loin d'atteindre de tels sommets dans ma Beauce profonde    
Je l'aime bien ta série Pétrus.  
Quant à ma réserve elle est loin d'être inépuisable