Reprise du message précédent :

  Un bien joli coucou  

  la je sent que la moutarde   (trop facile)t est montée au nez trop rapidement .si tu persévères  dans la botanique ici, tu vas vite progresser comme je pense l avoir fait moi même  
juste 10000 photos en un an .
ici on n a jamais de commentaires du style (poub,ou moche ect) on nous explique le pourquoi .
pour tes jonquilles le sujet principal est aussi en plein milieu  
reposte en d autres
 

 

Quelques contribs:
 
1 -
 
2 -
 
3 -
 
 

jolies choses par ici...
 
baltus je suis bluffé par ta série, lumière composition....etc  
 

Petit X post

  Jolie la 1, même s'il manque un poil de PDC en avant (tu aurais même pu faire un peu de macro avec les petites bestioles sur les pétales   )

   Belle compo sur la 1 et bonne lumière sur la 3

 
   
la 1 - le point chaud est...au   point chaud
la 2 - Tip top, sujet, cadrage, lumière, couleur .... j'achète  
la 3 - le sujet manque un peu d'interret (ama) et de netteté
la 4 - le cadrage aussi serré sur le bas du sujet est un peu étouffant  
la 5 -    

 
MrDuss    pour ton commentaire

La semaine a bien débutée ??...
 

 

 

 

Je vois que des belles choses ici , bravo à tous et à toute

baltus -> très joli, surtout la première, mais peut-être un coup de sharpen en trop sur la dernière, non ?

   
Pour la 4 peut être, mais visuellement je ne trouve pas que l'image en patisse (ama)  

  j avais aussi pensé a des tite bettes mais comme on le voie sur ta dernière il s agit de (bouts ) de le fleur  
(géraniums)  
http://img519.imageshack.us/img519 [...] quexr2.jpg
 
les miennes

la je ne peu pas plus    
50 plus 3 bagues plus loupe plus flash diffusé  

crosspost avec le topic des avis mais je pense qu'elle a aussi sa place ici.
 

Le restant du WE:
 
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -
 
 

 
 
oneup +1

 
 
C'est quoi ça, Baltus? Une troisième série, et pas encore moyen de souligner un défaut?
 
Allez, continue à nous enchanter. Tu es entouré de trésors et tu sais si bien les mettre en valeur.      

 
Je préfère ces deux-là aux deux suivantes (macro). Belle couleurs.

  entièrement d accord avec toi les macro c était pour montrer a baltus les petites bestioles qui n en sont pas sur les pétales  

que dire de plus?bravo baltus  
 
lusitano4 c est beau aussi  

 

 
J'espère que je maîtriserai mon 60 comme toi  

 
lusitano4
 
De tes deux séries, celle-ci (Le restant du WE:) et la précédente, je retiens la première de cette deuxième série. Bonne lumière, pas de saturation.
 
 
 
Récolte modeste pour moi aujourd'hui.
 
_1_ bouton de géranium,
_2_ pour celle-ci aussi ça manque de soleil
_3_ quel est le nom de ces lumignons? Merci.
 
 
 
_1_
 
 
 
_2_
 
 
 
 
_3_
 
 

 
  à vous, mais je dois beaucoup à ce topic  

Très sympa, préférence pour la 2.  

Joli travail lusi, principalement les 1 et 2 qui ont vraiement de belles lumières.
Le modelé du rouge du coquelicot est superbe et pourtant pas facile à rendre  

 
 sur la 1 la lumière est bonne. Un petit regret sur la PDC un peu juste sur le haut des pétales.
Pour les lumignons ça ne serait pas des fuchsia ou du moins une plante de la même famille ?
 

  en temps que finisterrien je vais te donner mon avis  
ta photo fait fouillis a mon gout .il y a plus de flou que de zones nettes et le haut est cramé
essaie de recadrer la rose en bas a gauche seule et reposte la

ma participation du soir
un orange bien plus concilient que celui des soucis  
 
 

 

(mais c'est pas au 60 )

 
  Pour mon goût perso je préfère le rendu orangé de la 2, moins saturé qui restitue mieux les détails  
La 3 un peu trop sharpinée (ama) mais quand même une belle compo et une belle lumière

 
Ah pardon, j'avais cru comprendre que t'avais un 60 micro en parcourant le fofo, j'dois confondre avec quelqu'un.
Tu utilises quoi toi comme objo ?
 
Moi je viens de recevoir le 60 et je suis franchement dérouté, il me fait peur  

baltus67
La 3 un peu en retrait par rapport aux autres qui sont d'une clarté cristaline. Superbes.
 
 
 
La saison donne dans le rose-mauve.
Grande ouverture avec le 28-105 à 105. Ciel gris et nuageux, il manquait sérieusement de lumière. On est donc avec très peu de PDC. Le charme du vaporeux plutôt que du piqué.
 
 
 
_1_
 
 
 
 
 
_2_
 

 
  Tu as grandement raison pour la 3, elle manque de pêche et paraît terne  
Pour ce qui est des tiennes le rendu est bon, les tons  son doux et l'ambiance dégagée colle bien aux sujets
Parfois même sans une lumière terrible, un bon réglage de la BdB permet de sortir de belles tophes, et là    tu as maîtrisé ton sujet    

ArnO_62 a écrit :

Ah pardon, j'avais cru comprendre que t'avais un 60 micro en parcourant le fofo, j'dois confondre avec quelqu'un.
Tu utilises quoi toi comme objo ?

Moi je viens de recevoir le 60 et je suis franchement dérouté, il me fait peur  

 
j'ai un 150 f2.8 sigma
pas de panique, j'ai lu tes débuts, c'est normal, mais ça vient en pratiquant (moi j'ai débuté direct avec le 150, je te raconte pas comment ça complexifie une longue focale pour la netteté (surtout que je n'ai pas de flash ))
TT le monde dit que le 60 est top, donc ya pas de raison!

Que pensez-vous de cette série:
 
1 - fond trop présent ?
 

 
2 - manque de PdC ?
 

 
3 -

Pour moi, oui, et j'aurais cadré un peu plus serré sur les deux premières