Reprise du message précédent :

 
ergreg   . Moi aussi j'ai quelques problèmes avec ces oranges  

 
 
Les deux premieres ont un probleme de luminosité. Sinon les autres c'est bien et beau.
 
POur les cramé shoote toujours en Raw et utilise Dxo 3.5 si tu peut l'avoir. Il y a une fonction de ratrapage des hautes lumieres qui marche trés bien.
Il y a aussi une fonction de clipping des hautes et basses lumieres pour voir ce qui est cramé et les trop basses lumieres. C'est trés utile.
Comme ca je me fait plus avoir sur les cramés et l'image presente une luminosité quasi parfaite.
 
C'est pour ca que je vous ais demander la fois passé ce que vous pensiez de la gestion de la lumiere sur mes tofs.
Perso comme je le disait j'utilise Dxo 3.5 pour lequel mon boitier et mes objos sont tous reconnus et aussi Photofiltre studio 8 qui a l'avantage d'ouvrir les Raw.
Avec photofiltre je corrige de nouveau l'image de Dxo mais juste au niveau de l'histogramme.

   
 
Une bien belle série.  

 
la lumière est plate, c'est coupé de partout, pas net, aucun intéret photographique sinon montrer son pied de canna.

Point de photo d'art ici    (déja la lumière plate est normale avec un flash)
Juste une esthétique particularité génétique sur une plante déjà particulière...

fait gaffe on t a mis du rondup dessus ça bloque la photosynthèse  
ça rend aussi stérile  

  pour en faire 4   comme ça il t en faut combien ?
ne me dit pas 4

je vous en propose une  faite avec mon bridge  
 
je commence la photo botanique
 

EOS 350D DIGITAL
un reflex non?

je croyais que c'était un bridge le 350D    
C'est quoi la différence avec un reflex ?

pour moi ça ne va pas  
c est flou sature des roses  
passe en focus manuel avec mesure de l expo en centre ou pondéré
800 iso c est trop    
reposte une autre      

sur le refex tu peut changer les objectifs
attention a la poussière qui ce dépose vite sur le capteur
il est tout neuf ton apn ?

je l'ai depuis 2 moins seulement, mais je n'ai que l'objectif du kit  

pour de la photo de fleurs c est bien
pour progresser c est ici  

  Ben non il en faut beaucoup plus, mais je garde le meilleur pour la fin  

 
  On peut rajouter qu'il n'y a aucune construction dans l'image, que c'est coupé et que le cadre n'arrange rien  

 
  D'abord bienvenue
Ensuite, je ne saurais que trop te conseiller de commencer à regarder les règles de bases de la photo
Voilà un bon site pour commencer.
http://www.linternaute.com/photo_numerique/trucs/
D'autre part pour le 350D (je le connais un peu, c'est aussi mon boîtier) je te conseille aussi d'investir dans un très bouquin
"Maîtriser le Canon EOS 350D de Vincent LUC". Tu y apprendras plein de trucs sur cet appareil
http://www.photosapiens.com/Maitri [...] -350D.html
Bon courrage et continues à poster    
 

+1,Baltus,très bon idée......  
 
Tu te couche tard  
 
 
Je reste dans les coquelicots......
 

 
 

 
Pas de lumière, pas de compo, totalement flou, et je ne parle pas du cadre, désolé mais amha c'est direct poubelle pour moi...

 
En revanche ça :   !!!

 
 
Voila un site ou tu devrais apprendre beaucoup de choses.
 
http://www.photob.be/technique/

C'est pas exactement ça... Tu peux très bien avoir un bridge reflex, reflex faisant référence au système de visée à travers l'objectif, via miroir et prisme... Mais par abus de langage, on n'utilise plus aujourd'hui le terme 'reflex' que pour les appareils à objectifs interchangeables ET à visée reflex (exit les télémétriques donc...mais je ne sais pas s'il existe des télémétriques numériques...)

  je parlai des numériques je ne savais qu il y avais des bridges a objo interchangeable

 
flou, le cadre est    

spyn, sa photo est peut etre pas terrible mais on a tous commencé un jour, il faut etre indulgent avec les débutants  

 
C'est pas ca qui me "choque" c'est plutot d'acheter un reflex sans savoir ce que c'est et les possibilités d'un tel appareil.

Il n'y a pas de bridges à objo interchangeable, mais il en existe à visée reflex!

  plus 1

Bonjour à tous, je pense que cette photo manque de lumière, mais donnez-moi votre avis sur ces belles jonquilles ...
 
 

 
  Franchement    
 
C'est flou ...
Ca manque de contraste ...  
Il n'y a aucune compostion de l'image ...
 
Pour moi c'est une photo à conserver uniquement si elle évoque quelque chose de bien précis pour toi sinon c'est poubelle  

Alors je commence à m'énerver sérieux, je pensais m'inscrire sur ce site pour recevoir des conseils, je ne suis pas une pro de la photo !!!
Ce n'est pas en critiquant le travail des autres qu'on devient plus heureux ...

 
Mais noooon,tu post et tu demande conseil,donc,Baltus donne son avis,c'est ça le but d'une forum.......  
 
Et si c'est ne pas de c'est que tu pensais.........  
 
Pour ta photo,c'est flou,et il manque qq.chose(sujet)qui se détache vraiment.
 
   
 
 

 
Désolé si j'ai été un peu brusque, telle n'était pas mon intention    
Dans ton post tu demandais un avis, pas des conseils ... Je t'ai donné un avis.
Dis nous déjà ce que tu as comme APN et on verra comment on peut t'aider.
Pour commencer va faire un petit tour sur ces sites  
 
http://www.linternaute.com/photo_numerique/trucs/
 
http://www.photob.be/technique/
 
 

Ok pas de problème j'ai un fujifilm finepix 6.3Méga Pixel

Et ça "poste" toujours allégrement ici, et avec talent.
Perso je suis un peu "rangé des voitures" en ce moment. Pour faire un petit coucou une déjà ancienne (14 mai dernier) où le soleil est si voilé qu'il faut lui donner un coup de pouce (flash interne, mais avec diffuseur).
 
 

  Un bien joli coucou