Reprise du message précédent :

 
des couilles de troll  

 
j'aime bien la 2eme avec la lune

 
non ya ps de loup garou
c'est le soleil.  
 

ah zut alors j'aime pas du tout .....   tu me déçois    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   je rigole j'aime bien quand meme !

Bonjour à tous, vos avis ? !
 



 
Merci !

 
j'aime bien le cadrage de la 3 moi

2 petites shootées cet après midi.
 
Un cythise.
 

 
 
Une orchidée sauvage.
 

Jolie ta Morio Poogz.

 
je dirais meme  
super MArio Poogz bros  
 
 
 
 
 
   
   

poogz : l'orchidée est pas un peu sombre?

 
 
Chez moi ça va et ça correspond assez à la réalité.

 
J'accroche sur aucune des deux, je les trouve assez quelconques...

 
[humeur]La nature est bien repartie mais je trouve que le topic tourne court.
Trop souvent c'est "je poste et basta". Et les commentaires sont souvent eux aussi réduits au minimum. Dommage, nous avons fait mieux.[/humeur]
 
 
Petit essai d'aujourd'hui entre ombre et soleil (en me souvenant de jyvais). Rhododendrons.
 
____
 
 
 
Et deux demandes d'aide pour les noms.
 
Celle-ci est assez répandue, je pense que ce ne sera pas difficile
 
____
 
 
 
Pour celle-ci minuscule (environ 5mm de corolle) c'est un buisson aux feuilles brunes.
 
____
 
 

 
 
J'aime assez la 1 (cythise), belle lumière en contre-jour et compo agréable.
 
Pour la 2 le fond uni est le plus réussi... Fleur trop sombre et floue en bien des points.
 
Mais toi, qu'est-ce que tu en dis de tes deux photos?
 
 

hola, bonjour à tous
 
Je suis nouveau sur ce topic, je débute dans la macrophotographie. Ayant fait par le passé
(tous cela est loin) fait quelques modules de botanique à la fac, je m'essaye à la photo de mes chères  
petites fleurs.
Pouvez donc me dire ce que vous pensez ce ces quelques clichés
 

 
 

 

 
 
 

 
 
1 _ Le centrage de la une se justifie, belle lumière.
2 _ la tête chauve serait mieux bien nette (elle domine le sujet), et dommage les coupure du bas.
3 _ ici le centrage ne se justifie pas ; le petit bout de pétale en bas pourrait être évité. Peut-être un peu sombre.
 
Bon déjà la technique est bonne, c'est une bonne entrée en matière.
Sois le bienvenu, donc, et bonne continuation.
 

 
PS et tu as le droit de ne pas être d'accord

 
Tenenbaum
 
Ta "2" m'invite à poster ces deux-là prises hier.
 
Souvent on reprend le thème "je sème à tout vent" de la tête de pissenlit qui se dégarnit
 
____
 
 
 
Mais pourquoi ne donner que "l'après", "l'avant" (ici c'est bien le même, j'ai fait le vent) a aussi son charme de brume de jet d'eau, non?
 
____

Merci beaucoup pour les remarques, je vais essayer de progresser
 
Juste un petite précision, j'essaye de faire en sorte que les photos que je prends
puissent avoir un caractère pédagogique, par exple pour la première faire ressortir les  
2 types de fleurs du capitule, la deuxième pour distinguer les akènes plumeux.
La dernière a moins d'interrêt sur ce plan.
En tous les cas merci encore et à bientôt j'espère.

Très sympa j'aime bien la première. On distingue bien les akènes.
 
Je pense que je vais aller faire un tour sur le topic technique macro

 
j'aime beaucoup la chaleur des tons rouges sombre, mais par contre le cadrage, bof bof ... y'a beaucoup de vide
à gauche, et ta fleur centrale, la nette, se confond trop avec l'arrière plan ( a mon gout ... )
 

 
très sympa la gestion du flou sur la deuxieme, et l'effet "brumisation", très doux, très sensuel ....
 
 
 
 

 
Vous la reconnaissez.
J'avais écarté cette prise à cause du fond. Après un léger crop c'est supportable?
 
____
 
 
Bonne journée!
Merci danlamouette

 
Bonjour tout le monde,
 
de bien jolies choses depuis quelques pages (après une semaine d'absence, j'ai pris bcp de plaisir à regarder vos oeuvres). J'ai juste un peu l'impression désagréable d'un certain manque de fil conducteur, il y a bcp de post sans texte et les commentaires et critiques constructives sont (trop) rares.  
Je serai assez bref dans mes commentaires et désolé pour ceux que j'oublie:
 
Riderfou: bravo pour ta série "jeunes feuilles"     Comme d'habitude c'est superbe, lumière, compo, style ...
 
d-kay, j'aime bien tes pissenlits, surtout les jumeaux!
 
FMG, bravo pour le muguet, si difficile à photographier, ta dernière pâquerette est ma préférée des trois récemment postées.
 
Fouduweb, ta sortie bota fut une réussite, préférences pour les cardamines et la dernière (que je n'ai pas identifiée) pour la lumière et la texture.
 
Moldar, ton coeur de fleur est très réussi!    
Idem pour ta rose en studio, Webzeb (éclairage très réussi, je n'ai pas très bien compris comment tu avais fait! 1 Flash + des lampes?)
 
Djudju14, ta tulipe est superbe, peut-être un poil saturé mais le bokeh    
 
Moamat, tes ostéospermums sont trop centrés, les cadrages me dérangent sinon elles sont bien.
 
Spyn,   ta tulipe, juste peut-être un peu trop d'espace vide à gauche!
 
FMG, j'aime beaucoup tes petites fleurs jaunes, je pense que c'est un berberis pourpre (sans certitude), il y en a un à mon travail mais je peux difficilement le photographier et quand je l'ai quitté, il y a une semaine, il était encore en boutons!
pour ta dernière, je trouve que le fond est toujours trop présent et l'éclairage peut-être un peu violent?
 
Voili voilà, désolé pour ce blabla un peu longuet mais j'ai rattrapé mon retard!
 
Pour mon retour, ce sera une série d'une de mes fleurs sauvages préférées: la véronique, rencontrée pendant un pic-nic sur la route du retour.
Ce n'est certainement pas une véronique de perse, les fleurs sont plus grosses, la plante est plus haute et très différente.
 

 

 

 
et une dernière avec un cadrage discutable mais je voulais garder la partie gauche avec les boutons! Avis ?
 

 
 

 

 
J'acroche pas trop les cadrages avec les arrières plans trop présents à mon gout (sur le 1et 2) Sur le rodho, j'aurais préféré un cadrage plus sérré, plus sur une fleur.
 
La 2 je pense que c'est un végélia, à confirmer par les pro.
 
 

 
Le cytise, je l'ai surtout topher pour la lumière mais ça manque de contraste dans les couleurs, la fleur est trop dans le ton de l'environement.
 
La morio, effectivement elle aurait pu avoir un peu plus de PDC (surtout en bas à gauche sur la fleur) mais le fait que la tige soie floue ne me dérange pas, ça me permet d'avoir les  2 brin d'herbes présents sans etre net (ils étaient dans le même plan que la tige).

bon je vais suivre Spyn et FMG du côté des tulipes rouges, c'est vrai qu'elles sont photogéniques !
toujours sans rajout de sat mais un peu de contraste et de tons foncés  supplémentaires !

 

 
 
Un peu trop bord cadre avec la partie gauche assez vide qui n'apporte pas grand chose.

 
 
La 1 pour moi, belle lumière et belles densité de couleurs, le fond sombre ne me dérange pas.

et zouu, une paire de tulipes
 

 

 

 
La 1ere me plais pas mal, un peu sombre peut-etre.
La 2eme je n'aime pas trop le cadrage mais les couleurs sont sympathiques.

 
La 1 est bien jolie, je ne sais pas si c'est possible, mais seuleument la fleur centrale en net et celle qui se trouve plus à droite un peu plus flou comme le reste pourrait etre sympo je pense.
La 2 je la trouve superbe
La trois, je sais pas trop, elle me fait un peu mal aux yeux, pourtant jolie couleur et cadrage, peut etre un peu trop de flou derriere. JE c'est pas trop car elle est sympo dans l'ensemble. Dsl, je ne c'est pas trop quoi dire sur la derniere. Je l'aime bien mais quelque chose me gene et je ne c'est pas trop quoi    
 
Belle série ! Vive le soleil ! A nous les belles photos ...... apres les revisions  

 

 
enfin vive le soleil c'est vite dit sur celles ci

Oui, c'est vrai, c'est peut-etre pour ca alors

 
Salut BITOUBI,
 
oui pour la une      
 
non pour moi pour la deux, trop sombre, fond bof, j'accroche pas
 

 
Salut arn0,
 
la 2 est ma préférée, ça claque dur mais c'est sympa et la compo en file indienne me plait bcp.
Pour la 1, la lumière est bonne, la pdc nickel mais ce qui me gêne c'est les fleurs coupées en haut et sur les côtés. Je me doute bien que tu n'y peux pas grand chose mais c'est un peu gênant, sans ce petit défaut elle serait vraiment excellente!
le fond de la 3 à gauche est   , là aussi c'est dommage car sinon c'est parfait!
 
 

bonnes remarques
 
je vais regarder si je peux pas recadrer un peu tout ça

 
y'a d'l'idee, mais autant j'aime bien les couleurs, autant, le cadrage, ben .. euh, je le trouve plat ....

Expo "Pivoines" au Parc Floral :
 

 

 

original
 
ça change des photos de botanique habituelles
 
dommage que sur la 2 la map ne soit pas faite sur les fleurs

C'était le but même !
Ceci dit, j'en ai fait quand même une cinquantaine de macro sur les tulipes du Parc Floral !!    
Mais je recommande cette expo au Parc Floral, très "zen". Et puis, entrée : 1 €, pas de quoi se priver !
 

C'était un peu voulu, pour faire le contraste avec l'autre...
 
Merci de ton avis  
 
PS : chapeau pour ton lezard sur Photosig ! Irréel !    

 
c'est gentil tout plein, Fmg, mais je ne vois pas l'allusion, tu peux éclairer ma lanterne (très rouge)?  
c'est en rapport avec ma toph des cerisiers de Valloires?