Reprise du message précédent :

 
Alors là , je te dis bravo , superbe  

 
ah ! oki...merci Dave ! et bien continues... pour notre bonheur, car franchement tu arrives à de supers résultats...! je vais pour ma part me fabriquer un diffuseur, car il est certain que la lumière en macro est essentielle et mes plus gros "ratages" viennent de là... ! trop sombres et la correction sous toshop est pas idéale dans certains cas...  

 
  astroo

 
 
On voit bien que tu l'as maquillée et que tu l'as fait poser en studio!      
 
Réellement c'était ma première impression, pas trop éloignée de la réalité à ce que tu dis. Comme quoi pas mal de travail ajouté au talent et à l'expérience, "yaqueçadevrai". Bravo, et bonne nuit!

 
  FMG!
 
C'est clair que c'est presque du studio! Mes voisins doivent parfois se demander ce que je fais allongé dans l'herbe avec mon drôle de matériel!
Le studio (ma table de salle à manger!), je le garde pour les bouquets de roses ou tulipes et quand je vois les résultats de riderfou par exemple, je me dis qu'il faut que j'améliore mes fonds et mes éclairages (draps de différentes couleurs? éclairages halogènes?).
Et puis, faire poser des Véroniques dans leur plus simple appareil dans mon salon, ma femme n'est pas d'accord!  
 
Bonne nuit

Ce matin, pas de vent, un joli ciel bleu et beaucoup de soleil; conditions idéales pour photographier mon pêcher en fleur avant le boulot!
 
J'aimerais votre avis (et votre préférence):
 
lumière naturelle:
 

 

 
ombre + flash:
 

 
Bonne journée à tous

 
c'est la 3 que je préfère, surement ce fond noir qui m'attire!!!
Pour les autres je sais pas trop pourquoi  
 
ça me fait penser à une photo que j'ai oublié de poster....mon pécher est plus en retard que toi mais attire déjà du monde!!!!
Est ce que ça vous gène que le bourdon soit flou????  

 
Merci et bonne journée

 
 
Le bourdon ne donne pas le bourdon, mais 1024x941 pour 800x600 maxi, ça fait beaucoup.... trop.

 
 
Je crois que tu es victime du tabou du "centré". Pour être plus clair : trop d'espace vide. Fonds un peu trop présents et piqué un peu faible sur les deux premières.  
C'est qu'avec ton niveau habituel... on devient exigeant!  

J'ai reédité mon message en réduisant, j'ai fait vite ce matin et j'avais pas vérifié la tête de mon message!!!!!!
Milles excuses  
Merci
Portanelle

des petites fleurs de pêcher aussi :
 

 

 
FMG, tu as raison et les photos de bebertc le confirme! Elles sont beaucoup mieux équilibrées!      
J'essaierai de corriger le tir la prochaine fois, je vais éventuellement essayer un recadrage mais je n'ai pas beaucoup de marge de manoeuvre, si ce n'est de passer en format carré!
 
La seule facilement recadrable:
 

 
 

 
   astroo  

Pour changer, une anémone qui va s'épanouir dans quelques jours!
 
La tâche rouge dans le fond est gênante mais je n'avais pas le choix (Il y avait des boutons partout)
Je trouve le rendu un peu vert, mais je n'arrive pas à l'améliorer de façon satisfaisante!
 

 
 

Je me permets de donner mon avis car tes problèmes de cadrages (selon FMG que j'approuve) sont aussi les miens. Voilà où j'en suis de ma réflexion :  
 
-au sujet du fond : je crois qu'il faut un juste équilibre entre fond trop présent et fond noir : il doit recréer l'ambiance, sans trop faire "photo de studio".  
 
-Pour les fleurs isolées, rechercher un équilibre soit en mettant une deuxième fleur, même légèrement floue ou alors le feuillage. La photo de Véronique est un très bel exemple...(d'ailleurs il faut que je vérifie si c'est bien V. persica).  
 
-La tâche rouge sur la photo de Dave ne dérange pas trop : elle compte dans l'ambiance, tout au plus devrait elle être moins floue pour être identifiable à une fleur et donc ne pas faire tâche.  
 
(Chapeau bas pour l'expo, la gestion des couleurs et de la pdc de toutes tes dernières photos.    
Peut-être retenir les hautes lumières sur les tophs d'extérieur).
 
-Essayer de faire en sorte que la corolle de la fleur se dirige dans une diagonale (vers un point fort de la photo) pour plus d'équilibre et de dynamisme). Pour certaines fleurs, cette direction peut être donnée par les étamines ou encore le pistil.  
 
Ce ne sont que des avis et pour concrêtiser tout cela    
 
On peut toujours essayer....
 
Bebertc : j'adore ta première toph. Elle illustre tout ce que je recherche. Pour être constructif, peut-être faudrait-il baisser les hautes lumières et un poil moins d'accentuation (ce qui est encore plus valable pour les miennes !).

merci
 
c'est vrai que l'accentuation est pas géniale là, faut que je revoie mon script de transformation d'images pour le web  

  alors le rendu un peu vert : pas chez moi ! je la trouve très bien et le bouton rouge du fond, ben... il dérange pas plus que ça, il est flou...!!
pour chipotter, je dirais le petit bout de feuille en bas à gauche "coupé"... est plus génant !! je chipotte ... hein ! comme tu deviens très dur avec toi-même, tu nous entraines dans ton sillon...

portanelle
Merci pour la réduction.
 
bebertc
Tu es comme ton pêcher, bien en forme!
 
chambascal
J'ai l'impression que la MAP est plus sur le bouton de droite que sur la fleur... et peut-être un peu sombre.
 
dave56
Pour moi aussi un peut vert l'entourage de ta future anémone. Encore que... comme pour la photo de chambascal, c'est beaucoup plus sensible pour moi sur le 17" CRT que sur le 19" LCD.
 
Comme pour tes premières photos des fleurs de pêcher, bien plus "pétantes" sur le LCD, et donc mon appréciation (à partir du CRT) un peu trop sévère.
 
 
serman
Merci pour ta petite analyse.
 
je crois qu'il faut un juste équilibre entre fond trop présent et fond noir, c'est surtout en macro que les appareils génèrent des fonds noirs lorsque rien "n'accroche" parce que trop loin.
En botanique ce qui est intéressant c'est de pouvoir suffisamment "flouter" le fond pour ne pas gêner la lecture du sujet.
 
 
...et si j'allais profiter du soleil?

Une petite pensée (sauvage) lors d'une promenade...!
 

 
On voit que c'est le printemps, la croissance de ce sujet s'est accelerée, avec de bien belles photos!
 
2 fleurs de pecher (pas sur à 100%), et une de pommier, avec un test de signature (juste parce que ça m'amuse )
 
.
 

 

 
J'approuve totalement tes propos. Un autre paramètre à prendre en compte est aussi ce que l'on faire ressortir de la photo: détail d'une fleur, texture des pétales, graphisme des étamines et du pistil ... Si on veut permettre une détermination de l'espèce, le cadrage sera aussi obligatoirement différent et éventuellement moins "artistique"!
 

 
Merci FouduWeb, c'est vrai qu'on devient progressivement exigent mais c'est normal et ça fait progresser. Pour cette anémone, je ne suis pas satisfait du rendu, je voulais autre chose, il faudra donc que je fasse d'autres essais!
 

 
Très belle cette pensée!  

Nakapuce
 
J'aime beaucoup les deux dernières...    
la première est cramée sur les blancs    
la seconde est très jolie, bien composée avec une lumière agréable, en revanche gros double contour sur la corolle des fleurs , je pense que c'est un pb de bokeh..
la dernière est très belle avec en plus une jolie couleur bleue qui fait bien ressortir les fleurs ..la aussi double contour sur les branches, même cause ???

 
Salut Nakapuce,
 
la une est trop saturé (vert des feuilles !) et il y a des zones blanches brûlées! (il faut faire la mesure sur le blanc ou bien sous exposer systématiquement sur ce type de sujet)
 
LA deux a un rendu étrange au niveau de la limite des pétales comme si il y avait une grosse retouche sans contours progressifs! C'est peut-être dû à la très (trop) courte pdc!
 
La trois est ma préférée.
 
 

Retour d'une petite promenade de fin d'après-midi avec une espèce inconnue et donc du travail pour Serman!
 
Je pense que c'est assez commun, je l'ai trouvé sur un talus à proximité de ficaire et de violettes:
 
plan large avec les feuilles pour la détermination:
 

 
photo plus "artistique" d'une fleur difficilement isolée:
 

 
 

Merci pour vos commentaires    
 
Pour la une c'était pour verifier, je la trouvais raté egalement(avec les defauts cités), mais ma copine aime bien .Y'a juste le bourdon qui s'eloigne qui est sympa imo.
 
Sur la 2, c'est justement cet effet de flou obtenu au niveau de la fleur (sans retouche et sans savoir comment j'ai bien pu faire mon compte ) qui rend la photo differente je trouve.
 
J'ai bien aimé egalement les jeux de cette lumiere de debut de soirée qui apparaissent sur la 3, meme si je ne les ai pas super bien rendu au traitement.
 
edit : Dave56, bien sympa ta fleur isolée

 
c'est le bokeh de l'objectif, quel objectif au fait ??? j'ai deja eu ca avec un 180mm nikkor a pleine ouverture (2.8)

Oui, nakapuce, la 3 est bien sympa avec cette lumière.

 
J'ai edité ma config materiel
Sur le coup c'est le sigma 70-300 1:4-5.6 apo DG.
 
J'étais en 100 iso, 190mm f5.6, et une expo en 1/125

Autres essais: genêt sur le point de s'épanouir:
 

 

 
 

et bien vous chomé pas !!!! que de belles photos !!!!

Fraisier stérile, faux fraisier ou fraiserat, Potentilla fragariastrum, Rosaceae
 
Tes photos sont superbes.  

 
Djudju, j'aime beaucoup ton requin vert d'eau douce!    
C'est magnifique!  

 
Merci Serman pour tes encouragements et ta détermination! Je trouvais bien que ça ressemblait à un fraisier!
 
 

A la base je voulais shooté du batracien mais ils sont encore timides  
merci

des petites du soir
 

 

 

 

 

 

Bon je vous soumets celles-là parce-que je cherche ce qu'il faut améliorer...
 
Ambiance sous-bois :  
 
Violette odorante Viola odorata, Violaceae

 
Hépatique noble Hepatica triloba, Ranunculaceae


 
Hellébore fétide Helleborus foetidus, Ranunculaceae (pourquoi pas des photos au télé ? Ca change...)

 
Un crocus, Crocus versicolor, Liliaceae

 
Belle série!
 
je n'aime pas trop le fond de la une;
 
la 2 et la 3 sont très bien, sur la trois c'est dommage que la fleur principale ne soit pas entourée uniquement d'un fond bleu ; sur la 2, c'est parfait pour la fleur principale mais les fleurs coupées en bas m'ennuient un peu. Attention, je pinaille dur, ta série est vraiment sympa!
 
Ma préférée est la 4, la lumière est nickel et les différents plans très bien gérés!
 
Pour la 5, la lumière est du coup un peu trop dure!