Reprise du message précédent :

Pour rester dans le flou... (au fait,FouduWeb ta mauve inconnue n'est que victime du peu de PDC en macro, mais elle se laisse regarder)
 
 
 
Là je reconnais que la botanique est le prétexte à photo : les sujets en cette saison ne sont pas folichons, même dans un parc public. Toujours dans ma recherche de grande ouverture et de fond flou. Objectif 100mm avec une petite bague d'extension surtout utile pour permettre l'utilisation du diaphragme en bloquant l'ergot du système reflex 24x36.
Branche de pieris
 
http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp8145_c_v.jpg  
 

 
salut fouduweb :
je trouve ta fleur tres jolie , et pour la pdc , moi j'aime bien ....
euh, sinon, désolée mais je ne connais pas le nom de ta fleur   .... peut etre que Lepi connait ?

FMG pour un jolie flou en fond c'est réussi !
c'est marrant ca a les meme feuilles qu'une "loraine" (orthographe ? ) ....

 
Merci pour ton avis ! j'ai voulu effectivement mettre un PDC très courte pour faire ressortir le pistil... mais je comprends que les parties floues puissent gèner la lecture !  
 

 
Merci aussi pour ton avis ! tu as raison, sur la pdc, les avis seront partagés... on aime, ou on aime pas..  
 

 
Et bien je l'ai dit au dessus, joli flou de fond... ! ta plante, c'est pas celle qui au printemps donne de nouvelles feuilles qui naissent roses/rouges et ensuite virent au vert ..?
 

Merci pour ton avis Soon ! on va attendre le passage de Lepis.. sinon, cette plante est toute petite comme si elle était de race naine avec d'innombrables petites fleurs...  

 
 
Comment faire pour ne pas avoir d'ombres ?? J'ai essayé différentes sources de lumières mais ca ne donne rien...
 
Critiques bienvenue!

 
Salut,
 
il faut que tu précises un peu ton matériel!
Avec un flash cobra dirigé vers le haut et un réflecteur au dessus de ton sujet (ça peut être le plafond!) tu devrais éviter de telles ombres. Déjà avec un diffuseur bricolé maison devant ton flash, je pense qu'il y a moyen de s'en sortir!
 
 

Tu peut aussi placé une lumiere qui ne fait qu'eclairé ton arriere plan pour ne pas laissé l'ombre s'installé !!! et fait reflechir le plus possible ta lumiere a l'aide de carton blanc par exemple placé tout autour du sujet et meme au dessus si tu peut !! ^^ Mais apres , si tu fait sa , pensse bien a diffusé ta lumiere avec par exemple une feuille de papier calque !!  

A mon avis, ce serait plus simple en éloignant le sujet du fond...

pourquoi faire simple ?!!   pas con en effet

Celle ci n'est pas pour la qualite juste pour annoncer le printemps.
 

Des fruits tropicaux.
 
 

Oui, c'est de ça qu'on parle, juste plus haut.

 
voilà un fond qui est mieux !  

 
perso, j'aime pas trop, c'est trop jaune!
 

c'est justement cette complémentarité qui fait ressortir le violet !

une rose morte...
 

 
 
...? des goûts et des couleurs
 
ça donne un air détouré, mais est-ce "mieux"?
 
 
__edit__
 
Détourée pour détourée, pourquoi ne pas lui donner du relief? Ou tout autre aspect, les variations sont infinies.
 
 

 
 

 
 
 
 

bebertc : je suis désolée mais j'accroche pas je les prefere toutes colorées et fraiches les roses ....  
pour ce qui est du coté technique de ta photo rien a redire

sOOn je vais pas te faire plaisir alors :
 

 
c'est pas grave tu sais !
tu n'es pas la pour me faire plaisir mais pour partager ta passion    
lumiere bien gerer , je l'aurai peut etre vu légèrement plus de coté ....  

merci pour tes commentaires en tout cas

 
 

 
ta première ne m'a pas inspiré, mais ta seconde m'a invité au traitement "planche de botaniste" à l'ancienne.
 
 

 
 
On ne fait pas la fine bouche sur les feuilles d'automne, pourquoi la faire sur les fleurs fanées? La question est d'en donner une vision personnelle, sinon artistique... Ta seconde, même sans ce genre de traitement, se justifie très bien.
 
 

Meme si niveau technique , rien a redire , je n'aime pas voir une rose morte !!!! c'est d'une tristesse !!!  
Je trouve sa vraiment glauque !! mais sinon , a part une question de gouts , techniquement , c bien !! ^^

FMG -> j'aurais plus vu ça de ce style (mais très joli quand même) :
 

 
grevious -> j'avais pas de rose non fanée sous la main, je tenterai quelque chose quand j'en aurais des fraiches

 
 
Oui, encore une interprétation.
 
 
Pour continuer dans cette voie il vaut mieux changer de topic, ici par exemple
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t903460
 
où j'ai posté celle-ci

 
Bonne journée!  
 

 
  .... la nature est tellement belle "vivante".... je trouve effectivement glauque de la mettre sur papier une fois "morte"...  

Politiquement correct ce forum?
 
J'aime bien l'approche Bebert et la réalisation de la première diffusée et la dernière aussi.

la dernière avec ce qu'il reste de ma belle rose :
 

Moi aussi j'aime bien l'approche Bébert. Pour les traitements "entre photo et graphisme" autant les poursuivre sur le topic dédié (même si de temps à autre je suis le premier à mélanger les topics).
Il est vrai que "Botanique et compagnie" reste assez ouvert.
 
Pour revenir à la photo de nature, la saison invite à l'expérience "grande ouverture". Et j'apprécie tout à la fois le mode manuel de mon reflex et la qualité du capteur pour son peu de bruit. A nouveau avec le 100mm Fujinon, sur des sujets très communs : des bourgeons. Lumière naturelle, et ce sont presque les fonds qui me plaisent le plus.
 
 

 
 

 
 

 
 
Je m'aperçois qu'il faudrait que je montre une vue d'ensemble du "fouilli" de branches qui disparaît complètement ici.
 

FMG -> j'ai une petite préférence pour les couleurs de la dernière, ça fait très pastel fin d'hiver / début de printemps ; et j'aime beaucoup le principe du cadre

 
 
 
 
 
  Tres belle photo !! Meme si la rose, maintenant , elle est vraiment morte lol , sa me plait bocoup !!!
Bravo , les couleur sont douce et la lumiere est bien géré !!! J'aime bocoup vraiment  

mici

C'est bô la tanique
 

 

 
  Jolies roses!
 
De bien belles choses depuis quelques jours!
 
Bebertc, joli travail de composition! J'aime mieux les roses "vivantes" mais j'apprécie ce que tu as faits!
Je suis moins fana des retouches avec effet mais chacun son plaisir!
 
FMG, encore un domaine que tu explores avec succès, la première est un peu centré, mais si tu voulais mettre en valeur le fond c'est réussi! J'ai une impression de quadrillage sur la 1 et la 2 surtout dans le fond, serait-ce un grillage?
 
De mon côté, j'ai décidé de travailler les éclairages avec du multiflash. C'est pas évident! Une rose avec deux éclairages différents:
 
un flash de chaque côté:
 

 
un flash sur le côté et un derrière la fleur:
 

 
Vos avis?
 
   

Quelles sont belles toutes ces roses !!! bravo à tous....
j'ose à peine poster la mienne, un peu de lichen avec une faible PDC, mais voulue...

 
Pas de complexes! Il est très bien ton lichen!      
Belle lumière, joli fond ...
Juste une petite critique pour chipoter, le côté gauche est un peu vide (contrairement à la droite de l'image avec la branche), un petit recadrage serait peut-être à étudier.
 

j'aime bien aussi  

Une petite dernière de mon test d'éclairage de cet après-midi, la photo est moyenne, je n'ai pas pris le temps d'isoler suffisamment mon sujet mais j'aimerais vos avis sur la lumière:
 

 
Bonne nuit  

 
 
Très bien, belle lumière, mais d'accord avec Dave pour le cadrage.

 
 
Ici quand-même lumière un peu trop "projo". Tes roses étaient mieux côté lumière (même si je préfère celles de Micmax précisément côté lumière, mais un peu moins réussies côté cadrage).
 

Tjrs autant de plaisir de parcourir ce topic malgré les pages en retard trés nombreuses  
Bonjour quand même à tous et particulièrement à ceux que je connais    
 
Une petite un peu sombre du fond (lumière plate) voir mal cadrée mais bon, c'est juste pour participer...  
 

 
@ bientôt