Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1369 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
    - Photos de sports mécaniques
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  632  633  634  635  636  637
Auteur Sujet :

Vos plus belles photos sportives (hors sport méca!)

n°49285
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 28-07-2003 à 01:33:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Petite question concernant les sports en gymanse.
 
vous avez tous de beaux apns ;), mais vu que la luminosité n'est pas exceptionnel dansun gymnase et que le flash est proscrit (pour ne pas ennuyer les sportifs et surtout vu la distance il ne sera pas efficace), est ce qu'une ouverture de f2 est vraiment vraiment plus efficace qu une a f2.8 ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
mood
Publicité
Posté le 28-07-2003 à 01:33:26  profilanswer
 

n°49286
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 28-07-2003 à 01:34:06  profilanswer
 

et pour vos photo de sport avec G3, vous utilisez parfois la mise au point permanente ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°49287
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 28-07-2003 à 03:33:12  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

Petite question concernant les sports en gymanse.
 
vous avez tous de beaux apns ;), mais vu que la luminosité n'est pas exceptionnel dansun gymnase et que le flash est proscrit (pour ne pas ennuyer les sportifs et surtout vu la distance il ne sera pas efficace), est ce qu'une ouverture de f2 est vraiment vraiment plus efficace qu une a f2.8 ?


 
De f2.8 a f2 tu gagnes 2/3 de Diaph.
 
Par exemple si tu es a 1/60s a 2 tu aura 1/40s avec du f2.8
 
Sans vouloir te decourager du sport de salle avec un G2 sans flash oublies  :(  
Non a cause de l'ouverture mais le bruit des 400iso.
 
Un sport genre NBA, en salle pas mal eclairé, il faut deja du 800iso a f2.8 pour avoir du 1/500s.
 
Sinon tu as la solution argentique :
EOS 300V + 50mm 1.8 + pelloche 800iso ou 1600iso : ca devrai bien passer.
Mais bon investir 400 euro rien que pour une seance  :(


Message édité par eck le 28-07-2003 à 03:33:46
n°49288
slyv44
Posté le 28-07-2003 à 08:31:00  profilanswer
 

Moi aussi je suis allé voir le tour de France mais sous la pluie...
Et voila 2 de mes photos prises lors de ma première sortie avec mon a70
http://laurensy44.free.fr/photos/clm-nantes01.jpghttp://laurensy44.free.fr/photos/clm-nantes02.jpg
J'aime bien le visage des enfants en arrière plan, et les phares de la voiture derrière Lelli


Message édité par slyv44 le 28-07-2003 à 08:32:18
n°49289
_Jad_
Posté le 28-07-2003 à 12:09:16  profilanswer
 

slyv44 a écrit :

Moi aussi je suis allé voir le tour de France mais sous la pluie...
Et voila 2 de mes photos prises lors de ma première sortie avec mon a70
http://laurensy44.free.fr/photos/clm-nantes01.jpghttp://laurensy44.free.fr/photos/clm-nantes02.jpg
J'aime bien le visage des enfants en arrière plan, et les phares de la voiture derrière Lelli


tines, encore un Nantais  :)  :hello:  
 
mais elles sont aussi floues que les miennes  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49290
_Jad_
Posté le 28-07-2003 à 12:10:22  profilanswer
 

d'ailleurs, j'en ai une d'un spectateur, ça compte  :??:  :whistle:  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/hfr/public.jpg


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49291
slyv44
Posté le 28-07-2003 à 12:32:32  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


tines, encore un Nantais  :)  :hello:  
 
mais elles sont aussi floues que les miennes  :D  


 
Salut!
 
En fait j'avais fait une prés-mise au point sur le route (d'ailleur elle est bien net), les coureurs ne passaient pas toujours au même endroit et en plus ils allaient vite...  
 
j'imagine qu'il faudrait jouer avec la profondeur de champs mais je ne sais pas encore faire ça... d'ailleur je ne sais pas si ça se régle sur mon a70??

n°49292
_Jad_
Posté le 28-07-2003 à 12:36:50  profilanswer
 

slyv44 a écrit :


 
Salut!
 
En fait j'avais fait une prés-mise au point sur le route (d'ailleur elle est bien net), les coureurs ne passaient pas toujours au même endroit et en plus ils allaient vite...  
 
j'imagine qu'il faudrait jouer avec la profondeur de champs mais je ne sais pas encore faire ça... d'ailleur je ne sais pas si ça se régle sur mon a70??


je laisse les spécialistes du A70 répondre, mais il me semble que oui  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°49293
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 28-07-2003 à 12:44:55  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
De f2.8 a f2 tu gagnes 2/3 de Diaph.
 
Par exemple si tu es a 1/60s a 2 tu aura 1/40s avec du f2.8
 
Sans vouloir te decourager du sport de salle avec un G2 sans flash oublies  :(  
Non a cause de l'ouverture mais le bruit des 400iso.
 
Un sport genre NBA, en salle pas mal eclairé, il faut deja du 800iso a f2.8 pour avoir du 1/500s.
 
Sinon tu as la solution argentique :
EOS 300V + 50mm 1.8 + pelloche 800iso ou 1600iso : ca devrai bien passer.
Mais bon investir 400 euro rien que pour une seance  :(

euh et le G3 :D ? j'ai pas encore d'apn et je cherche a ne pas faire d'erreur dans mon choix ;).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°49294
VinKool
Posté le 01-08-2003 à 19:54:46  profilanswer
 

Voici une F1 en entier
Je me souviens plus comment mais c etait le 2/7/2000
 
http://vinkool.9online.fr/image/PICT0031.JPG
changement de pneu de J ALESI
http://vinkool.9online.fr/image/PICT0033.JPG
 
la kalite est po forcement top
photo argentique repris au numerique :/


Message édité par VinKool le 14-09-2003 à 09:39:54
mood
Publicité
Posté le 01-08-2003 à 19:54:46  profilanswer
 

n°49295
cmomo
kicose
Posté le 04-08-2003 à 12:13:11  profilanswer
 

VinKool a écrit :

Voici une F1 en entier
Je me souviens plus comment mais c etait le 2/7/2000
 
http://vinkool.9online.fr/image/PICT0030.JPG
changement de pneu de J ALESI
http://vinkool.9online.fr/image/PICT0033.JPG
 
la kalite est po forcement top
photo argentique repris au numerique :/


 
Ah .....   de la F1 ...
 
:hello:  All
 
J'ai retrouver des vieux négas (1990-1991), scannés avec mon EPSON Perfection 2400 Photo .
Grand Prix de Jerez (en 1990 ou 1991)
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0001-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0007-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0009-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0010-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0011-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0012-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0013-hfr-l.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/cmomoapn2/Photos/hfr/F1/File0014-hfr-l.jpg
 
Chris.

n°49296
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:07:07  profilanswer
 

Il y a pas mal de bons photographes par ici !  :)
 
Voici quelques-unes de mes photos (désolé j'ai de la peine à en sélectionner juste 2 ou 3 :( ) :
 
http://www.nobrakes.ch/photos/swiss_open_03/CRW_4329_resized.jpg
http://www.nobrakes.ch/photos/freeraid2003/CRW_6005_resized.jpg
http://www.nobrakes.ch/photos/villars2003/CRW_5382_resized.jpg
http://www.nobrakes.ch/photos/villars2003/CRW_5408_resized.jpg
http://www.nobrakes.ch/photos/lyon2003/CRW_4822_resized.jpg
http://www.nobrakes.ch/photos/ixsdhcup3/CRW_6870_resized.jpg
http://www.nobrakes.ch/photos/porntourlsne2003/CRW_6940_resized.jpg


Message édité par shabok le 05-08-2003 à 17:11:39
n°49297
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-08-2003 à 17:10:16  profilanswer
 


 
sont de toi? :??:  
que matos?
bravo pour la 1 et la 3 :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49298
didier1809
${citation_perso}
Posté le 05-08-2003 à 17:10:46  profilanswer
 


 
 
 :love:  :love:  :ouch:  
 
c'est sublime !
 
la 1e et vraiment geniale,  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°49299
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:16:20  profilanswer
 

Gloups j'ai pas fini d'éditer mon message que j'ai déjà 2 réponses  :pt1cable: . Merci pour vos commentaires !
 
Oui elles sont de moi. Vous pouvez en voir d'autres sur mon site www.nobrakes.ch. Je suis un amateur, je fais ça uniquement par passion, le site n'est pas commercial.
 
Le matos pour la première c'est un Canon D30 avec un 70-200/2.8L. Pour les autres, l'appareil est un 10D, et pour la 3e j'ai utilisé comme objectif un 28/1.8 ainsi qu'un slave flash (combinaison ST-E2 et 550EX).

n°49300
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-08-2003 à 17:17:51  profilanswer
 

Shabok a écrit :

Gloups j'ai pas fini d'éditer mon message que j'ai déjà 2 réponses  :pt1cable: . Merci pour vos commentaires !
 
Oui elles sont de moi. Vous pouvez en voir d'autres sur mon site www.nobrakes.ch. Je suis un amateur, je fais ça uniquement par passion, le site n'est pas commercial.
 
Le matos pour la première c'est un Canon D30 avec un 70-200/2.8L. Pour les autres, l'appareil est un 10D, et pour la 3e j'ai utilisé comme objectif un 28/1.8 ainsi qu'un slave flash (combinaison ST-E2 et 550EX).


 
ben bravo :)  [:flclsd]  
ya du toshop pour les filés? ou c pose "lente" + flash (pasque parfois ya de drole de trainées sur le sol :heink: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49301
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:22:19  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
ben bravo :)  [:flclsd]  
ya du toshop pour les filés? ou c pose "lente" + flash (pasque parfois ya de drole de trainées sur le sol :heink: )


 
Pas de Photoshop, c'est tout en pose lente. Les trucs bizarres sur le sol c'est normal, ce qui est éclairé par le flash est figé, le reste a un effet de filé à cause de l'exposition relativement longue.

n°49302
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-08-2003 à 17:23:54  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Pas de Photoshop, c'est tout en pose lente. Les trucs bizarres sur le sol c'est normal, ce qui est éclairé par le flash est figé, le reste a un effet de filé à cause de l'exposition relativement longue.


 
ah oui, javais pas capté que cétait que les zone dombres qui sont en trainée bizare
les zone éclairée sont bien figée... :)  
 
ben c kwel tout ca...pourquoi tu passe pas sur le topic des appareil numérique n°2? :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49303
Lexmark
Posté le 05-08-2003 à 17:27:18  profilanswer
 

Salut, vachement sympa tes photos !
Pourrai tu me dire, quel objo pour la dernier et la focale utilisee si tu t en rappel :)

n°49304
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:27:41  profilanswer
 

Bastian a écrit :


ben c kwel tout ca...pourquoi tu passe pas sur le topic des appareil numérique n°2? :??:  


 
Ben comme je voulais éviter de poster 2 fois la même chose, je me suis dit que ce topic serait plus approprié, qu'est-ce que tu en penses ? ça vaut le coup de poster aussi là-bas  :??:

n°49305
sirthomasl​ipton
-
Posté le 05-08-2003 à 17:28:58  profilanswer
 

:ouch: :love:  :ouch:  :love:  
 
Hop, site ajouté aux favoris :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°49306
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:29:00  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Salut, vachement sympa tes photos !
Pourrai tu me dire, quel objo pour la dernier et la focale utilisee si tu t en rappel :)


 
Merci  :)
Bien sûr, pour la dernière l'objo c'est un Canon 15mm Fisheye.

n°49307
Lexmark
Posté le 05-08-2003 à 17:29:56  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Merci  :)
Bien sûr, pour la dernière l'objo c'est un Canon 15mm Fisheye.

oki thx et de rien ;)
Tu en es content ?

n°49308
sirthomasl​ipton
-
Posté le 05-08-2003 à 17:30:48  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Merci  :)
Bien sûr, pour la dernière l'objo c'est un Canon 15mm Fisheye.


 
Humm, comment savoir si tes photos sont prises à l'argentique ou au numérique?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°49309
Lexmark
Posté le 05-08-2003 à 17:32:05  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Humm, comment savoir si tes photos sont prises à l'argentique ou au numérique?

numerique vu le nom de fichier (mais pas sur)

n°49310
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-08-2003 à 17:35:15  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Ben comme je voulais éviter de poster 2 fois la même chose, je me suis dit que ce topic serait plus approprié, qu'est-ce que tu en penses ? ça vaut le coup de poster aussi là-bas  :??:  


 
ben, de un, oui, c avaut le coup de reposter la bas (avec un ptit bonjour :D sinon ya cinocks qui va se facher :whistle: (je rigole ehin cinocks, suis dacord avec toi ;) ))
 
mais ma question allait surtout dans le sens "pourquoi tu passe jamais sur ce topic (celui des apn n°2)"? :??:  
tu a lair de connaitre pas mal de truc, et ca pourait aider dautre amateur débutant (comme moi) que tu critique un peu leur photo, donne des conseil
toi meme tu pourais recevoir des avis sur tes tofs
pis c un topic sympa :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49311
Lexmark
Posté le 05-08-2003 à 17:36:20  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
ben, de un, oui, c avaut le coup de reposter la bas (avec un ptit bonjour :D sinon ya cinocks qui va se facher :whistle: (je rigole ehin cinocks, suis dacord avec toi ;) ))
 
mais ma question allait surtout dans le sens "pourquoi tu passe jamais sur ce topic (celui des apn n°2)"? :??:  
tu a lair de connaitre pas mal de truc, et ca pourait aider dautre amateur débutant (comme moi) que tu critique un peu leur photo, donne des conseil
toi meme tu pourais recevoir des avis sur tes tofs
pis c un topic sympa :)  

+1 :o

n°49312
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-08-2003 à 17:36:29  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


 
Humm, comment savoir si tes photos sont prises à l'argentique ou au numérique?


 
quelle importance? :??:  
pis il la dit, d30 et 10d :)  (tu doute? :??: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49313
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:37:27  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

oki thx et de rien ;)
Tu en es content ?


 
Très content ! C'est vraiment la base si tu veux une couverture un minimum large avec un réflex numérique Canon. Par contre c'est pas donné, j'ai acheté le mien d'occasion comme la plupart de mes objectifs....

n°49314
Lexmark
Posté le 05-08-2003 à 17:39:16  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Très content ! C'est vraiment la base si tu veux une couverture un minimum large avec un réflex numérique Canon. Par contre c'est pas donné, j'ai acheté le mien d'occasion comme la plupart de mes objectifs....

Ok merci, oui pour le prix c est vraiment pas donne (je me tate a prendre un fish mais d occaz)
 
Sinon derniere question, puisj arrette de t ennuyer lol, tu n aurais pas une toff de portrait en fish ?Eedit : Je regarde sur ton site ca va plus vite.


Message édité par Lexmark le 05-08-2003 à 17:41:42
n°49315
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:39:25  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


Humm, comment savoir si tes photos sont prises à l'argentique ou au numérique?


 
C'est tout du numérique, d'ailleurs j'ai donné les modèles un peu plus haut dans le topic. Pour la première c'est un Canon EOS D30 et pour les autres un Canon EOS 10D. Sur mon site, toutes les photos de 2002 et la première gallerie de 2003 ont été prises avec le D30, et toutes les autres photos de 2003 avec le 10D.

n°49316
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 17:45:20  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Ok merci, oui pour le prix c est vraiment pas donne (je me tate a prendre un fish mais d occaz)
 
Sinon derniere question, puisj arrette de t ennuyer lol, tu n aurais pas une toff de portrait en fish ?


 
Aux USA ces objectifs sont beaucoup moins chers qu'ici, en particulier le Sigma Fisheye qui est très raisonnable. ça vaut peut-être le coup de commander là-bas, en s'assurant avant que la garantie est internationale.
 
Je ne crois pas avoir de portrait pris au fisheye, je vais checker mes photos pour m'en assurer.
 
Pour la route, une dernière photo, de Nicolas Vouilloz, 10 fois champion du monde de descente, prise il y a 2 mois lors d'une descente moyenne distance (c'est du 800 ISO) :
 
http://www.nobrakes.ch/photos/villars2003/CRW_5663_resized.jpg

n°49317
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 05-08-2003 à 17:47:40  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Aux USA ces objectifs sont beaucoup moins chers qu'ici, en particulier le Sigma Fisheye qui est très raisonnable. ça vaut peut-être le coup de commander là-bas, en s'assurant avant que la garantie est internationale.
 
Je ne crois pas avoir de portrait pris au fisheye, je vais checker mes photos pour m'en assurer.
 
Pour la route, une dernière photo, de Nicolas Vouilloz, 10 fois champion du monde de descente, prise il y a 2 mois lors d'une descente moyenne distance (c'est du 800 ISO) :
 
http://www.nobrakes.ch/photos/vill [...] esized.jpg


 
 :hello:  
 
superbes tes photos! vais aller voir ta gallerie.
 
au fait, t'as eu des problèmes d'expo ou de map avec ton 10D ?

n°49318
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 18:06:10  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


superbes tes photos! vais aller voir ta gallerie.
 
au fait, t'as eu des problèmes d'expo ou de map avec ton 10D ?


 
Merci Le_Duc !
Pour l'exposition, je travaille très souvent en manuel (à moins que la lumière change trop rapidement), donc je n'ai pas vraiment remarqué de problème. Pour éviter de trop cramer certaines parties de l'image, il m'arrive de mettre la compensation d'exposition de -1/3 jusqu'à -1 suivant la situation, et je checke le résultat sur l'histogramme. De toute façon, comme je shoote uniquement en RAW, j'ai la possibilité d'ajuster tout ça sur le PC si l'appareil fait des siennes (ce qui n'est pas fréquent).
 
Pour la mise au point, si tu parles de MAP trop en avant ou en arrière, j'ai remarqué sur un petit test perso que mon seul objectif qui faisait une mise au point un peu trop en arrière à pleine ouverture était le 28/1.8, mais je n'ai jamais remarqué cela en réalité. Si je vois qqch en réalité, je l'enverrai pour calibration mais pour le moment je laisse comme ça (ma devise est : on ne touche pas tant que ça marche ;)).
 
Par contre pour suivre des sujets mobiles rapides, j'ai été un peu déçu par le 10D, je pensais que le module du EOS30 serait mieux que ça. Ce qui me gène c'est que 2 fois sur 3 il est parfait puis tout à coup on a une photo floue, alors que le sujet est bien aligné sur le point... ça m'a fait rater pas mal d'opportunités, donc mon prochain appareil aura le module autofocus de l'EOS 3/1v comme ça je ne serai plus limité par l'équipement (enfin je l'espère). Evidemment tout ce que je dis est pour mon utilisation qui est à 99% de la photo de sport.

n°49319
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 05-08-2003 à 18:11:17  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
Merci Le_Duc !
Pour l'exposition, je travaille très souvent en manuel (à moins que la lumière change trop rapidement), donc je n'ai pas vraiment remarqué de problème. Pour éviter de trop cramer certaines parties de l'image, il m'arrive de mettre la compensation d'exposition de -1/3 jusqu'à -1 suivant la situation, et je checke le résultat sur l'histogramme. De toute façon, comme je shoote uniquement en RAW, j'ai la possibilité d'ajuster tout ça sur le PC si l'appareil fait des siennes (ce qui n'est pas fréquent).
 
Pour la mise au point, si tu parles de MAP trop en avant ou en arrière, j'ai remarqué sur un petit test perso que mon seul objectif qui faisait une mise au point un peu trop en arrière à pleine ouverture était le 28/1.8, mais je n'ai jamais remarqué cela en réalité. Si je vois qqch en réalité, je l'enverrai pour calibration mais pour le moment je laisse comme ça (ma devise est : on ne touche pas tant que ça marche ;)).
 
Par contre pour suivre des sujets mobiles rapides, j'ai été un peu déçu par le 10D, je pensais que le module du EOS30 serait mieux que ça. Ce qui me gène c'est que 2 fois sur 3 il est parfait puis tout à coup on a une photo floue, alors que le sujet est bien aligné sur le point... ça m'a fait rater pas mal d'opportunités, donc mon prochain appareil aura le module autofocus de l'EOS 3/1v comme ça je ne serai plus limité par l'équipement (enfin je l'espère). Evidemment tout ce que je dis est pour mon utilisation qui est à 99% de la photo de sport.


 
ok, merci pour ta réponse!
 
au fait, je viens de voir que t'es Suisse?? ton nom de domaine en tout cas! t'es d'où si c'est le cas ?

n°49320
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 18:17:55  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
ok, merci pour ta réponse!
 
au fait, je viens de voir que t'es Suisse?? ton nom de domaine en tout cas! t'es d'où si c'est le cas ?


 
De rien.
Ouaip je suis suisse, de Lausanne plus précisément, et toi ?

n°49321
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 05-08-2003 à 18:19:35  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
De rien.
Ouaip je suis suisse, de Lausanne plus précisément, et toi ?


 
de Bulle  :D  
 
tu l'as acheté ou ton 10D ?

n°49322
shabok
Ouais, mais non...
Posté le 05-08-2003 à 18:30:35  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
de Bulle  :D  
 
tu l'as acheté ou ton 10D ?


 
OK...  :)  
Je l'ai acheté chez Photo GM, Rue de Bourg, à Lausanne. Il le faisait à environ 2700.- si je me souviens bien. Par contre il les reçoit encore aujourd'hui au compte-goutte et n'arrive pas à satisfaire la demande.

n°49323
sirthomasl​ipton
-
Posté le 05-08-2003 à 19:01:28  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
quelle importance? :??:  
pis il la dit, d30 et 10d :)  (tu doute? :??: )


 
 :o  
 
En fait j'avais lu EOS 3 et 10D donc :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°49324
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 05-08-2003 à 19:03:14  profilanswer
 

Shabok a écrit :


 
OK...  :)  
Je l'ai acheté chez Photo GM, Rue de Bourg, à Lausanne. Il le faisait à environ 2700.- si je me souviens bien. Par contre il les reçoit encore aujourd'hui au compte-goutte et n'arrive pas à satisfaire la demande.


 
moi je l'ai commandé au States (payé 1499$) et je devrais le recevoir dimanche  :bounce:

n°49325
didier1809
${citation_perso}
Posté le 05-08-2003 à 19:09:11  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :


 
moi je l'ai commandé au States (payé 1499$) et je devrais le recevoir dimanche  :bounce:  


 
dimanche soir on veut les tof  :D


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  632  633  634  635  636  637

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Photos] Les PanoramiquesImprimer mes photos de vacances
Scanners et Numérisation de photos argentiquesNommage des photos
Perdu cable appareils photos KodakPHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!! 
Plus de sujets relatifs à : Vos plus belles photos sportives (hors sport méca!)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR