Reprise du message précédent :
Le joueur freine parce que le terrain est en pente ???

Beach tennis

c'est vous les bitches!
NVan est un des rares à mouiller la chemise et alimenter les topics photos et il se fait allumer de partout...
 
Ceci dit je n'achète pas les 2 dernières images....
(la 1: moment pas assez fort: Ok j'attend pas forcément une scène d'action ici, mais pas assez de truc dans les regards/ambiances. la 2 hormis le penchage, trop de truc parasite pour bien être dans l'action).

L exercice est un poil plus dur ici, car je fais de l autoportrait    Mais je viens de commander une telecommande radio, je vais voir pour monter ca sur le guidon

 
C'est le jeu et j'en accepte volontiers les règles. Y a vraiment pas de soucis pour ce qui est de se faire allumer, critiquer...  

 
Je n’aime pas Nadal, je n’aime pas Cilic et je préfère (en général) les photos de tennis où l’on voit la balle.

 

J'aime beaucoup Nadal (moins Cilic    ) mais comme Irradiami je trouve les photos trop serrées, ça manque d'une balle.
 
PS: c'était j'imagine à Roland pour la journée des enfants ( ex Benny Berthet), tu es rentré avec du gros objo  ?

Un Da 300mm F4 ...
 
J'ai jeté un coup d'oeil sur le reglement,objectif autorisé 20cm maxi,le Da 300 fait 19.5 ...par contre ,je n'ai jamais vraiment su si la dimension,c'est 20cm objectif seul ou boitier + objectif,dans ce cas,ca dépasserait donc ...mais pour la journée des enfants,ils ne sont pas regardant sur le matériel photo ...
 
Peut etre qu'hors journée Enfants,ils sont plus stricts ...

Caroline Garcia et une balle.   :
 

 

 
 
Histoire de rester dans le ton souhaité (et avec une balle) :  
 
Rémy by Vincent N.Van
 
P1042258 by Vincent N.Van
 
On est cependant bien loin des terrains de Roland Garros  

Certes mais au moins là tu es au niveau de ton sujet, ce qui est plus élégant qu'en plongée.

 
 
Focus by Vincent N.Van, sur Flickr

C'est quand même fou comme quoi les photos sont plus intéressantes en 1024px

Et il est bien dommage que tu préfères nous proposer ta grammaire indigente plutôt que des photos qui élèveraient le niveau.

Le tente pas !  

Ta meilleure critique

bonjour,
Lors d'une compétition d'athlétisme, j'ai testé le mode tv.
voici un exemple de saut à la perche.

le soleil a fait défaut ce jour là et c'est bien dommage.
exifs: iso 2500, 150mm, -0,33ev, f14, 400
 

C'est figé, le moment capté est inintéressant, le cadrage mauvais et la lumière dégueulasse.
Mais ça vient pas du mode TV.

Édit : putain j'avais pas vu les exifs. Fermer à f14 pour monter à 2500 ISO en plein jour, joli  

Bonjour Ass-Itch.
Merci beaucoup pour ton avis. il est franc.
Pour moi, faire des photos de sport était une première donc vu que je connais mal le mode Tv. j'ai fait les réglages au pif. Donc un apprentissage me sera nécessaire si je veux progresser. J'ai volontaire mis cette photo avec le sauteur vu de dos car je ne sais pas si j'ai le droit de diffuser une vue de face d'une personne sur le net sans son autorisation.
Concernant les photos de sport, que dois je faire pour les améliorer?
merci d'avance pour vos réponses.
Bon week end.
Amicalement.
Gabriel

En me relisant je m'aperçois que j'ai utilisé un ton condescendant foireux, c'était pas obligé. Bon par contre ta photo c'est vraiment de la merde hein, ça change rien  

bonjour Ass-Itch,  
je ne vois rien de pédagogique dans ta réponse.

 
Ne cherche pas de pédagogie ici ou même forcément sur les forums de façon générale. Certaines personnes profitent de leurs ancienneté ou d'être derrière un écran (parce que c'est forcément plus facile) et n'hésitent effectivement pas à dire ce qu'ils pensent sans quasi aucunes pincettes. Et bien souvent ces interventions qui plus est ne t'apportent rien pour progresser, en plus de bien te casser les cxxxxxxs. On te dira que c'est rien de méchant et qu'il ne faut pas forcément prendre ces interventions au pied de la lettre. Mais le mal est fait ^^.
 
Je me suis déjà pris la gueule ici sur une diffu en tentant de mettre les choses au clair. Et en gros quand c'est comme ça, on m'a très aimablement demandé de ne rien dire au risque de créer x posts qui tournent en rond ^^.
 
Bref. Les modos font pas le taff. Après peut être que dans la charte il est écrit que l'on peut tout à fait venir critiquer le travail d'autrui sans aucune demie mesure et dire que effectivement c'est de la merde. Mais clairement j'imagine que ça ne te donnera pas envie de confronter de nouveau ton travail ^^.

Nvan, Merci beaucoup pour ta réponse. je ne cherche pas la polémique en répondant mais  uniquement à progresser en me faisant critiquer avec les bons mots. C'est tout.
Bonne journée.
Gabriel

 
Si tu veux faire des photos correctes il te faudra d'abord apprendre les bases de la photo et comprendre les relations du trio ouverture-vitesse-iso, une fois compris cela tu auras déjà fait un grand pas et ça s'apprend en quelques heures voire en une heure si tu captes vite et que tu as sous la main quelqu'un qui te l'explique de vive voix, rien de compliqué là dedans pas besoin de sortir de St Cyr.  
Il faudra apprendre aussi à régler les paramètres de ton appareil car suivant les situations et les sujets on change par exemple les paramètres de l'autofocus ou de l'expo pour ne parler que de ça.
 
Par contre si tu veux faire de belles photos tu auras besoin d'exercer également ton oeil, regarder ce que font les autres pour apprendre à le répéter et surtout t'y exercer sans cesse sur le terrain pour saisir les réelles difficultés inhérentes à la lumière, au cadrage ou à la composition pour ne citer qu'eux.  
Car voir une chose et savoir le répéter sont 2 choses différentes, je me rappelle de mes débuts lorsque je voyais de belles photos je me disais que je serais capable du même résultat si j'étais dans les mêmes conditions, énorme erreur ! Mais de toutes façons tu apprendras tous les jours ou presque dans le domaine de la photo, une fois dépassée la technique et que tu veux faire de l'artistique toi et moi nous n'aurons pas assez d'une vie pour apprendre, mais c'est une autre histoire.
 
En tout cas à tes débuts ne te contente pas des félicitations des proches, amis etc ... à qui tu fourniras des photos gratis et au moins par politesse se garderont de toutes critiques mais aussi parce que souvent n'étant pas de la partie ne sont pas de bons critiques ou plutôt de trop bons critiques.  
En fait les meilleures critiques ou du moins celles dont on est certain qu'elles sont réelles elles proviendront de ceux qui te proposeront rémunération, pour les autres ne les écoute que d'une oreille distraite.
 
 
 

Il frappe fort le lascar !
 

Le traitement a l'air bizarre, t'as pas un peu forcé sur la satu / vibrance ?

Tu trouves que c'est forcé ? C'est too much ?  

Mais j'assume totalement à 1000% c'est mon style pour ce genre de photos, après selon le sujet je suis plus proche de la réalité ( ou pas d'ailleurs ) mais j'avoue en général que j'aime bien le côté punchy des images comme d'autres aiment le côté Instagram ou délavé ou du N&B mat ou je ne sais quoi, heureusement qu'il n'y a pas une seule vision ou rendu pour une image.

J'ai mis également par ailleurs cette photo et jusqu'à maintenant je n'ai eu que du positif, comme quoi les goûts et les couleurs ... Et heureusement d'ailleurs qu'on soit différent .

Cela dit peut être je basculerais un jour sur des visons plus apaisées qui sait ?  Le progrès aussi c'est le changement, d'ailleurs toi même peut être tu seras emmené à changer ta vison des choses un jour qui peut savoir ?  

 
  T'as tellement bourriné que sa peau ne ressemble plus à rien et que t'as fait ressortir du bruit, la photo est bonne, le traitement est raté, point.
 
Si t'assumes d'avoir un traitement foiré après c'est un autre problème.

 
 
 
Pffuit...Tu m'as l'air bien nerveux, c'est la chaleur ou peut être le manque de chaleur d'un été mitigé ?.  
 
Mais pour revenir à nous honnêtement j'assume aussi totalement que cela ne te plaît pas comme j'assume que par ailleurs qu'à d'autres personnes cela plait, comme quoi le mauvais goût peut être communicatif, va savoir .  
 
 

Pas de nervosité, vu ta réponse je redis simplement la même chose que dans mon précédent post mais sans les pincettes.
 
Je suis pas certains que maman, frérot et tante yvonne soient les critiques les plus objectifs

 
Ha ha la bonne blague, merci de me donner les mêmes conseils que je donnais DEJA juste plus haut à gabdu concernant les critiques.    
 
 
 

 
Pour ma part ca fait déjà un petit moment qu'on me propose de me rémunérer pour mes prestations et ça ce sont les meilleures critiques que je connaisse, le reste c'est du bla bla ou du moins sans aucune importance, si tu aimes tant mieux sinon c'est pas grave je suis assez raisonnable pour savoir qu'on ne peut être aimé par tous et honnêtement c'est pas toi qui me fais vivre tu vois ce que je veux dire ?    

Avoir un melon hors norme n'est pas synonyme de photos de qualités, surtout le post traitement pour ce cas.
 
Enfin si t'es pas ouvert à la critique postes tes photos sur un topic dédié à ta galerie perso, pas ici ...

Parce que se faire rémunérer pour des photos c'est avoir un melon hors norme ?  

Mais qu'est qu'une photo de qualité ? Dans le domaine artistique quelles sont les critères ? Une photo bruitée c'est raté ? Forcé sur la saturation/vibrance  c'est mal ?

Tu n'apprécies pas mon post traitement soit, montre moi plutôt quand j'ai dit que je n'acceptais pas ta critique.

Ha ha là c'est le comble encore une fois, c'est l'hôpital qui se fout de la charité  

Parce que c'est moi qui ne suis pas ouvert, toi par contre ça ne te gêne pas d'être catégorique dans ta critique, je te cite :le traitement est raté, point.

Ah ben oui votre seigneurie, pardonnez mon intrusion, pardonnez moi de douter de votre science, pardonnez moi de mettre en doute votre jugement.

Par ailleurs j'ai des personnes qui apprécient mais évidemment c'est toi qui devrait avoir raison je te cite encore :le traitement est raté, point.

Mais honnêtement qui es tu ?  

 
Non mais faire valoir ca comme un argument pour dénigrer une critique, oui.
 
Forcé la saturation / vibrance au point que les teintes deviennent surréalistes et faire ressortir du bruit oui c'est assez communément admis comme mal
 
A partir du moment ou t'avances des arguments foireux comme "oui mais les autres ils aiment ma photo", on peut légitimement considérer que tu n'acceptes pas la critique.
 

 
J'ai expliqué pourquoi ton traitement est raté, tu veux considérer que c'est un "goût" personnel, bien, restes en la, si tu es content de ta photo c'est le principal non ?  
 
Tu attends que je te dise qu'effectivement tu as raison, c'est un goût personnel et que c'est un point de vue subjectif ? non pour moi objectivement ton PP est raté, je vais pas dire le contraire pour te faire plaisir.
 
Encore une fois tu démontres que tu as beaucoup de mal avec la critique, mais c'est un comportement compréhensible ici les gens disent ce qu'ils pensent crument j'en ai fait les frais moi même et j'ai même eu une réaction similaire à la tienne au départ.
 
Qu'est ce qu'aurait été ta réaction si on te disait directement et sans aucune retenue que ta photo "c'est de la merde" (c'est pas ce que je pense, juste que le PP est raté), comme ca a été le cas juste avant ...
 
C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquels sur la cat photo de ce forum il y a peu de posteurs mais généralement de (très) bonne qualité, parce que les photos médiocres se font généralement ramasser sans ménagement, qu'on aime ou pas cette manière de faire, c'est comme ca ici, perso je suis pas particulièrement fan, c'est pourquoi ma première critique de ta photo était très correct.

 
Honnêtement je ne vois rien de surréalistes dans les teintes, c'est orangé sur la peau un peu comme une photo prise au coucher du soleil, le rouge est mat et contenu, le blanc est même limite gris et le noir est ... noir du moins c'est ce que je note sur mon écran franchement je ne vois rien d'anormal dans l'excès colorimétrique. Quant au bruit parfois même on le rajoute pour se rapprocher d'un rendu argentique alors je veux bien que c'est raté pour toi mais qu'est ce qu'il y a de ouf là dedans ?  
 
Et ce n'est pas la critique que je n'accepte pas mais le ton très assuré de ta part coupant court à toute discussion en déclarant que c'est raté point.  Comment argumenter et discuter
avec une personne qui emploie un terme aussi péremptoire ? Déclarer par la suite que je n'accepte pas la critique c'est quand même  fort de café, je veux bien accepter la critique mais je veux également pouvoir discuter ce qui ne semble pas possible avec toi une fois ton jugement fait.
 
 
 

 
Encore une fois montre moi quand j'ai dit ça ? J'ai plutôt déclaré que ce n'était pas grave et que les goûts et les couleurs diffèrent suivant les personnes (puisque jusqu' ici j'ai eu que du positif voire très positif et ce n'est pas de la part de tata Ginette mais de personnes lambda que je ne connais pas tout comme toi) et qu'il est normal de ne pouvoir satisfaire tout le monde.
 

Ce n'est pas parce qu'on t'a maltraité qu'il faut en retour faire pareil, je sais bien que c'est souvent sans pitié  sur les réseaux sociaux mais on est pas tous des sauvages, faut pas non plus se laisser emporter par la meute hein ?  

Mais que veux tu que je réponde à ça ? Chacun est libre de penser (et surtout dire ce qu'il veut derrière son écran) et dans les limites de la loi, tu voudrais quand même pas que je vienne chez lui et l'égorger comme un blasphémateur ?  
 
Et surtout sur cette photo où ailleurs j'ai de bonnes critiques je comprendrai qu'ici par exemple ça puisse ne pas déchainer les foules encore une fois je comprends parfaitement qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, je me répète mais les goûts et les couleurs c'est à chacun ses choix.  
 
Par contre il est vrai que si je n'avais pas eu de critiques positives et qu'elles soient toutes négatives je me poserai des questions effectivement, quand on fait de la photo le but c'est quand même de partager (souvent gratuitement et à perte d'ailleurs, d'où le fait que lorsque qu'on me propose de me rémunérer pour moi c'est la critique qui a le plus de valeur dans tous les sens du terme) et de faire plaisir aux gens et pas de satisfaire son ego dans son coin d'où l'importance des critiques pour connaître les goûts des uns et des autres.

 
 
Et voici ce que j'ai répondu :Tu trouves que c'est forcé ? C'est too much ? Suite à quoi tu donnes 2 explications et conclut par un : le traitement est raté point sous entendu la séance est levée sans appel  
 
Euh... je veux bien accepter la critique mais être jugé sans pouvoir se défendre c'est niet. Tu comprends la nuance ? Et ça c'est pas une question de bonne ou mauvaise critique crois moi.  
 
 [/quotemsg]

Je ne vois pas l'intérêt de répondre une fois de plus pour me répéter, comme dit, si ta photo te convient comme ca, tant mieux.

Elle est très bien cette photo.
Mais certains ont de la bouillie à la place du cerveau.