Reprise du message précédent :

 
Ouais clair
C'est mieux que le plastique des FF actuelles.
 
Tigrou, j'apporte de l'eau au moulin de Mega ( ), essaies de le fermer un chouille, tu vas voir comme ça se met très vite à déboiter

 
j'ai essayé, je confirme  °° °°
il pique déjà vraiment bien @PO
les AC s'estompent pas mal dès f/2.8 ; il est vissé au boîtier, à demeure je pense  
 
 
 
... va falloir un D700 pour le zeiss  °° °°

reçu aujourd'hui, c'est un bel objet  
 
Pas de photo à la con à poster, mais ça m'a l'air d'être du bonheur cet objal  

Encore un !
 
T'as les bagues kenko aussi ?

C'est une épidémie

yes, je les avais déjà

ça va faire joujou alors !

Je vais sûrement m'en prendre un une fois que le gros cailloux sera parti

Idem, lorsque le D300 sera arrive, cad pas avant un an

Arrivé dans son sac

 
Oui ou 6 mois si j'ai une rentree d'argent (embauche avec salaire mieux paye €€€€€)
 
Enfin voila quoi  

 
 
+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 
Et pourquoi pas le 1.8 ?
 
Selon JMS, apparemment c'est pas un manche le mec avec son test sur les A2, niveau piqué le 1.8 n'a rien a envié à son frangin. Je sais, 1.4, construction, lamelles rondes toussah, mais j'ai lu par ci par là que le 1.8 était bien apprécié en argentique.

http://www.utopia-photography.ch/l [...] est03.html
 

-  
 
Ouaip :
24 f1.4 - 35 f1.4 -50 f1.2 - 85 f1.2 - 135 f2    

 
 
erf  
 
 
J'vais aller jouer à l'euromilion  

 
en terme de piqué, je confirme que c'est très bon après quelques TALCs
la différence entre les 2 ne se joue pas sur ce point amha
 
après le 1.4 bah c'est un putain de bel objet, qui se démarque clairement du mainstream de la production nikkor

bon ça va hein

quand t'as les 2 en mains et que tu les vois montés sur le boîtier, c'est pas la même gamme... plaisir d'esthète toussa

 
 
C'est vrai que c'est pas moche quand même les loupiottes rondes dans le bokeh, par rapport aux hexagones !

mais c'est vrai que le 1.8 est déjà très bon
le 85 1.4 rajoute juste le plaisir du bel objet

voilà
ça résume exactement ce que je pense

 
Bien qu'elles ne m'intéressent pas toutes, je dois avouer que....  

 

 
On se comprend

Le look, c'est personnel.  
 
En revanche, côté confort de prise en main, il y en a un dont la bague tourne pendant la mise au point et l'autre pas ; en mise au point manuelle, l'un est agréable, l'autre vraiment pas car sa course n'est absolument pas amortie (1.8 version AF ; la version D, j'ai pas et il paraîtrait que c'est moins désagréable). Reste que la version Ais est de loin la plus agréable pour la mise au point manuelle...
 
Question encombrement, ben, le 1.4 est énorme avec son parasoleil, le 1.8 est bien plus compact. Essayez d'acheter un étui qui va bien pour le 1.4... y a pas...

Comparo 85mm
 

comment il fait cheap le 1.8  

http://www.flickr.com/photos/ferma [...] 3/sizes/o/
 

CA-Generator

Ben franchement, à part sur le serre-tête où ça reste discret en plus, c'est quand même pas flagrant.
Faut arrêter avec ce pignolage sur les AC

Question d'un nOOb en numérique : c'est rédhibitoire les AC ? parce qu'à en lire certains, il semble que oui...

1.4 il pique comme un fou
Vivement que je reçois tout ça

 
Non, c'est une lubie de canonistes qui se rattrapent à ce qu'ils peuvent désormais

 

Les focales fixes canon font autrement plus envie que les nikkor
Seulement le 85 f1,2 coûte deux nikkor 85 f1,4

tu trouves que ça pique toi
Faut pas que tu regardes un fichier brut de 135/2 Canon

Pour du 1.4 ça pique pas mal je trouve...

faut pas non plus regarder le Canon 85/1.2. Je suis sûr que le Nikon pique mieux que ça parce que là c'est mou!

Ah non, faut vraiment pas
http://www.flickr.com/photos/12392 [...] 4/sizes/o/
 
Il pique vraiment pas, s't'une daube