Reprise du message précédent :

ctb !!!  

Le 1.4 est mieux, ça se voit sur la photo
le bokeh est meilleur à gauche que à droite

En fait à 1.8 le 1.4 déboite déjà... et le bokeh hexagonal du 1.8 dès qu'on le ferme un peu...

???

Disons que vu la qualité des ces deux bêtes, je m'étonne un peu Mais rien de grave

Ok,  
Le rendu du 1.4 est qd même supérieur à ouverture équivalente (encore heureux dira-t-on) et le bokeh hexagonal du 1.8, ben c'est pas mal visible sur les samples juste au dessus... (sauf si ta bague de diaph est définitivement collée sur PO ausquel cas )

joker aussi, la qualité d'image est très bonne pour les deux
après bokeh rond pour l'un, pas pour l'autre

Alors ouendu ce 1.4 ?

qué ?

EDIT : houla, pardon
j'avions pas capté
oui-oui

 
le 85 1.4 faire de l'acné generator sur les visages

 
 
 
imagevue/galerie/content/01 News/Toutes chaudes/2008_07_23 (02).jpg[/img]

bon, il fait quoi Pouv'    
 
 
ca p00tre pas le mercredi soir ?

Je me plante ici ...

 
non rien de spécial pour l'instant

le tataginette est autorisé ici, ou bien il est préférable de s'abstenir ?

je vote pour la 2ème solution

on ne fait que de l'art ou du recel avec cet objectif

A part tigrou, j'vois pas...
 
 
 
 
Sinon pour les utilisateurs de bagues kenko sur le bouzin (eck oms7... autres), vous les avez choppées ou à bon priske ? La baie ?

°° °°
 

pas chez moi  °° °°

T'as encore un 85 1.4 en vente !?!

haaaaa mais il faut toujours un minimum de stock pour être crédible hein  °° °°

 
Ca marche comment ces histoires de bagues allonge ?

comme le viagra PTB

Je me disais, on est pas sur le bistral, inutile de mettre un "blague à base de TB proof "

les bagues allonge kenko ca te permet de garder pratiquement tous les automatismes, l'AF je ne suis pas sur par contre.

 
Ca allonge la distance entre la baiyonette du boitier et la lentille arriere de l'objo.
Ce qui resulte une mise au point plus proche. Mais on pert la map a l'infini (meme un sujet a 2-3 metres n'est plus "MAPable" )
Avec environ 68mm de bague (les 3 reunis) sur un 85mm, en 24x36 on arrive presque a du 1:1
 
On garde l'AF, plus il y a de bague moins c'est rapide (faut entrainer tous ces "tournevis" )
et on perd environ 2 diaph avec les 3 bagues. Environ 1 diaph avec le 32mm.

Les mm de bague ça correspond à quoi ?
J'ai trouvé ça: http://www.naturepixel.com/technique.htm
Mais bon.

 
Ca ne change pas la focale cela permet juste une map plus proche  

Et comment on calcul le nombre de millimètres de bague que l'on doit ajouter pour avoir le grossissement maxi que l'on souhaite ?

t'eessaye
En perdant 1 seul diaf, ça devient intéressant cet objo

Oui
Ca fait au moins un choix d'arrêté ce 85 + bagues allonge éventuelles

Au rapport 1:1, tu perds 2 diaphragmes avec les bagues-allonges ce qui te ramène à un macro ouvert photométriquement à 2.8, soit plus que tout ce qui se fait avec un macro standard.

Par contre si ceux qui ont déjà "essayé" savent combien de mm de bagues il faut pour les rapports 1:2 et 1:1 ... ?

1:1 c'est à peu près la focale de l'objo...
 
EDIT après repotassage des formules : pour être plus précis, si tu prends un objo dont la mise au point mini est typiquement 10 fois la focale de l'objectif (ce qui est le cas du 85/1.4), une bonne approximation c'est que T=GF, avec F la focale, T le tirage, G le grandissement. Donc rapport 1:1, bague-allonge de 85mm environ ; rapport 1:2, bague-allonge de 40mm.

Bon ben on va essayer ces bagues. C'est qd même bcp plus économique qu'un objo macro dédié pour faire joujou de temps en temps

idem

Ce serait possible de préciser les références exactes de ces bagues, car je pense qu'il existe plusieurs séries chez Kenko ?

pour ma part j'ai des:
 Kenko (for digital) automatic Extension Tube Set DG  for Nikon AF  
soit 3 bagues de 12,20 et 36mm.
 
le rendu en macro sur un 85 f1,4 est superbe, a tel point que j'en arrive a la préféré (en lumière naturelle) à mon 60 f2,8 macro.

Merci pour les refs, razor
Connais tu les pertes de lumières associées à chaque bague (on a dit jusqu' à 2 diaph, mais pour chacune ?)
Faut il compenser la perte de lumière manuellement, ou alors le boitier se charge de tout ?
Merci