Reprise du message précédent :
d'apres le vendeur il fonctionne parfaitement, maintenant on verra bien.
de toute manière il ne sera pas pire à PO que mon 50 f1,4 qui est pratiquement inutilisable à 1,4.

°° °°
 
 
bling, retour à la réalité

nan, on a jamais pu d'ailleurs   °° °°

bon sinon à la base je suis venu mettre mes pattes sales ici pour poser une question relative au 85 mm f/1.4 donc... de chez zeiss
 
mis à part l'AF hein, les utilisateurs du nikkor considèrent qu'ils disposent d'un caillou plus 'valable'  ?

Perso j'hésitais avec le Zeiss... maintenant que j'ai vu la qualité de l'autofocus du D300, je me dis que ce serait bête de se priver d'un af pareil.
Comme tous ceux ici qui ont le nikon en sont contents (apparemment) et que personne n'a le zeiss, tu pourras pas trop te faire une opinion comme ça

oui bah vu comme ça forcément...

En tous cas j'ai lu les 10 pages du topic ce vécande; aucune allusion au zeiss, aucune déception avec le nikon

 
Oui,
 
Meme perfs pour moin cher avec AF.
Le Zeiss a peu etre une meilleur construction.

zeiss c'est pour les caméscopes ça nan?  
 
 

Nan, pour S**y

ben c'est bien ça, S**y le fabricant de caméscope  
 
 

un truc (parmi d'autres) que je capte pas : si je me réfère aux tests Photozone respectifs des deux Nikkor 85 mm, le f/1.4 n'offre pas une meilleure image, et ce sur pas mal de points essentiels amha  (piqué/AC/bokeh)
 
partant de là, pourquoi le f/1.4 ?

pour les 2/3 de diaph de      

T'as lu le test de bokeh qui a été posté sur ce topic je crois ?
En gros, dès que tu fermes le 1.8, tu as de beaux hexagones
La construction est meilleure aussi.
 
Et bon, il y a aussi le sentiment d'avoir une optique d'exception    
C'est comme pour une supercar, ça vaut pas son prix, mais le sentiment n'a pas de prix  

oui, ça veloute  °° °°

erf... one point

 
Il est en carton ton troll, désolaÿ
 
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] rt?start=1
 
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] rt?start=1
 
Pour le 50mm c'est pareil; le zeiss présente des qualités optiques vraiment intéressantes.
 
Après sur un D300 qui a un AF excellent, les optiques nikon, un peu moins impressionnantes en qualités optiques, mais tout de même très bonnes, restent le choix le plus évident vu que les zeiss sont en map manu, et qu'il faut règler l'ouverture depuis la bague de diaph (mais prio ouverture fonctionnelle quand même). Ceci dit avec le superbe viseur du D300, pour faire la map manuellement, c'est confortable aussi.
 
A 28mm, par contre, je prendrais le Zeiss f2.
Ya pas de tests photozone du 28mm, ya seulement pour le 25 et le 35, mais je ne pense pas risquer la déception.

tellement que je sais toujours pas lequel prendre
et comme, après vérification, le prix est le même bah spa ce critère qui va aider  °° °°

si on peut même plus troller maintenant  

 
Prends le Zeiss
 
 

 
 
Qu'est ce qui te gène avec ton 85/1.8 pour le revendre ?

Crosspost avec topic portraits :
 

 
 

ces couleurs

D3
 
 

Ouais mais quel bokeh et quel pique!!!!!
 
Définitivement le prochain objo que je m'achète        
 
 

rien ! il est très bon
il pique, il ne génère pas de franges pourpres, etc
 
le seul truc c'est que j'ai prix goût aux cailloux métal... et là bah y'a un manque

 
pt1 bourdelle, ce bokeh !
oui, définitivement, c'est un argument pour passer du 85 f/1.8 à l'un des deux f/1.4
(par contre les AC sur les épaules  °° °° )

 
bof elles ne me genent pas plus que ca

 
Spa des AC, c'est le velouté qui a débordé

le bokeh n'est pas aussi crémeux que sur le 85/1.2L

encore heureux

°° °°

Jprendrais le Zeiss a ta place, rien que pour le plaisir d'avoir un zeiss et puis la map manu c'est vraiment pas compliqué et c'est rapide.
 
Pour les Zeiss ZF je te conseil ce post qui est très instructif et avec quelque ravissantes photos faites au D3
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263

la dernière photo
http://www.clubsnap.com/forums/sho [...] 263&page=9
 
Il coute combien ce Zeiss ?

Plus cher que le Nikon

IL TE DEMANDE COMBIEN§§§

Fais une recherche sur son pseudo dans la section Portrait, tu vas pleurer
 
600/650€ a HK là où j'ai acheté le miens sinon c'est dans les 950/1000€ en europe.

livré depuis matsuiyastore, 670 EUR hors (douanes)

 
 
 
edit : c'est fait avec un D3, donc pas besoin d'acheter cet objo tant que j'ai pas le boitier ... Ouf !

Sujet: Nikon 85 D ou Zeiss ?
 
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=363633
 
Les photos

Pas si cher que je croyais  
Un nouvel objet de fantasme pour moi  

Il est un peu meilleur que le Nikon, mais manuel, ça compense

pas grave qu'il soit en manuel  La plupart de mes tophs au 105 VR sont déjà en manuel, même mes proxis  
Le viseur du D300 est assez confortable pour ça