Reprise du message précédent :
pas grave qu'il soit en manuel  La plupart de mes tophs au 105 VR sont déjà en manuel, même mes proxis  
Le viseur du D300 est assez confortable pour ça

surtout quand tu lis ça  :
 
"Hi Execel
Actually i was on the same situation with o before.
I owned Nikon 85/1.4 AF-D it's a great lens, until i bought ZF 85/1.4....
It's only took me less than 10 minutes to make a decision to sell Nikon 85/1.4 (after playing with ZF 85/1.4 + Nikon D3)
the result was very obvious. The color, the bokeh and the sharpness. ZF beats Nikon 85/1.4"

 
Mouais pas sûr. Ce serait marrant de comparer le 85L au Nikon 85 1.4 Dispo pour un fight sur full frame, D3 + 85 contre 5D + 85L.
 
Ce qui est sûr, c'est que le Canon est plus cher (trop quand je vois le prix que vous avez payé le Nikon à HK ), mais les 2 ont quand même un bokeh génial qu'on ne retrouve pas forcément sur les optiques f/1.8 ou f/2 (je viens du Canon 100 mm f/2 pour base de comparaison, qui déjà veloutait très bien). Autre point, même fermés à f1.8, j'ai l'impression que le bokeh provoqué par les 85 mm ultra lumineux est différent et meilleur que les 85 mm qui ouvrent à 1.8 de base (pas vérifiée scientifiquement car je n'ai pas un 85 1.8 pour comparer directement).
 
En tout cas, ces 2 85 mm ont l'avantage de vraiment isoler les sujet de leur arrière plan, j'adore  

bon, il me faut un Zeiss  

Le zeiss est bien sympa, mais je pense que je me contenterais de la version Nikkor

Et ça s'achète où du Zeiss ? (pas là, ça serait trop beau )

ouais, mais le MF à 1.4  

 
ton 105 est f2.8, c'est un gros écart qd même avec 1.4

j'ai déjà testé avec le 50 f/1,4  

mais clair, tu vas en chier @1.4, crois nous

ouais ben là la PDC doit être 2x plus faible

c'est vrai que ça doit être chaud  
Briseurs de rêve

 
moi je dis +1
 
en plus se priver du l'AF du D300 (ou du D3) pour ceux qui les possèdent, je trouve ça fort dommage !

je t'ai indiqué le prix et le lieu qq posts plus tôt

pouvoir débrayer, c'est un fait, mais se passer complètement d'AF, crois moi, c'est un peu sportif (j'ai un 105 1.8 MF, qui pique étou-étou, mais quand tu foires ta map, bin c'est direct poubelle!)

 
j'ai eu vu un passer il y a quelques semaines sur un site d'enchère en suisse

sauveurs de porte monnaie

voilà

merci

bof
par rapport au nikkor, caÿ du kif-kif
 
si t'es prêt à investir 700 EUR dans un 85 mm, la question est plutôt : qualité optique exceptionnelle ou bien AF ?

ou rien du tout

nan-nan, i' faut absolument que j'achète quelque chose, caÿ vital
 
compulsivité toussa

moi aussi, je commence à avoir des suées là

 
La qualité optique du nikkor est de loin pas ridicule

 
+1: si tu ne changes pas de verre de visée, on ne se rend pas du tout compte de la véritable profondeur de champ à f1.4 => plein de photos ratées en perspective  

 
je suis sur que tu peux obtenir ce résultat et ce bokeh avec le nikon sur le D3 non ?

c'est clair en + la map est un peu foirée

....mdr...Dju² qui veut s'acheter un objo bling-bling

Pas d'AF sur le Zeiss?

Bin ouais pas d'AF, pourquoi ca t'etonne?

Vu le prix, voui

 
t'as pas encore vu le prix des optiques leica alors

il est pas le seul  °° °°
 
bon après, faire des photos avec... spa le plus important pour les compulsifs

 
Spa une question de prix, j'ai rarement vu des objos zeiss avec un AF sur les boitier nikon  

 
Je ne connais Zeiss que de nom (Sony toussa ).
Après les autres constructeurs tiers d'objectifs (tamron, sigma, tokina etc..) font l'af et ne connaissant pas Zeiss plus que ça, il n'y avait pas de raison apparente à mes yeux de noob pour que Zeiss n'en ai pas mis.

 
Sais-tu qu'il y a un 100 f2 macro zeiss qui overp00tre tout ?
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Makr [...] dZViewItem
 
Il te les faut tous

tu pouvais pas la fermer bourdelle  °° °°

 
je crois pas qu'il est un rapport de gros. de 1:1

 
Revends le vivitar d'abord

 
Achète un reflex sony, zeiss fait les 85/1,4 et même un 135/1,8 avec autofocus, pour sony