Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2749 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  18  19  20  21  22  23
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EF 85 f/1.8 USM

n°3215703
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 29-05-2009 à 20:34:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ce qui ne sert pas à grand-chose à PO, comme c'est le cas ici :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 29-05-2009 à 20:34:25  profilanswer
 

n°3215765
murmeli
Posté le 29-05-2009 à 22:07:00  profilanswer
 

Canon 85mm à f/1.8
 
http://farm4.static.flickr.com/3643/3576114053_26f7cb3217.jpg
960px × 640px http://farm4.static.flickr.com/364 [...] 344a_o.jpg
 
Sigma 70-200mm à f/2.8 -86mm
http://farm3.static.flickr.com/2435/3576113487_4310822811.jpg
1020px × 680px  http://farm3.static.flickr.com/243 [...] a5de_o.jpg


---------------
FlickR - Facebook  
n°3215772
murmeli
Posté le 29-05-2009 à 22:10:52  profilanswer
 

:heink:


---------------
FlickR - Facebook  
n°3216484
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 30-05-2009 à 18:41:01  profilanswer
 

Les AC font tellement mal sur cet objo ?


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3216504
murmeli
Posté le 30-05-2009 à 18:53:18  profilanswer
 

la_salace a écrit :

Les AC font tellement mal sur cet objo ?

 

Non ! heureusement  :)  il est excellent cet objectif, il n'y a absolument pas d' aberrations chromatiques proprement dites, impressionnant ! d'ailleurs les AC c'est pour moi le pire défaut d'un objectif puisse avoir et je suis très exigeant là dessus.

 

Ici ce que je voulais montrer c'est ce qu'on appelle "fringing" qui apparait juste sur les forts contraste  [:mr marron derriere]


Message édité par murmeli le 30-05-2009 à 18:53:37

---------------
FlickR - Facebook  
n°3216513
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 30-05-2009 à 18:59:51  profilanswer
 

En effet du fringing alors ... autant pour moi.
ça fait quand même mal, et donc ça apparait surtout en cas de forts contrastes ?
En studio, pour peu qu'on ai beaucoup d'éléments brillants, ce serait pas tenter le diable que de l'utiliser ?
ça se corrige avec un filtre en particulier ?


Message édité par la_salace le 30-05-2009 à 19:00:24

---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3216556
murmeli
Posté le 30-05-2009 à 19:37:29  profilanswer
 

le 50mm f/1.2 fait la même chose  :heink:  ! alors que le 50mm f/1.8 n'a pas ce défaut.... [:mr marron derriere]


---------------
FlickR - Facebook  
n°3216736
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 30-05-2009 à 22:21:15  profilanswer
 

C'est certainement vrai pour le 50/1.2 ... dommage que personne à ma connaissance n'utilise  le Carl Zeiss 85/1.4 Tessar, je me demande comment lui réagit dans ces cas là.


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3218724
nicopcrs
Posté le 01-06-2009 à 15:31:00  profilanswer
 


2 petite (xpost 5d MarII Topics )
 
http://moe.mabul.org/up/moe/2009/06/01/img-152820bksiw.jpg
 
F2 - 1/4000sec.
 
http://moe.mabul.org/up/moe/2009/06/01/img-153030upw8c.jpg
 
F2 - 1/200 sec  
 
il pootre des f1.8 sur le Mark II  :D

n°3219474
Alotenango
Posté le 01-06-2009 à 23:12:35  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 01-06-2009 à 23:12:35  profilanswer
 

n°3229208
sro1234
Seb
Posté le 09-06-2009 à 09:19:25  profilanswer
 

J'adore cet objo !
http://farm3.static.flickr.com/2055/3607798881_92c9a4960e.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2449/3607801467_c03794f08c.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3027/3608616546_9a930285da.jpg
 


---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio
n°3229244
rouergue
Posté le 09-06-2009 à 09:46:05  profilanswer
 

ca pique bien sur la 2eme ! c'est quoi les exifs ?
 
il se trouve a combien au meilleur prix ? (sans parler de HK).

n°3229319
badxav
Posté le 09-06-2009 à 10:54:36  profilanswer
 

On le trouve à 380 € en boutique sur Paris ou en VPC (en UE).
 
En occas, il tourne juste en dessous des 300 € suivant état et garantie.
 
Heureux possesseurs depuis 2/3 semaines... c'est un vrai bonheur ! (faut juste trier tous les clichés  :sarcastic: )

n°3229326
rouergue
Posté le 09-06-2009 à 11:00:57  profilanswer
 

ok merci pour l'info.
tu sous entends quoi par "faut juste trier tous les clichés" tu fais "trop" de photos maintenant ou il y a pas mal de dechets ?

n°3229357
murmeli
Posté le 09-06-2009 à 11:51:48  profilanswer
 

310 € neuf en Suisse


---------------
FlickR - Facebook  
n°3229359
rouergue
Posté le 09-06-2009 à 11:54:46  profilanswer
 

murmeli a écrit :

310 € neuf en Suisse


 
ou mais il faut rajouter la TVA non ?

n°3229544
badxav
Posté le 09-06-2009 à 13:28:25  profilanswer
 

rouergue a écrit :

ok merci pour l'info.
tu sous entends quoi par "faut juste trier tous les clichés" tu fais "trop" de photos maintenant ou il y a pas mal de dechets ?


Je veux dire que j'ai du mal à le laisser ailleurs que sur le boitier tellement il est plaisant à utiliser.
La quantité de déchets ne dépend que de mes réglages parfois douteux  :whistle:  
 
Je ne regrette pas du tout mon achat !!  :jap:  

n°3230903
cherrymoon​51
Posté le 10-06-2009 à 09:56:42  profilanswer
 

Bon, mon petit retour qui vaut ce qui vaut sur cet objo :
Je l'ai eu sur APS-C et 24x36 et je n'ai jamais été convaincu par son piqué. f1.8, je trouve cela insuffisant en condition de faible lumière. L'USM est rapide. La focale ne m'a jamais vraiment convaincu, sauf sur APS-C. C'est pourquoi je me tourne vers le 135L ;)

n°3231064
olakeen
Posté le 10-06-2009 à 11:38:59  profilanswer
 

cherrymoon51 a écrit :

Bon, mon petit retour qui vaut ce qui vaut sur cet objo :
Je l'ai eu sur APS-C et 24x36 et je n'ai jamais été convaincu par son piqué. f1.8, je trouve cela insuffisant en condition de faible lumière. L'USM est rapide. La focale ne m'a jamais vraiment convaincu, sauf sur APS-C. C'est pourquoi je me tourne vers le 135L ;)


 
 
Sur du FF, c'est magistral  :love:


---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°3231093
badxav
Posté le 10-06-2009 à 11:53:20  profilanswer
 

Le 135 est génial mais sur APS-C, ca fait beaucoup trop pour du portrait à mon goût.
 
Concernant la différence avec le 85, il est meilleur niveau optique mais vu la différence de prix, c'est la qualité de l'objectif en lui même qui me ferait ajouter les euros (ah le L... :ouimaitre: )


Message édité par badxav le 10-06-2009 à 11:53:39
n°3239541
benj62
Posté le 16-06-2009 à 14:20:15  profilanswer
 

hello :)
 
personne n'aurait ce 85mm à me vendre par hasard ? :)

n°3239685
badxav
Posté le 16-06-2009 à 15:01:17  profilanswer
 

Si vous avez des avis :
 
http://gryz.free.fr/Photo/25-018.jpg
http://gryz.free.fr/Photo/27-020.jpg
 :hello:

n°3240053
olakeen
Posté le 16-06-2009 à 18:10:58  profilanswer
 

Un petit coup de flash pour déboucher le visage et c'est bon.


---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°3240979
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 17-06-2009 à 12:24:08  profilanswer
 


la première est bien je trouve... si non, tu a un topic critique si tu veux vraiment savoir ce qu'il faut changer :)


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3241018
badxav
Posté le 17-06-2009 à 13:30:46  profilanswer
 

:jap:

n°3321939
arca838del
Posté le 04-08-2009 à 14:36:46  profilanswer
 

J'ai craqué http://forum-images.hardware.fr/images/perso/wark0.gif

 

http://img196.imageshack.us/img196/5690/85mm10.th.jpg


Message édité par arca838del le 05-08-2009 à 23:00:51

---------------
"L'orthographe c'est un peu comme une mise au point, ça se corrige avant le shoot."
n°3322221
boubou42
Posté le 04-08-2009 à 15:52:10  profilanswer
 

:love:  :love:  :love:  
 
IOULA

n°3322365
arca838del
Posté le 04-08-2009 à 16:37:28  profilanswer
 

Chasse à la mouche pour Monsieur :D

 

http://img245.imageshack.us/img245/6348/chassew.th.jpg

 

Séance photo pour Madame :sol:

 

http://img182.imageshack.us/img182/8950/sweeti10.th.jpg


Message édité par arca838del le 05-08-2009 à 18:49:21

---------------
"L'orthographe c'est un peu comme une mise au point, ça se corrige avant le shoot."
n°3324748
arca838del
Posté le 05-08-2009 à 18:44:27  profilanswer
 

La chasse se poursuit  [:rhetorie du chaos]  
http://img222.imageshack.us/img222/3210/romeochasse.th.jpg


Message édité par arca838del le 05-08-2009 à 18:49:35

---------------
"L'orthographe c'est un peu comme une mise au point, ça se corrige avant le shoot."
n°3332151
pantchovil​a
Posté le 09-08-2009 à 23:20:37  profilanswer
 

Salut à tous.
Je savais pas trop où poser cette question, ça tombe sur vous :)  
J'ai revendu le 55-250 qui me donnait beaucoup de satisfactions,dans le but initial de m'acheter un petit 70-200 F4 non IS.
Je suis sur 40D,je fais surtout du portrait.
Je me demande du coup si au lieu de me prendre le 4L, je ne ferait pas mieux de me reprendre le 55-250(range plus long et IS) avec un 85 F1.8 qui grosso merdo reviendrait au prix du 70-200.Cruel dilemme isn't it?
Merci de vos avis éclairés  :D

n°3332284
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-08-2009 à 01:17:14  profilanswer
 

je vois pas vraiment l'intérêt de prendre un 70-200 f/4 à la place d'un 55-250 IS pour du portrait, tu gagnes même pas un diaph, et encore, seulement aux focales les plus longues...
 
à l'inverse, un 85 1.8 t'apportera vraiment un rendu différent des zooms.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3384588
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 09-09-2009 à 17:25:16  profilanswer
 

Bon, j'ai un Canon EF 85mm 1.8 USM depuis quelque temps.  
Je ne m'en sers plus du tout (pour cause de 135 F2L).  
Et je voulais le revendre, mais en le testant, j'ai constaté un soucis sur l'AF : il accroche à 2m de distance.  
Quand un sujet est à moins de 2m, et que l'objo faisait initialement la MAP à 5m, il refuse de faire la MAP. Par contre, si je fais une mise au point manuel au point le plus proche, puis que je refais une MAP avec l'AF vers le points à moins de 2m, tout se passe bien.  
Bref, c'est comme s'il y avait 2 zones de mises au point possibles de 0.8m à 2m et de 2m à l'infini. Il ne passe pas de l'une à l'autre.  
 
Quelqu'un a déjà recnontré ce problème?  
Faut-il l'envoyer au SAV? Ca couterait environ 150-180€?  
Et sinon, vous pensez que cet objo peut se vendre à vil prix malgré ses problèmes d'AF?  
 
Merci pour vos opinions.  


---------------
Ma Galerie
n°3384603
badxav
Posté le 09-09-2009 à 17:28:50  profilanswer
 

J'ai vu ce post quelque part déjà  :o  
 
Malheureusement, je ne peux pas t'aider car je n'ai pas rencontré ce genre de problème avec le mien.
 
Peut être qu'un devis ou un avis dans une boutique de permettra d'y voir plus clair...

n°3384615
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 09-09-2009 à 17:37:05  profilanswer
 

badxav a écrit :

J'ai vu ce post quelque part déjà  :o
 
Malheureusement, je ne peux pas t'aider car je n'ai pas rencontré ce genre de problème avec le mien.
 
Peut être qu'un devis ou un avis dans une boutique de permettra d'y voir plus clair...


 
Comme je n'avais pas de réponse, je poste là où les gens peuvent être le plus concernés...
 
Merci pour ta précieuse contribution en tout cas.  :o


---------------
Ma Galerie
n°3384621
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 09-09-2009 à 17:40:01  profilanswer
 

McPherson a écrit :

Bon, j'ai un Canon EF 85mm 1.8 USM depuis quelque temps.  
Je ne m'en sers plus du tout (pour cause de 135 F2L).  
Et je voulais le revendre, mais en le testant, j'ai constaté un soucis sur l'AF : il accroche à 2m de distance.  
Quand un sujet est à moins de 2m, et que l'objo faisait initialement la MAP à 5m, il refuse de faire la MAP. Par contre, si je fais une mise au point manuel au point le plus proche, puis que je refais une MAP avec l'AF vers le points à moins de 2m, tout se passe bien.  
Bref, c'est comme s'il y avait 2 zones de mises au point possibles de 0.8m à 2m et de 2m à l'infini. Il ne passe pas de l'une à l'autre.  
 
Quelqu'un a déjà recnontré ce problème?  
Faut-il l'envoyer au SAV? Ca couterait environ 150-180€?  
Et sinon, vous pensez que cet objo peut se vendre à vil prix malgré ses problèmes d'AF?  
 
Merci pour vos opinions.  


 
Est-ce tu sens que ça accroche sur les 2m lorsque tu fais la MAP manuelle ?
Ou bien c'est fluide tout du long ?


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3384630
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 09-09-2009 à 17:41:54  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Est-ce tu sens que ça accroche sur les 2m lorsque tu fais la MAP manuelle ?
Ou bien c'est fluide tout du long ?


 
C'est complètement fluide quand je fais la MAP manuelle.


---------------
Ma Galerie
n°3384639
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 09-09-2009 à 17:45:31  profilanswer
 

Alors, je ne vois pas désolé.
Un copain avait eu un problème similaire, mais c'était après une chute du matos (bien que l'individu ait nié) et une bague avait été légèrement tordue... Donc SAV et remplacement...
 
Dans ton cas, je ne vois pas trop ce qui peut poser des soucis, vu que ça marche de 0,85m à l'infini mais pas l'inverse... Un problème de la puce, peut-être. Ce qui ne dispensera pas du SAV a priori.


Message édité par raoul_volfoni le 09-09-2009 à 17:45:51

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3384652
badxav
Posté le 09-09-2009 à 17:52:04  profilanswer
 

As-tu fait le test du même objectif sur un boitier similaire ?  
As-tu des problèmes similaires avec d'autres objectifs sur ton boitier ?
 
Est-ce que les connexions sont bien propres ?
 
Je ne vois pas trop d'oùu peut venir ce problème mais je cherche des pistes...

n°3384660
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 09-09-2009 à 17:55:34  profilanswer
 

badxav a écrit :

As-tu fait le test du même objectif sur un boitier similaire ?  
As-tu des problèmes similaires avec d'autres objectifs sur ton boitier ?
 
Est-ce que les connexions sont bien propres ?
 
Je ne vois pas trop d'oùu peut venir ce problème mais je cherche des pistes...


 
J'ai fait le test sur 400D, 40D, 5D : toujours le même soucis.
C'est mon seul objo avec ce genre de problème (j'ai bien du monter une dizaine d'objectifs sur les 3 boitiers ci-dessus).
 
Par contre, j'ai pas testé le nettoyage de connexions. Je vais essayer.  
 
Merci pour les idées en tout cas.  :)


---------------
Ma Galerie
n°3385508
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 10-09-2009 à 00:55:40  profilanswer
 

McPherson a écrit :


Par contre, j'ai pas testé le nettoyage de connexions. Je vais essayer.  
 


 
Argh, le nettoyage ne marche pas....
Reste le SAV ou la vente à vil prix....  :(


---------------
Ma Galerie
n°3395817
Coxwell
Posté le 17-09-2009 à 16:16:54  profilanswer
 

Après avoir longtemps hésité avec 100 F2 sur un APS-C, j'ai finalement craqué pour ce 85mm. J'espère ne pas être déçu. :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  18  19  20  21  22  23

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
canon 40d vs 5dSigma 28-70 f2.8 pour Canon
[Topic Unique] Sigma 70-200mm F2,8 (I et II) APO DG EX HSM MacroMode PTP avec le Canon Powershot S5IS ?
Adapter des objectifs mamiya sur un canon 40D ?[EOS 350D CANON] à 359 Euros
Canon eos 1000f " conseil Objectif "[Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.
[Topic unique] Canon EF 50mm f/1.4 USM 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 85 f/1.8 USM


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)