Reprise du message précédent :
Cet objectif à tout d'un grand blanc pour un petit prix . Je m'en sers pour faire des filés  en aériens avec le 5DSR ou 1DXIII
 
5DSR
https://live.staticflickr.com/65535 [...] d4ef_h.jpg074A9303DXO by Alain, sur Flickr
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] fd6c_h.jpgSpitifre Mk5 2022-06-03-15-29-18_DxO by Alain, sur Flickr
 
1DXIII
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 3b82_h.jpgSpitifre Mk19 2022-06-05-18-02-16-2219 by Alain, sur Flickr
 

 
personne ne vendrai un v2 ici ?

Tu me trouves un RF 100-500 et je me sépare de mon 100-400 v2  

Idem je cherche un V2

J'ai l'impression que les prix s'envolent. Sans parler des 1001 arnaques sur leboncoin ou facebook marketplace ...

Cela donne quoi en piqué un 100/400 avec x2 à 800mm donc ?

 
Sur un V1, oublies. C'est déjà pas franchement ps fameux avec le 1.4x.
 
sur la V2 + 1.4x VIII  , je suis bluffé par le résultat, mais le 2X fait quand même perdre pas mal.

on peut avoir des exemples pour juger du rendu avec le 2x ?

 
Tu peux avoir un bon test ici : https://www.youtube.com/watch?v=O5SUlyTCrEU&

merci

Merci !    
 
 
 

 
Perso je ne l'ai pas, je n'ai que le 1.4x v3.

c'est de la boulette ce 100-400
 
   
 

 
   
 
   
 

 
   
 
 
 

 

 
 
 

 
 
   
 

 
 
 
   
 
 
 
 
et je suis agréablement surpris de son rendu en proxi : le bokeh est sympa, pas de souci de détachement
 

 

 

 
comment j'ai fait pour passer à coté de cet objo pendant toutes ces années ?  

changement de contexte...
toujours au Canon EOS R + EF 100-400 v2
 
dans les 3 Vallées, au dessus de St Martin de Belleville

 
Mer de nuages le matin (8h15) depuis le sommet de la Masse (2805m)
 

 

 
 
St Marcel (vallée des Belleville)
 

 
Courchevel
 

 

Je n'ai que la V1 mais sur le plan fonctionnel c'est un compagnon de voyage très appréciable, oui !

Toujours aussi content
Petit tour en bordure de Fontainebleau ce weekend...
 
.  
 
et en rentrant je découvre une super offre sur le RF 100-500...
bref, mon EF 100-400 II est à vendre   : Ca se passe ICI

vendu    
 
le RF 100-500 L est pas mal non plus (à l'usage c'est un EF 100-400 II un peu amélioré)

Bonjour à tous    
 
De retour du Mans ce week-end, j'ai constaté un comportement étrange et assez aléatoire de l'AF mon 100-400 (V1). En effet, ce dernier semblait moins bien "accrocher" sa cible et, surtout, semblait à la rue sur le suivi dynamique. Je mets un exemple ci-dessous :
 
Ca commence plutôt bien :

 
Ca ne va plus trop...  

 
Et là ça ne va carrément plus    

 
Avant que vous ne posiez la question, j'étais évidemment en AI Servo (j'ai tenté en AI Focus pour vérifier, ça n'a pas changé grand-chose), j'avais sélectionné un collimateur en croix (5D mk IV) et je le maintenais du mieux possible sur une zone de contraste (sur cet exemple, très certainement le numéro de course en plein milieu du capot). L'AF semblait perturbé par les phares puissants (jusque là ce n'est très étonnant), mais ça l'a fait aussi à des moments plus ensoleillés et sur des véhicules aux phares moins puissants.
 
Est-ce un souci connu et/ou que vous avez déjà rencontré ? Je l'ai acheté neuf en janvier 2016, une grosse promo à la Fnac pour liquider le stock à la sortie de la version II (500€, soit moins qu'un d'occaz aujourd'hui !)... Mon bon vieil objo est-il bon pour un passage en SAV ?
 
Edit : ça ne le faisait pas systématiquement, mais ça m'a semblé empirer... Au point que mes dernières photos que je viens de checker sont quasiment toutes floues (déjà constaté sur place, mais sur grand écran c'est flagrant)... Je crains pour sa santé

je mise plutôt sur les phares très puissants et directifs, qui viennent mettre le bordel dans les cellules d'AF du boitier.

la MaP il est très bien capable de la faire, cf. premier cliché.
pour moi c'est le pilotage du suivi qui part en c****
et vu les ghosts de lumière qui réverbère dans les lentilles de l'objo, leurs phares doivent vraiment avoir la patate

 
C'est clair qu'ils sont ultra puissants. Clairement, sur la Peugeot 9X8, l'AF était quasiment incapable de faire une mise au point correcte et il se trouve que c'était celle qui avait les phares les plus puissants...
 
J'espère vraiment que ce n'est "que" ça. Il faudrait que je teste sur un autre événement, mais j'espère que l'AF n'a pas de souci, au risque de me retrouver avec une session complète de photos ratées Je crois que je vais aller shooter les voitures en bord de route pour faire un test

c'est le mieux à faire pour te rassurer

Et en plus si tu fais ça avec un trépied, tu auras plus de temps pour faire la map    

Pas de trépied avec l'IS du 100-400 v1 ou alors tu le débraies.

Mais on parle d'AF...

+1
 
on parle pas d'un problème de filé...

J'ai bien suivi.
Mais dès lors que tu veux mettre le 100-400 v1 sur un trépied je rappelle à toutes fins utiles cette bonne pratique de ne pas maintenir un IS Canon de première génération actif. Ce serait dommage de se choper un deuxième problème en plus du premier.

Ah, je ne connais pas ce soucis, c'est quoi le problème ?

Les vieilles générations (1 et 2 de mémoire) tentent de compenser quoi qu'il arrive même s'il n'y a rien à compenser. Tu peux du coup te retrouver avec une perte de netteté alors que le but du trépied justement est d'avoir quelque chose de net.
Et l'IS du 100-400 v1 est un des plus vieux de la marque.

Bon à savoir