Reprise du message précédent :
http://img689.imageshack.us/img689/4176/img9585.jpg  
http://img682.imageshack.us/img682/7282/img9509i.jpg

Est il "tropicalisé" , j'ai cru entendre que non ?
A l'inverse du 70-200 Is Usm f4 L

Personne ?  
 
J'ai vu des personnes qui se plaignaient d'un jeu entre l'objectif et leurs boitiers ? (Canon 7D)

A ma connaissance aucun zoom à pompe ne l'est.

il a plus de 10 an cet obj, il à meme pas la bague d'étanchéité, mais pour le prix...

Cela dit beaucoup ne cracheraient pas sur un IS plus performant (et j'en fais partie).

Ok merci de ta réponse Toxin

Il est pas tropicalisé,mais il ne craint pas grand-chose.
 
J'ai eu l'occasion de le sortir dans des conditions plutot humides (voire même très humide pour le meeting aerien de Cazaux l'année dernière) et il s'est toujours porté comme un charme.

 
un léger jeu est normal, bcp si ce n'est pas tout le monde, l'a.

 
Au prix de l'objectif je trouve ça moyen (malgré la qualité de l'optique)
 
Hs on : Mon Tamron f2.8 n'a aucun jeu (ni ff ou bf) je l'ai payé moins de 300€ , certes ce n'est pas le meme poids.
Hs off

 
Comme tu le dis ce n'est ni le même type d'objo, ni la même taille, ni le même poids => pas comparable.  
 
Cela dit, je trouve cela pas acceptable non plus, vu le "rang" de cette série, même si cela ne change en rien la qualité des photos. Après, pour info, j'avais un 50-500 sigma, de la gamme EX donc, et pourtant j'avais le même pd sur un autre boîtier...
 
Je vais test avec un 300 f2.8 vite fait, pour voir si j'ai pareil.

Tous les objectifs font un léger clic quand on les tourne sur leurs axes. Je viens de tester les 17-55 IS, 24-105 IS, 135 F/2, 85mm F/1.8 et ... j'ai arrêté.
Le 100-400 IS fait juste pareil et on ne peut parler de jeu lorsque l'objectif tourne même pas de 1/10ème de mm.

ça c parcqu'il n'ont pas la bague d'étanchéité...

je le reçois fin mai

Tu l'as commandé où? Pk c'est si long?

j'ai des relations chez canon 730€

je vend le miens si ca intéresse , kazi jamais utilisé finalement  , pour le prix faut que je regarde ce que ca vaut d'occase , je le vend avec l'extender EF X1.4 II + filtre Hoya super HMC Pro1 multicoated UV
 
de main à main sur Paris ou proche banlieue ça m'arrange  
avec facture , boite , etuit , lettre de donations  bien entendu
 
l'ensemble m'avais couter 2488 € , des que je sais combien je peu vendre ça je met un prix des que possible  

y'a une cat achat vente et ce n'est pas celle ci, merci

Toujours pas reçu le miens. J'ai hâte, en plus avec l'été

2 photos de martins  7D + 100-400L
 

 

 
 

Faut pas que je traîne trop par ici moi, c'est mauvais pour mon larfeuille

De nouvelles photos d'un affut de ce matin avec 7D + 100-400L IS

Mais du coup pour ce genre de photos t'es pas toujours au taquet à 400mm ?

 
La 1ere non je suis à 300mm
 
Les 2 autres à 400mm + léger recadrage
 
 

pas tropicalisé le 100-400 ? Je ne m'avancerait pas sur ça sans m'être renseigné d'avantage, mais voilà mon témoignage, posté sur le topic des objos canon au retour d'un voyage en zone très humide :  
 

 
et personne ne m'a repris sur le fait qu'il n'était pas tropicalisé. Bref, je vais me renseigner un peu plus.
 
à venir qqes photos de cormorands faites au 100-400.

Il ne l'est pas, comme tous les zooms à pompe chez Canon.

 
dans les faits il a bien mieux résisté à la condensation que le "pti" tamron.

et voilà le cormoran :  
 

 
 
bon c'est du réduit et sauvegardé en jpg, pas top pour juger de la qualité de l'objo, du coup il faudrait plutôt mettre une full res non postraitée.

un peu d'avion tant qu'à faire pour relancer le topic :  
 
100-400 L IS @ 400mm + un ND8 au 40ième, l'IS aide bien pour du main levée quand même :  
 
http://www.airliners.net/photo/Atl [...] b8a9cea08c

question ouverte, pour voir si ceux qui l'ont ont les même attentes que moi concernant son successeur :  
 
- le piqué en premier lieu, non pas qu'il soit mauvais au contraire, mais il est largement améliorable après ~300mm.
 
- une ouverture à 400mm plus importante (pas fixe, sinon il deviendrai inabordable AMHA)

Piqué: moi il me va très bien comme ça
Ouverture qui commence à f/4 au lieu de f/4.5
Zoom à bague et plus à pompe.
 
Sinon, @400mm je crois , et 1/60e
http://i24.servimg.com/u/f24/11/04/40/60/img_6210.jpg

sympa
 
bah je trouve qu'il faut ferme d'un diaph pour qu''il pique "à mon goût"...après c'est sûr c'est subjectif, je suis habitué à voir des photos shootée au 300 f2.8 + 50D régulièrement, ça biaise un petit peu d'entrée..
 
jvais ajouter qqes photos faites sur le WRC d'alsace, je trouve le piqué pas mauvais de base, mais dans le peu de corrections que j'ai dû y apporter c'est systématiquement une correction de la balance des blancs + un coup d'unsharp mask tout de même.

40D + 100-400 à travers une glace (donc retraitement des couleurs + recadrage) :  
 
http://www.airliners.net/photo/Bri [...] 55ede44016

40D + 100-400 L IS
 
http://www.airliners.net/photo/Luf [...] 1d745c1014
 
http://www.airliners.net/photo/Air [...] 1d745c1014

avec le 100-400, que je ferme à f/6.3 dès que les conditions le permettent pour que ça pique d'avantage !
 
http://www.airliners.net/photo/Unt [...] 49971ee7be
 
Groux : plus eu de pb avec l'IS dans des conditions de contrastes très marqués. J'ai testé avec des phares d'avions, de voiture et ça ne reproduit pas le pb "soleil + contre jour marqué" ...  

Bonsoir,
 
Je viens de me faire plaisir en me payant ce caillou, qui devrait je pense remplacer assez bien le 55-250 que j'avais jusqu'à maintenant
 
Vu que je suis plutôt du genre à me promener et prendre des photos au gré des rencontres (genre quelques couples de perdrix, des pigeons ou une buse ce week end), je me demandais ce que vous utilisiez pour le transporter.
J'ai changé la courroie d'origine de mon 7D pour une optech en néoprène, mais vu le poids du bestiau, l'appareil a méchamment tendance à piquer du nez quand je le porte autour du cou.
Et puis bon, vu que les zoziaux ont tendance à se sauver 50m avant d'arriver sur eux, je ne peux pas me permettre d'avoir le reflex dans le sac
 
Avis demandés
 
 

Courroie en neoprene. Mais je trouve les Optech trop courtes.
 
J'en ai une que j'avais eu avec mon 10D, qui est plus longue et que j'ai toujours gardé. Elle me permets de la mettre en bandoulière, et d'avoir l'appareil sur mon coté.
 
Pour le fait que l'appareil pique du nez vers le bas: c'est normal. Et on ne peut pas y faire grand-chose. Sur mon 400D, j'évites de le porter ainsi trop longtemps, mais un 7d est quand même plus solide (et sur mon 1D, aucun scrupule à le porter ainsi).

 
J'ai remarqué que c'est dans ce cas là que ca se produit le plus souvent, mais ce n'est pas systématique non plus.

Ben là pour le coup je gardais une main sous l'objectif, mais bon à la longue c'est pas pratique. Pis en fin de journée t'as un peu mal au bras à force ^^;
 
Merci pour le retour

Perso je porte mon appareil toujours en bandoulière, je trouve cela beaucoup plus pratique surtout avec des objectifs lourds et ou long avec une courroie type blackrapid 4 ou 5 par exemple.