Reprise du message précédent :
Ben je viens de commander le 14 pour Canon. Dès que je l'ai testé, je vous tiens informé. Les tests ont l'air bon sur papier, c'est un bon départ.

Nuit de plein lune au 14mm f/2.8
 

Pas la 1ere fois que je vois ça : pourquoi dans les exif (:o) on lit 50mm

Ca c'est le complexe des asiats de mentir sur la taille, c'est normal.

 
je ne sais pas , mais c'est normal  

Murmeli a très certainement collé une puce AF Confirm sur son 14 F/2.8, mais celle-ci, comme la plupart des puces, est configurée par défaut pour afficher 50 mm dans les Exif. J'en ai collée une aussi, mais configurable (un peu plus chère), je l'ai donc réglée sur 14 mm. Mais, soyons clairs, ça ne sert à rien sinon à retrouver ses photos par filtre sur les Exif dans une librairie.

Si ça se trouve, sans puce, le boîtier considère peut-être également par défaut que l'objectif est un 50 mm. C'est fort probable même.

oui, c'est cela     ( je n'ai pas pris la peine d'y mettre une puce )

Je débarque un peu, mais c'est quoi cette histoire de puce ?
 
C'est un problème spécifique sur boitier Canon ?
 
Je dis ca car j'ai vu que sur les boitiers Non-canon on pouvait sélectionner le diaphragme via le boitier, mais ca n'a peut être rien à voir

Je crois que c'est que chez Nikon qu'on peut contrôler le diaphragme via le boitier.
 
Chez Canon il n'y a rien d’électronique dans l'objectif, mais on peut coller une puce sur l'objectif pour faire croire au boitier qu'on a un objectif "électronique". Ça permet d'avoir la confirmation de MAP et d'avoir des exifs dans les photos.

Nan je crois que chez Pentax aussi on peu diaphragmer sur le boitier

arcturus est bien saisie

Ce matin au Fisheye 8mm  

 
Jupiter, Andromède, Voie Lactée
14mm (5D II )

j'aime moins, il y a du vignetage, on ne voit pas les satellites de jupiter et bdb un peu trop bleu, comme beaucoup, je n'aime vraiment pas les cadres.

Oui enfin sur un 14, ce n'est pas le principal, l' AF !    

Moi aussi si la qualité est bonne.
Ras le bol des optiques Nikon f/1.4 à 2000 € pièce.  
A -1600€ je ferai la MAP... ( )

A propos du 14 mm, peut-on monter des filtres dessus ? Je demande car vu que le pare soleil est fixe et la lentille très bombée...

Et filtres vissant ou système Cokin ?

EDIT : je crois avoir trouvé ma réponse : pas de filtres montables

bricolage

Vignetage ?

Normalement, rien de montable. Mais je suis sûr qu'on peut bidouiller avec un système Cokin et une bague d'adaptation comme celle-la (qui est trop petite de 3 mm ).
 
Je sais pas s'il existe des bagues universelles de ce type chez Lee.

 
Ben tu peux bricoler quoi ? Car j'ai pensé mettre justement un filtre "un peu calé" devant la lentille frontale, mais met avis que ca va bien mal rendre
 
Enfin si il existe une solution pour y mettre un filtre, je suis prenenur

 
 
du genre ça ? http://www.naturescapes.net/docs/i [...] teve-fines
 
 

Bon je viens de tester un peu, comme le type du lien de Murmeli : une plaque de verre posée contre le pare-soleil puis un cadre de papier/scotch opaque mimant le porte-filtre. Même avec un système fait pour des filtres de 130 mm, ça vignette grave sa maman à F/8 sur FF. À 100 mm, on voit carrément le porte-filtre. Donc ça me paraît un peu compliqué de bidouiller efficacement du coup, à moins d'envisager des filtres de 30 cm de large. :Đ

 
C'est un peu ce que je craignais  

 

Personne n'aurait entendu parler d'un futur 24mm f/1.4 par hasard ??

non achète le canon mou

 
 
ben je crois que je n'ai pas le choix    
 
 

Quelqu'un a déja démonté le 8mm fish eye ici ?

C'est bon vous affolez pas  
 
 Diaph réparé  

 
Ouai à 40e près il est à 250e

J'ai vue y a deux jours qu'il a augmenté.  
 Mais je l'ai eu a ce prix sur ce site cet été '

Les saligots!!
 
Bon je le trouve que à 289e un peu partout maintenant

Il était à 219€ lors de sa sortie. Les prix gonflent !  
C'est la crise mais pas pour tout le monde ...

Petit problème cette nuit avec le 14mm

il faisait - 14°C et le diaphragme s'est bloqué  

Comme tout est purement mécanique je ne pense pas avoir ce problème   ( qui m'était déjà arrivé avec le 17-40, et qui s'est résolut après remplacement de celui-ci )

Quel idée de sortir par -14ºC aussi

 
j'ai essayé de rester dedans mais j'ai pas pu !    

En même temps ca se comprend !  
 
 Vivement le ski

Il n'y a pas de numéro de série sur le 14 F/2.8 ? Je cherche partout pour me faire une petite liste de mes objectifs, en cas de vol, mais je vois rien.
 
Sinon, quelqu'un pourrait me confirmer les distances hyperfocales pour 5D II à... Mettons F/2.8, F/5.6 et F/8 ? J'ai calculé une charte via Dofmaster, mais j'obtiens quelque chose à moins d'un mètre pour F/8 et, même si ma me semble cohérent, je ne suis plus très sûr que ce soit bien ça.

Sur CameraNU il y a deux versions du 85/1.4, la "AE" est a peine plus cher que l'autre mais qu'est ce qu'elle a en plus ?
 
J'ai très envie de me prendre un 85/1.4 car j'ai pas l'utilité d'un 85 a plus de 800€ en AF (voir 1200/1500€ pour les Sigma et nouveau Nikon...) mais pour 300€ en manuel pour du TTG je dit pourquoi pas
Quelqu'un l'a testé en FF ?

le sigma 85mm 1.4 est a 700 euros au japon (avec un yen tres fort ...), tu te ferais pas un peu arnaquer a 1200+ ?

pour le samyang voir ici ;
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] g_85_14_5d

si tu peux toucher le sigma vers 700, je dirai que ca vaut le coup car faire le focus manuellement a 2.0 et moin sur un sujet qui bouge un pil (portrait), c est quand meme chaud

sinon bien sur le samyang est imbatable

pour le focus manuel, le stigmomètre et la couronne de microprismes sont tes amis.