Reprise du message précédent :
Y'a 2 versions du 14mm non? comment on sait qu'on a la bonne?

Normalement la première a à peine eu le temps d'arriver sur le marché.
En achetant maintenant sur un site qui a du débit, le risque est quasi nul de tomber dessus.

la V2 est pas bien ou quoi ?

Quel serait l'intérêt de vendre une version révisée inférieure ?

je crois pas que la v1 ait jamais ete commercialise, voir meme discussion plus tot dans le topic je crois

En utilisation vidéo (pour le 14mm) il y a des scripts de correction utilisables comme sur lightroom ?

(question notamment pour adobe Premiere Pro CS5)

Ca m'étonnerait (en même temps je suis sûr de rien, 'faudrait vérifier, mais les scripts ont déjà été difficiles à pondre pour Lightroom donc j'ai des doutes pour la vidéo, qui touche moins d'utilisateurs), mais en vidéo ce genre de distorsion est déjà moins choquant du fait du mouvement, à peine perceptible la plupart du temps même je pense. Après, en plan fixe avec des lignes dans tous les sens dans le plan, c'est sûrement un peu différent.

Ouais c'est très précisément le souvenir que j'avais en tête.

le 8 mm me tente à moitié  
Ca se passe comment pour l'expo sur un D300 ?

Il est bien tentant, ce 14mm...   Si j'avais pas déjà un 11-16mm f/2.8...
 
Vous savez quand sortira la version avec puce pour Nikon ?
 
Ah, et pour compléter la question de djudju14, la MAP à diaph réel n'est pas trop gênante ? L'absence de présélection ne manque pas trop ?

okay, merci

 
c'est aussi le souvenir que j'ai : que la V1 n'a pas été commercialisé à grand échelle ou pour le grand publique.
 
( http://www.samyang.fr/2010/04/22/s [...] 1-a-la-v2/ )
 

okay, merci de la confirmation

 
Apparemment en décembre.

et le 35/1.4?

Très bon topic
 
Je constate que le 14mm est un concurrent très sérieux dans le range des focales fixes UGA, je pensais vraiment pas.  
 
J'ai une question : D'après les test, tous parlent d'un infini approximatif. Ca veut dire que l'hyperfocale est chiante à trouver ?
 
J'ai un fisheye russe 8mm (tout manuel donc) et travailler en hyperfocale avec mon 7D n'a jamais été un soucis. mais là j'ai des doutes concernant ce 14mm.
 
Quelqu'un peut parler de SON expérience personnelle ?

il semblerait que quand on fait la mise au point à l'infini, l'objo perde un peu en piqué, j'ai pas vraiment essayé à vrai dire
 
mon expérience, c'est f/8, mise au point à 1m, c'est net de 50cm à l'infini
à f/5.6 je me mets en gros à 1.5m, et à f/4 à 2m.
c'est pas tout à fait l'hyperfocale, on pourrait gratter un peu mais l'échelle n'est pas très précise.

Luce!
Le 8mm me tente pas mal... Vous l'avez commandé oú et à quel tarif?

gegebear> ok pour la MAP, merci pour l'info. Un truc aussi aléatoire, ça m'a refroidit.

 
Il est chez Digitphoto ...    

Et Geek-trend, bonne boutique (qui a failli tout m'envoyer en double, sachant que j'en avais pour 500€, mais finalement non parce que j'ai été trop honnête ).

 
aléatoire ?

 
ouais un étalonnage aussi aléatoire / improbable, c'est pas ça qui va m'inciter à faire confiance à cette marque.  
 
J'hésite déjà entre plein de grand angle donc je procède par élimination. Déjà que y a pas d'AF si en plus je ne peux pas faire confiance aux graduations, c'est mort.

265e(missnumerique) pas trouvé moins cher pour l'instant pour le 8mm.. Qq dit mieux ?

 
où as tu lu que l'on ne pouvait pas faire confiance aux graduations ?
je n'ai absolument rien affirmé de tel !
 
je dis juste que je ne me cale pas pil poil à l'hyperfocale parce que les valeurs exactes sont dur à trouver, comme avec beaucoup d'objos manuels:
 
par exemple à f/8, l'hyperfocale est à 0.83m, si tu jettes un oeil à la bague de mise au point et ses graduation, tu verras que c'est pas évident à trouver:
 

 
ce qui n'empêche absolument pas les graduations d'être précises.

La bague de diaph a des positions par demi diaph ?

Sur le fish eye oui  
 
 En parlant de ca, j'ai acheté le mien cet été  
Et le diaph est bloqué a f'3.5, pas moyen de le bouger
ca passerai en SAV ?

Euh non : en fait avec la photo de l'objo, c'est encore pire que ce je pensais : y a pas de graduations du tout.

Et quand les graduations sont bien faites (genre le peleng que j'utilise http://rafcamera.com/images/mcl/peleng.jpg ou bien comme ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichi [...] e_side.jpg ) il n'y a aucun soucis à utiliser un objo manuel. Je vai spas m'amuser à me promener avec une table d'hyperfocale.

je comprend ce qui te pose problème, il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ.
 
ceci dit, y a pas 36 valeurs à retenir:  
f/8 -> 1m
f/5.6 -> 1.5m
f/4 -> 2m
f/2.8 -> 2.5m
 
rien de compliqué mais je comprend que ça puisse être une gêne.
 

 
oui

Sur le 14 aussi me semble-t-il, non ? Je ne l'ai pas sous la main et j'ai un trou.

si

Eh bien donc si ça se joue à quelques cm pour trouver l'hyperfocale, dans le doute tu fermes d'un 1/2 diaph de plus et basta.

je suis d'accord, ça ne me dérange absolument pas, d'autant que les valeurs que j'ai donné ont déjà une marge de sécurité.

 Non personne ne l'aurait choppé récemment?

Sur matos.net il est a 250€ après y a des comparateurs en ligne...

Et le 35/1.4

oui, on a pas de date de dispo?
 
j'en veux un

http://www.samyang.pl/article,8,news
 
fevrier 2011, 389€ je vais sûrement en prendre un

 
Nickel le bon mois pour mes finances, c'est top

à quand un 24mm f/1.4  ??  

Ben je viens de commander le 14 pour Canon. Dès que je l'ai testé, je vous tiens informé. Les tests ont l'air bon sur papier, c'est un bon départ.