Reprise du message précédent :
la disto du 14Mm est horrible poogz, vas y poste ton exemple

Tiens, des exemples en pleine résolution à titre de comparatif:

Au K-7:
f2.8:

f5

f6.3

f13:

Avec le K200D:
f2.8:

f3.2:

f4:

f5:

f8:

Test pour le flare:

La bague de mise au point est bonne sur mon exemplaire. D'ailleurs, c'est le défaut que j'avais trouvé sur le 8mm que j'avais finalement renvoyé.

Quelques exemples de ma balade d'hier:
1. Envoles-toi..

2.un tram sans fin...

3.

4.

5.

Pour moi, c'est nettement mieux que pour le 8mm, je vais garder cet objectif, d'autant qu'il est compatible FF  

 
 
J'attends encore de pouvoir faire des photos de nuit avec un ciel bien sombres et bien étoilés parce que j'ai pris ce 14mm juste pour ça en fait !

pour ceux que ça pourrait intéresser, j'ai comparé un vieil objectif m42 au samyang 85 :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3837741

photozone.de :

Je l'ai déjà dis, la distorsion en moustache   ne me dérange pas le moins du monde pour mes photos payasage nocture et ciel, par contre c'est le voisin du dessus qui ne va pas apprécier de voir son balcon gondoler de la sorte !    

mais pour le reste ce 14mm f/2.8 est superbe

 
tout est dit

 
juste par curiosité je vais encore faire un crop 100% pour comparer 14mm - f/2.8 vs 17mm(17-40) - f/4

 
ah oui, je veux bien ça ... moi qui me tâte à prendre le 17-40 dans le futur

 
 
c'est une voisinE en fait   ...mais bon ça change rien...  

 
han le coquin

C'est impossible à reprendre proprement cette disto
Bref pas l'archi/urbain mais en paysage par exemple ça devrait passer tranquille.

Tu peux toujours appliquer un correction normal qui va redresser la courbure au milieu de l'image et régler 80% du problème. Ensuite il y a plus que les bords qui partent en trompette mais au grand angle les bords sont de toute façon déformés donc ça ne se verra pas   , à moins d'être à la mer  

mais c'est vrai que ça ne doit pas être facile à corriger parfaitement.

Drapal. je viens de commander le 8mm. Mon rêve d'un fish-eye se réalise enfin ^^. On le trouve d'ailleurs assez facilement dans les boutiques françaises maintenant, signe que ça se vend vraiment bien.

Je serai pas contre un retour, j'envisage d'acheter cette objectif dans quelques semaines.

Je revend mon Fish eye 8mm 190€, utilisé seulement 2 ou 3 fois. Il est en parfait êtat c'est juste que je n'utilise pas assez souvent, si vous êtes intéressé contactez moi par MP je peux fournir des clichées. Objectif sous garantit commandé sur materiel.net.

il faut faire une annonce dans la catégorie achat/vente, citer la monture et mettre le lien ici.

et precise bien qu'ils te contactent par mp

c'est comme ca qu'on est sur de vendre
 
Et Djalex le demande tout le temps

Pas eu le temps de tester le 8mm ce WE pour en faire une vraie Review mais sur les premiers maniements, ça à l'air d'être de la très bonne came. Et finalement, le fait de devoir faire du M pour le 8mm permet de revenir à des fondamentaux qu'on oublie un peu parfois    
 
Par contre, vu comment le verre est bombé, en cas d'inattention, ça doit s'abimer très rapidement. Il n'y vraiment aucun filtre de protection disponible pour le Samyang 8mm ?

non    

Je reçois mon 14 F/2.8 demain, donc !

En passant, j'ai jamais vu une boutique aussi bien foutue que www.geek-trend.com. Dans ma commande, j'ai également commandé un Rode Videomic qui est annoncé sur le site comme indisponible et réapprovisionné début septembre. Ce matin, un type de la boutique m'a appelé en me disant avoir eu le fournisseur au téléphone pour me préciser que ce serait finalement disponible mi-septembre. Sans que je le lui demande, il m'a directement proposé d'expédier dès aujourd'hui tout ce qui est en stock dans un colis séparé, sans me faire payer de frais de port supplémentaires ; c'est à sa charge alors qu'il n'est en rien responsable (i) de mon impatience, (ii) de l'indisponibilité du Rode Videomic, (iii) du fait que j'aie sciemment commandé le tout en même temps. Chose rare et pourtant très utile : il planifie le jour de livraison avant d'expédier, ce qui évite au livreur de se présenter pour rien devant un appartement vide et de devoir reprogrammer la livraison un autre jour. Là, on me demande directement si je pourrai être chez moi tel jour, puis on expédie en conséquence pour que ça arrive effectivement ce jour-là (en plus, la fourchette de livraison est 9-14H, ça nous change des 8-17H de DHL ). Au final, j'aurais même pas besoin d'être chez moi, livraison en relais et ça roule.

Désolé pour la pub, je n'ai pas d'actions chez eux, mais c'est le meilleur revendeur Samyang (entre autres) que j'aie pu trouver et le service est vraiment d'une qualité rare (jamais vue en ce qui me concerne, surtout pas en France), donc ça mérite que les futurs intéressés par du matériel Samyang le sachent.

Samyang 14 F/2.8 EF reçu.

Pour l'instant, je ne l'ai essayé qu'en intérieur et sur trépied juste pour apprécier le champ et jouer un peu avec les bagues, mais je sens que, comme tout le monde le dit déjà, ça va être un réel plaisir à utiliser. Venant d'un très bon Tokina 116 ATX, je ne savais pas trop si le changement se passerait bien. Finalement, c'est aussi plaisant à manipuler.

Par contre, un truc qui m'étonne : l'hyperfocale à F/2.8 devrait être à 2.32 mètres. Or lorsque je tourne la bague à fond pour me caler en hyperfocale, ce qui est à environ 3-4 mètres n'est pas complètement net, je dois tourner d'environ un centimètres en arrière (curseur sur 3 en gros au lieu de l'infini) pour que ça le devienne. C'est pareil chez vous ?

D'après les retours, je m'attendais à une bague de diaphragme un peu moins souple, je suis agréablement surpris. Je suis également très agréablement surpris par l'encombrement de l'objectif, bien plus faible que ce à quoi je m'attendais.

fais un test de disto, tu vas moins aimer

C'est pas la distorsion qui m'inquiète, je la connais, j'ai pas acheté à l'aveugle.

L'hyperfocale, ce n'est pas "placer la bague de MAP sur l'infini"

un indice:
    * L’hyperfocale est la distance minimum à partir de laquelle le sujet est net, si on fait la mise au point sur l’infini.
    * La distance de mise au point faite sur l'hyperfocale, permet d'obtenir une image nette de l'infini à la moitié de cette distance.

...

Exact, j'ai pas franchement réfléchi sur le coup. Je ne me suis effectivement pas calé sur l'hyperfocale mais bien à l'infini. Ca n'empêche que tout ce qui était à plus de 2.32 m de moi aurait du être net, or ce n'était pas le cas. Pourquoi ?

La PDC perçue est plus faible en numérique qu'en argentique.

Même en 24×36 ? Je suis sur un FF.

Oui.

 
j'ai fait aussi l'acquisition de 14mm effectivement sacrée disto   mais heureusement ptlens fait très bien sont boulot et comme par magie tout se rétabli    
 
http://epaperpress.com/ptlens/

Après avoir été un peu déçus par le 8mm (non pas par la qualité mais plus le concept) que je revend http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16582656, je suis plutôt séduit par le 14mm et 85mm qui pour le prix on l'air assez incroyable, mais j'ai quelques doute car j'ai déjà un zoom qui descend a 18mm et pour le 85mm j'ai peur que ça soit dur de faire des instantanés de gens dans la rue avec la MAP manuel, qu'en pensez vous?

Je pense que tu verras bien la différence entre 14 et 18 mm, surtout que l'ouverture à 18 mm est sûrement plus faible sur ton objectif. Par contre, 85 mm F/1.4 en manuel, ça impose je pense de changer le verre de visée et ça restera de toute manière plus délicat qu'un objectif AF, mais c'est aussi le charme de la mise au point manuelle. Personnellement, je ne tenterai pas le Samyang 85 parce que j'ai déjà un 135 F/2 pour le portrait et je reçois un 58 F/1.4 en complément dans quelques jours, manuel lui, donc pas besoin de rajouter un intermédiaire. Je pense que déjà à 58 mm, je vais avoir du mal à mettre au point. J'ai commandé un Eg-S Focusing Screen mais je ne m'attends pas à des miracles ; sur mon vieux 350D j'avais installé un stigomètre et ça restait ultra difficile de mettre au point manuellement (bon, c'était pas un bon viseur non plus).

Sinon, en passant, peut-être à coller en première page : voici le lien vers le profil de correction du 14 mm F/2.8 sous Lightroom 3. Ca a l'air de plutôt bien fonctionner (sur mes quelques essais, ça marche du tonnerre en tous cas) : http://ip-networx.de/index2.php?op [...] p=1&page=0. Si vous n'avez pas Photoshop CS5 :

intérréssé de connaitre le comportement du 14 en contre-jour ( j ai deja un 8 FE, bien content )

Tiens, si cela peut t'être utile
 

 
C'est fait, collé dans le deuxième post !
 
Merci  

hello
le 14mm m'intéresse bien mais est il compatible avec un 5D2 ?

Salut,
 
Oui, la pluspart des tests en première page sont FF.

Cool The_fennec, merci ! Oui Pignol, j'ai justement acheté le Samyang 14 parce que je passais au 5D II et que mon Tokina 116 n'était pas compatible. Au final, à 14 mm on a même plus d'angle qu'aux 11 du Tokina sur APS-C. En appliquant la correction de distorsion, on perd un peu de champ (ça reste modéré), mais je pense qu'on a toujours plus qu'à 11 mm en APS-C.  
 
Je pense de mon côté que je n'appliquerai pas la correction systématiquement, seulement quand la distorsion sera bien visible (donc très peu en paysage), ce qui permettra de profiter à fond des 14 mm.