Reprise du message précédent :

me plait beaucoup celle là. tu épuises toujours ton stock ou tu y es retourné?

Trop de ciel pour moi.

Première option

t'as pas perdu ton temps Je pense que du coup ça devient une de celles que je préfère de la série.... et ça me rassure je suis pas le seul à mettre des années à traiter mes photos

Double face

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

Les couleurs sur les façades du bâtiment

Chouette ça !
 
Cross topic Ubrain:

Merci! La tienne aussi
 
Dounble Face 2

http://www.flickr.com/photos/absep [...] hotostream

Hello Mosh,  
tu en es content de ton 17-40 en terme de qualité d'image? tu as pu comparer avec un 24-105 par exemple?
 

Ce serait pour monter sur quel boitier ?

un 5dII et mon 24-105 ne m'enchante pas des masses...

Bah après c'est surtout que l'un et l'autre n'ont absolument pas la même utilisation.
 
AMHA en terme de piqué le 17-40 est moins bon que le 24-105, après le range n'est pas du tout le même donc difficile à comparer ... Selon moi le but principale d'un UGA n'est pas d'avoir un piqué de dingue, c'est surtout qu'il ouvre à un autre type de photo qu'un standard

Merci pour ton retour.
Il est vrai que je cherche un objectif avec une bonne qualité d'image (un peu deçu par le 24-105) et un range qui descend plus bas. En gros un 15-85 avec une super qualité m'irait parfaitement

Peu de choix sur cette focale.... 16-35, 17-40, 14mm canon ou sigma. Il y a bien un tamron 17-45 pas mal mais quasi introuvable.

Ou le samyang 14/2.8, si le manuel et le manque de filtre ne te gene pas go!

oué il y a pas grand chose dans cette gamme ... Sinon pourquoi ne pas basculer sur un 24-70 2.8 ? Meilleur que le 24-105 je trouve et tu gagnes l'ouverture, par contre ça bloque toujours à 24 ...

Et le poids....

Coucou drapo, de bien belles photos sur ce topic    
 
La question qui tache :
 
Est-ce-que vous l'utilisez à toutes les focales, ou au final vous l'utilisez 90% du temps en UGA (~17-20), et vous utilisez autre chose pour les range > 20?
 
   
 
PS : mon dilemme c'est 14 + 35 ou 17-40?  
un samyang ça se trouve à 250€ d'occase, j'ai un 35 f/2, si je le revends pour prendre un 17-40 financièrement c'est à peu près kif kif    
 
 

Perso je l'utilise quasi tout le temps à un range <20mm, après je passe sur le 24-70 pour des raisons plus pratique.  
 
Ça dépend aussi sur quel taille de capteur tu vas le monter

Full frame  

AMHA si tu es habitué à l'utilisation des focales fixes et qu'un objo manuel te rebute pas, le 14 + 35 peut être un bon combo sur FF à la place du 17-40  

 
Pas de grosse perte qualitative entre le 14 et le 17 a priori d'après les tests, si?  
Merci.

 
Je l'utilise en majorité entre 17 et 26, au delà je passe sur mon 24-105 qui pique davantage.

 
De ce point de vue ça fait un GA/UGA polyvalent, ça peut être pratique aussi...fuck    
Bon, je laisse mariner, de toutes façons je dois acheter un 254/1200 bientôt    
 

Après sur le range 17-26, 95% sont entre 17 et 20

Ça me confirme mon usage binaire du 17-50 en 17/50    
Bon, si un samyang à bon prix vient à passer je pourrais craquer    
 

Pas de filtre sur le 14mm, raison pour laquelle je suis en 17-40.

Un filtre? Pour quoi faire  

Des poses longues par exemple.

Ou du café  
 
Sinon moi je te conseille le Tamron 17-35 qui est une bête d'UGA sur mon 5D, si tu ne veut pas foutre 500 boules dans un objo. A moins que tu cherches un objal tropicalisé...

Ok, merci du tuyau, je ne connaissais pas, en furetant rapidement effectivement il semble pas mal.  
Sans doute rare à trouver.

Je l'ai eu pour un peu plus de 200e (je sais plus exactement) il y a environ 1 an et demi. Ca m'étonnerait que le prix ait beaucoup varié... Et il pique vraiment bien (et puis l'ouverture à f/2.8 aide bien dans certains cas!)

Tu as un bon exemplaire il faut croire.

Sympa comme tout ça !

Honnêtement des paysages comme celui-ci je n'en ai pas vu des masses
En même temps je n'ai pas tant voyagé que cela non plus

Forcément
 
A passer son temps à paparazzer des gros chats à costume taché, on voit pas trop du pays

Plus sérieusement si tu veux voir de beaux paysages, ce n'est pas en AFS qu'il faut aller prioritairement
Ou en tout cas pas cette partie.

 
Ah wé ?
 
Bah t'aurais pu pousse jusqu'à l'Australie franchement t'étais plus si loin

De ce que j'ai vu de l'AFS la Namibie poutrasse énormément plus.

ah ?

Tu sais donc ce qu'il te reste à faire

Retour au canon    
 

 

 
(photos brutes ss retouche hormis sizing)