Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1959 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)

n°2795584
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 14-09-2008 à 11:34:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ça s'affiche uniquement lorsque tu appuies sur le déclencheur ;)
pas d'inquiétude à avoir !
ça te montre juste la capacité de ton buffer.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
mood
Publicité
Posté le 14-09-2008 à 11:34:49  profilanswer
 

n°2796047
twoone
Posté le 14-09-2008 à 16:45:56  profilanswer
 

que je suis gland... voila desmoi sque je m'en sers, et puis là avec l'histoire de l'objo me suis fait des films...
merci beaucoup... je vais mieux et demain matin direction la réparation, 500€ et qq...
bonne journée à tous,
tOine.
ps : c'est vraiment une bombe cet objectif...


---------------
http://tOinegraphiste.fr/behind
n°3245220
drumervn
Posté le 20-06-2009 à 09:20:08  profilanswer
 

meilleur en dx


---------------
Mon feed
n°3299345
castord
D90 + 17-50 2.8 + 80-200 2.8
Posté le 24-07-2009 à 10:58:10  profilanswer
 

Le d90 est au format DX, donc il es compatible avec ce caillou ?
 

n°3299365
Dru
Posté le 24-07-2009 à 11:06:01  profilanswer
 

Oui.

n°3299377
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 24-07-2009 à 11:06:57  profilanswer
 

Oui :)

n°3299425
castord
D90 + 17-50 2.8 + 80-200 2.8
Posté le 24-07-2009 à 11:29:28  profilanswer
 

cool alors

n°3299426
castord
D90 + 17-50 2.8 + 80-200 2.8
Posté le 24-07-2009 à 11:29:34  profilanswer
 

et merci

n°3662088
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 22-03-2010 à 15:48:52  profilanswer
 

Salut à tous...
 
Je déterre un peu ce topic :D
Je lorgne sérieux sur ce caillou pour aller avec un D300s tout neuf.  :love: (Plutot que de prendre le 16-85 3.5-56 du kit)
Mes questions :
 
Pour ceux qui ont pu comparer, quid du rapport qualité prix par rapport à l'équivalent Canon ? (Sachant qu'il est à env 300 € de moins donc...)
Et est-ce que le fait qu'il ne soit pas stabilisé pose problème (mauvais point par rapport au Canon qui lui est stabilisé...)
 
Vous l'aurez compris, j'hésite encore (un peu) entre le D300s et l'EOS 7D, et le rapport qualité prix des différents cailloux sera mon critère de choix décisif...
 
;)

n°3662353
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 22-03-2010 à 18:18:57  profilanswer
 

Pour la stab, aucune utilité compte tenu du range et de la montée en iso du D300...  
après pour l'équivalent Canon, je ne sais pas, mais le Nikon est surement mieux :o
 
Fonce sur le D300s ;)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
mood
Publicité
Posté le 22-03-2010 à 18:18:57  profilanswer
 

n°3662434
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 22-03-2010 à 19:01:50  profilanswer
 

héhé je m'en doutais un peu...
Pour tout dire, sur le papier, la canon est vraiment alléchant... Mais une fois en fois main je préfère le D300s ;)
 
Et que veux tu dire par "compte tenu du range et de la montée en iso du D300" ? Sur un autre boitier ca aurait pu faire une différence ?
 
^^


Message édité par mdc888 le 22-03-2010 à 19:02:11
n°3662462
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 22-03-2010 à 19:32:42  profilanswer
 

ben pour le range (17-55), pour éviter les flous de bougé de prise en main, il faut être au mini à 1/30s@17mm et 1/80s@55mm.
à part en lumière très faible, tu as facilement ces vitesses...
 
la stab te permet de gagner en gros 2 stops de vitesse, mais largement compensable par la bonne montée en iso du D300 et/ou du 7D
 
à mon sens, la stab est surtout utile pour les téléobjectifs, sur le range d'un transtandard, c'est vraiment un gadget :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3662683
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 22-03-2010 à 21:14:15  profilanswer
 

le 17-55 est vraiment un objectif qui a de bon retours par ceux qui l'ont / ont eu. ;)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3663039
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 22-03-2010 à 23:25:33  profilanswer
 

Oui, je l'ai eu, excellent partout malgré sa faible ouverture :)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3827548
thom@s
Ancien geek !
Posté le 29-07-2010 à 15:34:32  profilanswer
 

[:drap]

n°4007388
quentinjaz​z
Nikon, ni intelligent...
Posté le 05-12-2010 à 11:18:11  profilanswer
 

Hello,
 
J'ai acheté ce caillou il y a 3 ans d'occasion, eh bien j'en suis vraiment très content il marche du tonnerre sur mon D300!
Il est lourd mais costaud.. D'ailleurs il a résisté à une chute sur du marbre l'année dernière  :fou:  
Une partie du filetage qui sert à fixer les filtres s'est tordu, ça empêchait le zoom de fonctionner, mais j'ai pu faire sauter le morceau tordu à l'aide d'une pince, et il fonctionne encore heureusement.
La bague de zoom est un peu plus dur à tourner, mais mis à part ça il est encore bon, l'est encore bon  :)


---------------
to be continued...
n°4291357
Empedocle
Posté le 11-07-2011 à 17:59:06  profilanswer
 

Bonjour à tous !
 
J'ai l'occasion de me le procurer en occaz (700 €) et voudrait avoir quelques retours sur cet objal, notamment face à ses concurrents directs de type Tamron 17-50.
 
Bref, à ce prix en occasion, est-ce une bonne affaire ? L'investissement est-il nécessaire par rapport à un Tamron ?
 
Je suis un peu frileux face à la qualité de fabrication du Tamron (j'ai lu pas mal de remarques assez négatives à son sujet) mais apparemment le piqué semble comparable au Nikkor.
 
Merci pour vos lumières !

n°4291526
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 11-07-2011 à 20:32:03  profilanswer
 

En piqué, c'est globalement équivalent, c'est vrai.  
Mais le nikon a un meilleur rendu, surtout au niveau du bokeh et en construction, c'est même pas comparable...
Bref ce qui différencie un objo pro, d'un objo pour la plèbe  [:julm3]  
 
Sinon 700€ me parait dans les prix, quoiqu'un poil cher maintenant que cet objo a quelques années... Faut voir en fonction de l'état.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°4291546
Empedocle
Posté le 11-07-2011 à 20:56:23  profilanswer
 

Il me le faut donc, n'étant pas un Plébéien de seconde zone  [:boulax:1]
 
Merci pour ton commentaire !
 
Selon le vendeur, il est en très bon état. Voici les photos :
 
http://images.imagehotel.net/qfq907zxbc.jpg
http://images.imagehotel.net/kwkp0ji0mb.jpg
http://images.imagehotel.net/jpmaptp3gl.jpg
http://images.imagehotel.net/xo6u5luw7v.jpg
 
Avis aux spécialistes sur l'état du caillou :P
 
Des prix que j'ai pu observer, 700 € semble être dans la moyenne en occasion. J'en ai trouvé un à 600 €..trop tard. Mais peut être que je ne regarde pas aux bons endroits pour avoir de meilleurs prix.

n°4292202
Dru
Posté le 12-07-2011 à 13:16:15  profilanswer
 

On a vu mieux niveau état quand même... :o

n°4636610
morane_j
Carpe Diem
Posté le 15-04-2012 à 20:19:03  profilanswer
 

Ce sujet est un peu mort. L'objectif serait-il pas top? Il commence à se faire vieux, Nikon aurait-il dans ses cartons une nouvelle version de prévue?

n°4649532
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 24-04-2012 à 17:36:13  profilanswer
 

Même question :o
 
Je me tâte à prendre un transtandard de qualitay pour mon D90 histoire d'être prêt pour le D400... mais ce topic manque d'enthousiasme :(
 
Vais devoir me rabattre sur Tamron :/


---------------
More GG, more skill
n°4649653
glouf
Posté le 24-04-2012 à 19:12:13  profilanswer
 

Le Tamron il est reparti chez Amazon avant les 30 jours pour ma part, trop lent pour l'utilisation (sport en salle) que je voulais en faire. Bon c'est pas pour ça que j'ai pris le Nikkor faute de moyens...  :sarcastic:  Au final je me contente du 35 mm en fixe qui est top pour un prix dérisoire.
Un peu plus d'avis sur le Nikkor ici : http://www.pixelistes.com/forum/nik-vt2638.html et un comparatif avec le Tamron ici : http://www.pixelistes.com/forum/comp-vt31468.html


Message édité par glouf le 24-04-2012 à 19:12:47
n°4649671
Hoiniel
Posté le 24-04-2012 à 19:20:22  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :

Même question :o
 
Je me tâte à prendre un transtandard de qualitay pour mon D90 histoire d'être prêt pour le D400... mais ce topic manque d'enthousiasme :(
 
Vais devoir me rabattre sur Tamron :/


 
 
Optiquement, le Nikon n'est pas forcément meilleur, mais plus véloce, et plus solide. Au départ, j'étais défenseur des Tamron/Sigma, mais, j'ai eut l'occasion d'avoir un Nikon a vil prix. Depuis, je n'échangerais pas mon baril de Nikon contre 2 barils de Tamron. :o²


---------------
[VDS] Objectifs Nikkor + Trépied + Sac
n°4649837
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 24-04-2012 à 20:31:22  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :

Même question :o
 
Je me tâte à prendre un transtandard de qualitay pour mon D90 histoire d'être prêt pour le D400... mais ce topic manque d'enthousiasme :(
 
Vais devoir me rabattre sur Tamron :/


 
Je crois que des bruits parlent d'un 16-85 f4 VR.
Mais après, le débat sera toujours f2.8 contre range plus important et VR...?
 
Pour ma part, j'ai eu le 17-55 sur D200 et D300, j'ai toujours adoré sa construction de tank, son ergonomie sans faille, son rapport poids/taille que je trouvais idéal sur un boitier type D300.
 
Qualitativement, il était bon mais ne m'a jamais trop scotché (comme a pu le faire le 24-70 par exemple). Ce n'ets pas pour dire qu'il est mauvais hein.
Vu les prix auxquels il se débusquent d'occaz, je n'hésiterait pas trop, c'est une valeur sure.

n°4649841
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 24-04-2012 à 20:32:48  profilanswer
 

la poutance a écrit :

 

Je crois que des bruits parlent d'un 16-85 f4 VR.
Mais après, le débat sera toujours f2.8 contre range plus important et VR...?

 

Pour ma part, j'ai eu le 17-55 sur D200 et D300, j'ai toujours adoré sa construction de tank, son ergonomie sans faille, son rapport poids/taille que je trouvais idéal sur un boitier type D300.

 

Qualitativement, il était bon mais ne m'a jamais trop scotché (comme a pu le faire le 24-70 par exemple). Ce n'ets pas pour dire qu'il est mauvais hein.
Vu les prix auxquels il se débusquent d'occaz, je n'hésiterait pas trop, c'est une valeur sure.

 

À 800€ ça vaut le coup ou faut pas dépasser 700 ?


---------------
More GG, more skill
n°4660881
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 03-05-2012 à 12:34:31  profilanswer
 

Bon bah j'ai craqué :)

 

Le WE dernier j'étais vraiment emmerdé avec mon 50f1.4 donc je me suis décidé et chopé un tarif correct.

 

Bien foutu en tout cas ce caillou, ça sent le costaud!

 

Vivement le D400 pour aller avec !


---------------
More GG, more skill
n°4660883
Hoiniel
Posté le 03-05-2012 à 12:38:04  profilanswer
 

EvilTyler a écrit :


 
Vivement le D400 pour aller avec !


 
Il y en aura pas, du coup, tu voudras passer au D800 et revendra ton 17-55.  [:4get9]  
 
Sinon, oui, très sympa cette objectif. [:huit]


---------------
[VDS] Objectifs Nikkor + Trépied + Sac
n°4668290
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 08-05-2012 à 18:00:46  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :

Il y en aura pas, du coup, tu voudras passer au D800 et revendra ton 17-55.  [:4get9]


 
Si je me suis retenu de prendre un D700 c'est pas pour prendre un D800 :o
 
Par contre mon D90 monte vraiment mal en iso, me demande si je vais pas prendre un D7000 si le D400 traine à sortir :/
 
 

Hoiniel a écrit :

Sinon, oui, très sympa cette objectif. [:huit]


 
Mais grâve  :love:  
 
Très satisfait de mon achat; je l'avais pris pour pouvoir shooter un mariage ou j'étais invité ce WE, et franchement très content du résultat! Ca pique à 2.8, les couleurs sont bonnes, le bokeh chouette... vraiment content de ce nouveau jouet, je me demande même si je ne vais pas revendre mon 50f1.4 ^^


---------------
More GG, more skill
n°4680996
glouf
Posté le 21-05-2012 à 13:55:27  profilanswer
 

Hello,
 
Est-ce que quelqu'un aurait l'occasion de passer dans une FNAC pour voir à quel prix on peut toucher le 17-55 avec l'offre de remboursement que fait Nikon actuellement ? http://www.jesuislapromotionnikon.fr/

n°4685009
Loloic
Posté le 24-05-2012 à 20:40:46  profilanswer
 

Salut !
 
Je recherche toujours activement un 17-55 f2.8 dans les 600/700€. Me contacter par MP si jamais  ;)  
A+  :hello:

n°4685099
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 24-05-2012 à 22:00:39  profilanswer
 

Loloic a écrit :

Salut !
 
Je recherche toujours activement un 17-55 f2.8 dans les 600/700€. Me contacter par MP si jamais  ;)  
A+  :hello:


 
J'ai chopé le mien à 750 y a 15j.
Pas vu bcp d'annonces à moins de 800/850 :/


---------------
More GG, more skill
n°4685123
Loloic
Posté le 24-05-2012 à 22:34:16  profilanswer
 

Il y en a quelques unes, mais vraiment quelques. Et puis j'espère motiver quelqu'un à le vendre :D
Tu avais quoi comme GA avant toi ? Satisfait ?

n°4685160
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 24-05-2012 à 23:32:14  profilanswer
 

Loloic a écrit :

Il y en a quelques unes, mais vraiment quelques. Et puis j'espère motiver quelqu'un à le vendre :D
Tu avais quoi comme GA avant toi ? Satisfait ?


 
En GA j'ai un 10/20 que je garde :o
 
Je l'ai surtout pris pour être plus polyvalent que le 50mm f1.4 :)
 
 
Ca ouvre certes moins, mais au moins j'ai pas besoin de casser un mur pour prendre une photo :D


---------------
More GG, more skill
n°4685818
Loloic
Posté le 25-05-2012 à 15:16:22  profilanswer
 

Okay okay !
Sa doit être pas mal sa le 10-20  :sarcastic:

n°5292190
Gg67500
Posté le 02-05-2014 à 02:43:18  profilanswer
 

Bonjour a tous  
J'ai repérer des 17-55 a 550 sur LBC  
Soucis ... Boîtier suis sur un d3100 gripper niveaux taille poire sa devrait allez vous penser :o


---------------
Mon topic de vente
n°5292539
Gg67500
Posté le 02-05-2014 à 16:26:53  profilanswer
 

Personne ?


---------------
Mon topic de vente
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unik] Nikkor AFD 180mm f/2.8 IF ED - L'élitisme sans VR ni AF-S[topic unique] Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED
[Topic unique] Canon EF 50mm f/1.4 USM 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR