Reprise du message précédent :
Et combien de caution ?  

       
 
Parfois il est soldé. 750€ à la Fnac Bordeaux. Je peux vous dire qu'il n'est pas resté longtemps en vitrine (c'est pas moi qui l'ai pris   ).
 
   
 
22€- Merci

Slut les gens ... je m'apprete ptetre a faire une connerie mais j'aurai aimé avoir votre ressenti ...
 
Jm'apprete a echanger le 17-55 contre un 28-70 ...
 
Sachant que ... cet objo aussi exceptionnel soit il me sert pour le portrait et les photos de tous les jours et principalement en voyage ...
Je perds le grand angle et je gagne un peu pour les portraits en range ... et j'ai le 12-24 pour compenser les GA ...
 
Donc je me dis que c pas un mauvais calcul a terme pour un objo qui me sert pas a grand chose, sachant que la somme investie reste relativement stable (surtout si un hypothetique FX sort un jour ...)
 
Z'en pensez quoi ? c une connerie ?

Choppes un 24-70

A quel priske le 24-70 ?

un peu plus de 2000 je crois

1700 dans ma ptite cremerie locale ...

Vala, donc quand on parle d'échange, faut pas oublier le "+ soulte"...  

T'as un priske correct... t'es au Bangladesh ?    

 
Nan mais cay le 28-70 et pas 24 ... l'ancien modele ... meme construction que le 17-55 ... sans le traitement numerique (ED ?) et par contre compatible FX ... qualité d'image semblable en gros ...

 
Paris 1er ... c pas le coin le moins cher de france heing ...    mais ptit commerce local

Ok, j'étais parti sur le 24 mwa... faut que j'ouvre mes p'tits nieux  ! Aller hop, kawa !
 
Voui voui, p'tit commerce local...

 
Euh non, il est dans les 1600....seulement  

Nikon D300 & Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF

17mm & f/5.6

j'avais cru lire ça dans CI

tu n'as pas trop flipper pour ton matos  Tu avais un trepied ?

Pour celle-ci, pas trop d'inquiétude : je surveillais.
 
Par contre j'ee ai pris plusieurs de moi de dos, et là je traquais !  
 
Trépieds effectivement :

• 4s de pose pour la lumière ambiante (station vide; les métros masquent certains éclairage lorsqu'ils passent...) ;
• 1s de pose pour les deux métros et les voyageurs ;
• 1/8s de pose pours les panneaux indicateurs.

le genre de photo que je pourrai jamais faire  J'suis trop trouillard  

Petit test comparatif entre 2 objectifs: le AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G et un vrai objectif   le AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF ED, tous les 2 montés sur un Nikon D50:
 
Les photos parlent d'elles mêmes, y'a pas photo comme on dit :
 
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G:

 
AF-S DX 17-55 mm f/2.8G:

 
 
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G:

 
AF-S DX 17-55 mm f/2.8G:

 
 
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G:

 
AF-S DX 17-55 mm f/2.8G:

 
Bien entendu mêmes réglages: focale 55 mm, mode priorité d'ouverture, f/5.6, 200 ISO, trépied, déclenchement par télécommande IR, sans flash.
 
A vos commentaires...  

il faut voir quoi à part le fait que tu as foiré ton exposition avec le 18-55 ?

 
Foiré mon expo, si tu veux, mais mêmes réglages quand même !    
 
La différence de qualité entre les 2 objectifs est assez flagrante quand même  

paramètres d'exposition strictement identiques ? la lumière avait pas un peu changé entre les deux séries par hasard ? parce que la différence de luminosité, elle est pas due aux objos...

c'est quoi l'ouverture justement ?

C'est sur que si t'as mis en manuel et laissé à PO, ya des IL de différence !

Ben il a écrit les paramètres de shoot: priorité ouverture, 5.6, 200 ISO, 55mm.
Bon après à 5.6, le 18-55 est à PO alors que le 17-55 est déjà bien fermé, heureusement qu'il y a une nette différence

et le temps de pose est identique entre les deux ?

De toute façon le 17-55 ne se monte pas sur un 400D...

ça tombe bien, j'en veux pas

 
Oui, expo de 1/8s  

Un autre crop:
 
Les deux clichés pris (à 2 secondes d'intervalle ) au grand angle 18 mm, f/3.5, expo 1/15s, 200 ISO, lumière ambiante (pas de flash).
 
 
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G:

 
AF-S DX 17-55 mm f/2.8G:

 
C'est surtout la différence de piqué qui est flagrante !!  

 
C'est quoi que tu n'aimes pas, l'objectif ou l'OL ?  

Bonjour a tous,
 
il y a l'air d y avoir des pros de ce fameux objectif par ici... du coup j en profite!
je me le suis procure il y a quelques mois et je suis tres desagreablement surpris par le flare engendre par ce dernier, si bien que je commence a me poser des questions sur l'etat du caillou lui meme... voici trois photos flagrantes... pouvez vous me dire si je pouvais m'attendre a mieux ou si c est normal... s'il vous plait...
  D50    f2.8  8s
 D50  f14  30s
  D50  f2.8   2/3s
 
 
Badin13 maintenant heureux possesseur d'un D300!

Nan c'est son défaut, quand je shoote en concert avec, je suis tout le temps en train de mettre des coups de tampons à droite et à gauche sous PS ensuite.

Ouaip, le 17-55 n'est pas copain copain avec le flare...

Mais en fait il est pourri cet objo. Autant prendre un 18-55VR qui ne fait pas de flare et est stabilisé

woui vala, c'est le plus pourrite qui soit cet objo !

Quand est ce que tu me le vends alors Mega?

Fais gaffe le sien il vient de HK
 
 

Ouais mais bon c'est Mega et quand on voit ce que l'objo a sorti...

En fin d'année peut-être...