Reprise du message précédent :

 
C'est bien dommage d'en arriver là...

Je viens de m'en acheter un aujourd'hui en monture Nikon,version II bien sur (car neuf).
J'ai fait des test de focus, tres leger front-focus, mais je pense pas qu'il sera genant.
Le mec du magasin a vu que je chipotais pour le Front-focus, il m'a file un coupon pour un passage en SAV gratuit en plus une fois que la garantie sera expiree.
Demain, essais en condition reelles...

sympa le magasin.
Tu nous donneras tes impressions avec des vrais photos.

Apres quelques essais ce WE:
Je suis tres satisfait, bon pique, utilisable des la PO et tres bon a partir de f4.
J'hesitais beaucoup avec le 70-200 car j'utilise beaucoup la focale 200mm sur mon 18-200, mais finalement le range 50-150mm est sympa.
De toute facon, la taille et le poids du 70-200mm (Sigma ou Nikon) etaient redibitoires pour moi.
Je pense que j'acheterai un TC 1,4x Kenko pour le transformer en 70-210mm F4. (Quand est-ce que Nikon va se decider a sortir l'equivalent du 70-200 F4 L de Canon... ).
L'HSM est un peu plus lent que l'AF-S Nikkor en faible luminosite, mais ca reste tres bon quand meme.
Un seul truc me manque: le VR. Quand on y est habitue, c'est dur de s'en passer.....
Bref, un zomm tele qui ouvre a recommander a ceux pour qui l'encombrement et le poids sont important....

 
merci pour le retour, je vais finir par craquer, peut-etre ce printemps car je prend pas bcp de photos en hiver...

cool

Hello tout le monde!
 
J'ai le 50-150 depuis un an maintenant, la première version. Je suis très content de cet objectif, lumineux, relativement pratique. Par contre j'ai sans cesse l'impression que l'AF n'est pas terrible. Je vois donc que je ne serais peut-être pas le seul à avoir ce problème... Je n'ai pas vraiment remarqué si la MAP est toujours faite décalée du même côté ou si tout simplement l'AF n'est pas précis.
 
J'ai vu une photo de quelqu'un qui faisait un test de front/back focus avec une feuille "graduée". On peut trouver ça sur le net à imprimer?

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Merci! Donc j'ai fais le test et..... front focus
 
[img=http://img160.imagevenue.com/loc706/th_05920_IMG_5324_122_706lo.JPG]
[img=http://img145.imagevenue.com/loc853/th_05930_IMG_5325_122_853lo.JPG]
[img=http://img210.imagevenue.com/loc260/th_05950_IMG_5326_122_260lo.JPG]
[img=http://img102.imagevenue.com/loc384/th_05959_IMG_5327_122_384lo.JPG]
 

go SAV !

Pour régler un problème de ce genre ça coute combien environ, un ordre de grandeur, s'il n'est plus sous garantie (bien que dans mon cas il le soit encore).

aucune idee chez Sigma

Et chez un autre? Enfin peut importe, c'était juste pour chiffrer.

Alors voilà, il est parti chez Sigma! Voyons s'il revient comme il faut.

T'as envoyé le boitier avec ?

Heu... non...  
Faut dire que j'ai déjà eu du mal à envoyer l'objectif, la miss du magasin n'était vraiment pas très motivée j'ai du insister pour qu'il soit envoyé..
 
Mais avec le 18-55 du kit je n'ai pas l'impression d'avoir de soucis, donc le boitier n'y est pour rien je présume..

C'est sur mais il est souvent recommandé d'envoyer le boitier avec afin que Sigma ne fasse pas un réglage en aveugle mais plutot prenne en compte ton boitier et sa motorisation pour résoudre ce problème.

Ah d'accord. Et bien je verrai si quelque chose a changé quand je l'aurai reçu, et si rien a changé j'essayerai de renvoyer l'objectif avec le boîtier. A l'achat je ne savais pas qu'il y avait autant de soucis avec Sigma concernant le front/back focus.
 
Mais j'y pense maintenant, est-ce que la mise à jour du firmware du 400D aurait pu changer quelque chose? Je n'ai pas la dernière version installée.

Je ne pense pas que ca ai chgé qque chose car chez Canon, la motorisation se trouve dans l'objectif et non dans le boitier. De plus, à priori avec ton 18-55 tu n'as pas de soucis.
 
Du coup, ce que j'ai dit plus haut ne vaut pas forcément dans ton cas
 
Sinon, tu peux faire un test de front focus et tu sera fixé
http://www.focustestchart.com/chart.html

Ah oui ça j'ai fais, le coup de la feuille graduée. 20mm de front focus à la MAP minimum. Avec le 18-55 c'est ok.
 
Par contre il y a aussi un test qu'on peut faire avec la ligne noire, mais j'ai pas vraiment compris comment/quoi faire avec ça..
 
De toute façon, j'ai trouvé le contact de l'importateur de Sigma en Suisse, avec le mandataire de Suisse-Romande (qui a l'air bien professionnel et dynamique). Donc si l'objectif revient et que rien n'a changé, je vais passer directement par ce gars. Comme ça je me prend pas la tête avec la greluche du magasin.

Tiens nous au courant de tes avancées, ca peut en intéresser plus d'un

Personne pour un feedback en monture Pentax ?

je l'ai depuis peu mais je ne l'ai pas beaucoup testé.
Mes premières impressions sont que l'AF me semble un peu hésitant avec cet objo mais que la qualité optique est sans faille. Maintenant il me faudra quelques semaines, voire mois pour accumuler suffisemment de photos pour me faire une idée un peu plus claire (et surtout pouvoir comparer).
Une chose est sure, la version II est bien HSM pour pentax et l'AF du 50-135 pentax n'est pas plus rapide.

 
Très intéressant, surtout vu le prix du Pentax.
Serait-il possible, quand tu as le temps, de prendre des photos à pleine ouverture à 50 / 100 et 150mm (le même sujet pour pouvoir comparer); et idem mais en fermant un peu plus, par exmple f4. Tu n'as pas de soucis de fraon / back focus ? Ou l'as tu acheté et combien ?
 
Merci de renseigner ma curiosité

J'avais pas posté d'exemple, tiens.
 
Donc, une petite photo prise au 50-150 avec un 20D au cul (j'ai pas les EXIF sous le coude).
 

J'ai pas fait des tests poussés pour la comparaison des 2 objos. J'ia eu l'occasion de jouer avec sur un même boitier dans un magasin et je n'ai pas ressenti de différente flagrante.
Pas de problème de back ou front focus évident mais je n'ai pas fait de photos de mires. Je trouve par contre que l'objo fait souvent la MAP à coté de l'endroit qui m'interesse et qui est le plus remarquable mais je suppose que le photographe est autant en cause que l'objo. Cette observation est donc à prendre avec des pincettes.
Les tests viendront... un jour ! Je suis débordé. A la va vite comme ça, je le trouve du même accabit niveau piqué que mon tamron 17-50 dont la réputation n'est plus à faire.
Achat au Japon (J'y habite) dans une boutique du groupe fuji (Nara) pour Y80000 soit environ 660€ au cours d'aujourd'hui (le yen était plus bas lors de mon achat).

 
Les exifs:
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 20D
Image Date: 2007:09:12 11:01:17
Flash Used: Yes (Manual)
Focal Length: 50.0mm
CCD Width: 13.32mm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/4.5
ISO equiv: 400
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
 
En tout cas, ca pète bien niveau piqué
 

 
Pas de soucis; pour les problèmes de MAP, t'es en auto ou alors tu choisis ton collimateur ?

Hop, je vais faire un gros gros cross-topic, mais ça se classe dans plein de catégories différentes, alors...
 
Le tout pris à Montlhéry, sur l'anneau de vitesse, lors des journées de l'UTAC dédiées aux anciennes voitures françaises.
 

 

 

 

 

 

 

 
Dans la R5, c'est Jean Ragnotti himself.
Dans la Xsara, c'est Bugalski.
Et dans une des autres voitures, mais je sais plus laquelle, il y a normalement Luc Ferry, qui fût ministre sous Raffarin.
 
Et le tout pris avec ce magnifique objo qu'est le 50-150/2.8 Sigma  !

Pas mal les photos; je suppose que tu étais à la focale max.
Par contre, as tu traité tes photos ? Car je vois sur chacun d'elles un léger flou (flou de bouger ? vitesse trop lente ?)
En tout cas, le piqué n'est pas le même que sur ta Ferrari, mais c'est une belle série
 
EDIT: objo commandé

Bon sinon voici mon test du sigma 50-150 f2.8, partiellement refait comme demandé  
 
Conditions de test: K100d super, trépied, retardateur 2 s, 200 iso
 
D'abord question FF/BF, rien à signaler : c'est parfait.
 
Voici la photo test :
 

 
D'abord une comparaison de la netteté sur un détail de l'image en fonction de la focale (images réenchantillonées à 50 et 90 mm, sans perte de qualité visible), f2.8 :
 

 
On peut observer une bonne qualité de détail à 50 et 90 mm, comparable compte tenu de la limite de résolution du boitier (6 MPixels) qui altère l'image. A 150 mm, on peut observer une légère perte de détail. Tout ceci est conforme aux résultats du test de photozone.
 
Enfin une comparaison entre le pentax 18-55 DA et le sigma 50-150 : photo prise à 50 mm, f5.6 pour les deux (refait) :
 

 
C'est effectivement moins pire en faisant attention à l'exposition. Toutefois le sigma fait beaucoup mieux que le pentax (ouf!).
 
Bref, très satisfait de la qualité d'image.

Merci Xin, très intéressant. Voilà le mien, dans un premier jet.
 
Colis déballé hier soir pour vérifier l'état du caillou; donc pas de test qualitatif photo pour le moment; je verrais samedi après midi s'il fait beau
 
Déballage du colis sans soucis. Chez Digit-photo, on sait les protéger, avec pleins de mousses etc....donc rassurer de ce coté.
La boite de l'objectif en elle meme est sobre puisqu'elle est noir de chez noir. Par une petite ouverture dans celle-ci, on peut apercevoir la housse fourni avec l'objo (bon point d'ailleurs). A l'ouverture de la boite, on voit donc la housse noir, avec au dessus une sangle pour celle-ci, est qques papelards (garantie, mode d'emploi etc....).
 
Ouverture de la housse: on y retrouve donc le fameux objectif Sigma, entouré d'un plastique tout ce qu'il y a de plus normal. Au fond de la housse, le pare-soleil volumineux lui aussi plastifié: j'ai bien un produit neuf entre les mains, je suis encore plus rassuré
 
Le déballage du caillou se fait avec soin (un peu comme si un de vos amis vous mettait entre les bras son nouveau-né; on fait tellement attention qu'on est devient limite gauche).
Le bougre est lourd (normal), et je me dis que monté sur mon K10D, celà va bien tenir en main, ca me plait. Je vérifié la lentille avant après avoir enlevé le bouchon (qui se déclipse très bien d'ailleurs, avec un système de clips au milieu du bouchon au contraire de celui du 18-55 du kit, ou il faut appuyer sur ses bords pour l'enlever). La lentille avant est large, et on voit bien que l'on a affaire à un objectif lumineux.  
Lentille avant OK; je vire le bouchon arrière - idem, pas de soucis. Le bouchon arrière d'ailleurs est un peu cheap mais bon, on s'en fout un peu, du moment qu'il protège bien.
 
La qualité de construction à première vue m'a l'air très satisfaisante. Vu mon peu d'expérience en la matière de caillou manipulé, je ne ferais pas de comparaison, mais ca me semble robuste et bien construit. Le bouton AF/MF par contre fait un bruit un peu bizarre, comme un CLAC (surement pas de joins de buté pour atténuer le son). Mais bon, là aussi, je chipote.
 
La bague de focale ainsi que la bague de MAP m'on parru dur, enfin pas fluide dans leurs déplacements. Surement du à cause du nombre de lentilles à déplacer. Donc rien à voir avec mon 18-55 qui coulisse facilement (mais à priori normal, vu la contruction). Peut être qu'à l'utilisation, ca passera mieux (faut peut etre que les rouages se graissent là dedans, je sais pas).
D'ailleurs, ces 2 bagues ont à peu près la même taille (si mes souvenirs sont bons). Je ne connais pas l'avantage ou l'inconvénient de celà; à voir avec la pratique aussi.
 
Sur l'aspect extérieure du caillou en lui même, on peut voir les différentes inscriptions allant de la focale utilisé à l'indication de la zone d'AF (l'infini etc..; je ne sais d'ailleurs pas comment s'appelle cette désignation).
 
Concernant le paresoleil, il est assez imposant, mais je ne pas essayer de le monter.
Je vous fournirais plus tard des photos du déballage et de l'objectif, ca peut être intéressant.
 
Donc premier feedback général très satisfaisant; j'ai hate de l'essayer en condition réelle pour vous donner un premier avis. A lundi donc

Salut à tous, voici mon expérience sur le 50-150 en monture canon, acheté au mois d'aout en magasin.
Pb de front focus
1er retour au SAV sigma: réponse , il est dans les normes:mon vendeur a contesté cette réponse.
2eme retour avec mon 40D pour test apres explication entre mon vendeur et le technicien SAV sigma, réponse on a retouché l'optique: rien a été fait le pb était toujours là.
3eme retour, sigma renvoie un nouvel objo qui présente le même pb
4eme retour avec promesse de sigma de renvoyer un objo testé. front focus moindre, mais toujours là.
 
Aprés 3 mois d'allés retours infructueux, je suis parti sur un autre objectif, c'est vraiment dommage car il correspondait vraiment à mon besoin, AF rapide est silencieux, ouverture 2,8 , pas trop lourd

Merci pour ce feedback.
 
En ce qui concerne le mien, je n'ai pu obtenir de photos correctes pour juger de la qualité optique de ce caillou. J'essaierais de shooter un jour de beau soleil pour juger. Vérification à faire aussi de problème de B/F focus plus sérieusement (avec règle) mais à priori, sur les déchets photos que j'ai, rien de notable.
 
Je présenterais le déballage du caillou en photos ce soir, si j'en ai le temps.
 
Sinon, je peux déjà dire que j'ai trouvé ce caillou très bon à manipuler avec mon K10D. Le tout fait environ 1.6kg et tiens bien en main; l'AF me semble pas être plus rapide que mon 18-55 (premier du nom; à retester plus longuement), par contre, il est très silencieux.  
 
Pour revenir sur la rapidité de l'AF, il patine dans certaines conditions de faible luminosité. La distance de MAP m'a fait peur au départ: en effet, à un moment j'ai voulu prendre de pret, à 50mm, un objet. Impossible de faire la MAP, le K10D ne voulait pas déclencher. Petite frayeur vite disparu quand je me suis rendu compte que j'étais vraiment trop prêt. Un peu de recul et c'est parti Je dirais donc environ 1m pour un MAP mini.

95cm, c'est dans les données constructeur....

Oui, j'ai vérifié après, effectivement !

 
Y'a les EXIF, normalement, sur toutes les photos (mais en fait, non, ça passe pas.... bordel... bon, si vous allez sur ma gallerie, les EXIF y sont).
Mais en général, oui, focale à fond, et vitesse (très...) lente pour faire les filés (1/80). La prochaine fois, j'essaierai de me coller à 1/100.

Pas d'EXIF en tout cas avec fXif (firefox).
Le fait de suivre la voiture dans le viseur ne suffit-il pas à faire un filé, même à vitesse "rapide", pour figer la voiture ?

 
Si on fige la voiture (en particulier si on fige le mouvement des roues), on perd 90% du charme du filé.
Là, je dois avouer, j'ai peut-être été un poil loin dans les basses vitesses... (j'ai jeté 90% de mes photos...)

 
Exact, j'avais pas pensé à ca !    

J'ai également fait quelques tests sur une mire.
 
Mire en format vectoriel, imprimée sur 4 feuillets A3 en 600 dpi afin d'assurer une excellente qualité de résolution d'impression.
 
Attention : les images ci-dessous ont été prises avec un boîtier k100d super (capteur 6 Mpixels) et ne permettent pas de tirer de conclusion propre sur la résolution. L'intérêt se trouve plutôt au niveau des aberrations chromatiques.
 
Pour vous en convaincre voici une première comparaison entre le pentax 18-55 et le sigma 50-150 à 50 mm :
 

 
...où l'on peut voir : pas vraiment de différence. Alors que pour rappel les deux objectifs n'ont pas le même piqué dans les mêmes conditions :
 

 
 
Voici donc le test du sigma 50-150 à différentes ouvertures et différentes focales. J'ai changé la distance entre l'objectif et la mire à chaque changement de focale, les images n'ont donc pas été redimensionnées (chaque carré à une dimension réelle de 4x4 cm2, et pour chaque ouverture/focale vous trouverez un carré centré et un en bordure de la mire).
 

 
 
Je vous laisse à vos conclusions. Pour ma part je dirais que les performances sont excellentes à 50 mm. A 100 mm et à pleine ouverture, les aberrations chromatiques dégradent sensiblement l'image sur le bord de l'image. En général les images sont légèrement moins bonnes qu'à 50 mm. A 150 mm, les aberrations chromatiques sont plus présentes et dégradent fortement l'image à f11, que ce soit au centre et au bord. Le meilleur résultat est obtenu à f5.6.

Merci Xin pour tes retours; j'essaierais d'en faire de mon coté !