Reprise du message précédent :
Copain !!!

Merci pr l'adresse, j'y ferai un tour poru voir si je trouve mon bonheur..
 
mais j'ai l'impression qu'il faut être rapide!...

Bonjour à tous,
 
Avec un collègue pour rêver on regarde un peu les occases pour les 400 2.8. Quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous avons vu des annonces sérieuses présentant des objectifs apparemment en très bon état pour entre 1000 et 2000 euros !
Évidemment il s'agit de la version I. N'évoluant pas dans les sphères L on se demandait pour quelle raison un tel objectif pouvait être si mal coté à présent et surtout qui dit mauvaise cote dit vente très difficile ! Pour une telle bête...
 
En me renseignant rapidement j'ai pu lire que ces objectifs n'étaient plus repris au SAV par Canon d'où leur cote très très basse.
 
Qu'en pensez vous ?

Le fait qu'il ne soit plus réparable y est pour beaucoup en effet

 
Où ça? Parce qu'à 2K € je prendre D.I.R.E.C.T

regardes là

C'est pas ce que j'appelle très bon état
 
Mais je vais tout de même suivre l'enchère même si elle risque de finir comme les autres, c'est à dire aux alentours de 2.500€

Bah la peinture honnêtement je m'en cogne... du moment que les lentilles sont en état et qu'il a pas pris de gros chocs.

2500 euros pour ce caillou ça ne me parait pas si cher non plus...

Bonjour,
Je m'intéresse à un objectif pour de la photo animalière (j'ai essayé avec un 70-200mm mais un peu court, surtout pour les oiseaux).
 
Le 400mm f5.6 de conception assez ancienne est-il toujours un bon investissement un 2012, notament pour utiliser avec un 5DmkIII ?  
 
Merci d'avance.

et bien perso je viens d en acheter un et sur mon 5d3 ca marche tres bien je ne regrette pas du tout. Au contraire je pense qu avec l AF et la montée en iso du 5d3 c est un modele qui peut "retrouver" de l interet car le 5.6 n est plus vraiment un handicap.

2 exemples de photos prises au 5d3 avec un teleconverter 2x II . croppés bien entendu
 

the blue moon par telemaq76, sur Flickr
 

chercher le drapeau ! par telemaq76, sur Flickr

Pff c'est nul on voit même pas le drapeau ricain

Pas mal...

 
C'est par ce que les américains n'ont jamais été sur la lune...  

 
pas mal!
 
tu aurais un crop 100% ?

je verifierai mais je pense que la deuxieme etait un crop 100%

voici un crop 100 % en 800*600 mais avec la compression et flick on en perd quand meme, l original est quand meme plus net pourtant j ai compressé 100% qualité

looking for the flag par telemaq76, sur Flickr

ouais ca reste pas mal quand meme =)
 
quel trepied/rotule pour ca?

trepied feisol 3441 et rotule arca swiss p0

ya pas à chier, investir dans un bon trépied / rotule ca coute

ah oui mais quel bonheur a l usage, ca m a changé la vie par rapport a la bouze que j avais avant. Et c est un investissement sur du tres long terme ( a priori )

il y a quelques temps de cela, j'ai vendu mon 100/400 car je trouvais que toutes mes photos étaient moles, maintenant je n'ai plus qu'un 70/200 et je suis souvent limité en animalier
qui a deja tester le 100-400 et le 400 fixe et pourrai me dire s'ils sont différents?

non j ai que le 400 fixe mais jamais testé le 100-400

a priori le 400 fixe pique quand meme vraiment BCP plus (logique en meme temps)

mais il est pas stab...

 
Ma maman a eu les deux et le fixe n'est pas loin des grand blanc au niveau de la qualité optique pure. Mais au delà du piqué, le fixe a aussi un rendu au niveau du bokeh plus agréable  

Drapal ... il m'intéresse