Reprise du message précédent :
haha la 1  
 
La 2 est bien, mais je ne suis pas fan des macro en ombre chinoise, c'est comme le N&B  

@kriloner : magnifique la 2   !

C'est à moi que tu parles?
35mm, f2.8, flou de dingue... il m'impressionne ce sigma...
 

J'aime bien ces deux dernières, surtout la deuxième.

 
Qui ? non rien    
 
Sympa cette dernière, c'est clair qu'il a l'air top ce sigma  

il est génial, mais je me sens seul avec ^^

(et puis il est pas trop clinquant, ça me stress moins de me balader avec qu'avec mon 120 300 dans les bois mal famés )

T habite pas en paysannie ?

j'habite à quelques centaines de metres de Paris ^^

Ouais ben t'es un parisien donc tu devrais venir en paysannie tu verrais tu gagnerais en piqué ( t'aurais pas ce voile gris inhérent aux photos prise sur paris )

JAMAIS
 
je ne pourrais pas supporter de devoir utiliser une voiture =)
 
une mante qui fait sa timide @18mm
"non... vraiment... je ne vois pas ce que vous me trouvez..."

Ah c'est sympa le point blanc dans l'ocelle noire, jamais vu de comme ca encore !

Quand est-ce qu'on aura la chance de voir autre chose que des mantes ?
 
Plus sérieusement, sur cette dernière photo tu te tiens à quelle distance environ ?

dès que je maitriserais autre chose que la photo macro/animaliere ^^
 
@guigui : TRES près =) ptet 10cm entre la mante et l'objo je dirais?

je parlais à rexet en fait

qui est rexet ?

une petite
18mm f8

j'aime bien la mante dans le bout de ciel bleu  
 

la meme ouverte @f2.8

la même en mieux

On va bientôt pouvoir renommer le topic

en mieux? perso je préfère celle ou le fond se voit mieux, c'est tout l'interet du grand angle en proxi, situer le sujet dans son milieu et non pas l'en extraire =)

Oui mieux car l'environnement reste tout aussi visible et le sujet est plus en valeur : ce qui est vrai au 100L l'est aussi au GA
/avis de noob

lenvironnement n'est plus du tout visible justement, on ne voit que du flou =)
 
Et je pense pas qu'il y ai de choses "vraies" ou "fausse" quelque soit le matos utilisé, perso je suis tombé en pâmoison devant des tofs au 100L fermé à f16 tout comme devant des tofs au 8mm ouvert à fond ^^
 
après c'est une question de gout hein, c'est bien pour ça que je prends les meme shoots avec plusieurs configs différentes, pour voir ce qui marche le mieux ^^

Idem je préfère la première, le flou est suffisamment dosé pour comprendre l'environnement et le sujet est mieux contrasté et piqué.

24mm
f1.8
Je suis fan de ces flous...

C'est mon écran, ou bien c'est cramé au centre  

Superbe kriloner, je commence a me demander si je vais pas prendre celui-ci plutôt qu'un 17-50 f/2,8 pour mon D7100.

c'est un peu blanc derrière la mante je pense (mais pas cramé selon l'histo), mais c'est pas au centre non?

Sur mon laptop (pro donc bouze dell), qd je regarde d'en bas, je vois un gros aplat blanc et des dégradés tout dégueux autour  

ah ui j'ai le meme effet si je regarde en rasant depuis le dessous de mon ecran ^^
 
mais c'est pas comme ça sur la tof =)

ça fait moins de range quand meme, mais perso je m'en passerai plus!

par contre niveau prix je ne connais pas celui que 17 50 nikon, mais le 18 35 est au moins dans les 600 650.

Sur l'histo ca a l'air bien cramé chez moi, mais c'est surement la compression, spour ca que l'histo de ton jpg doit être bon

 
c'est comme canon, le 17-55 nikon est à 1k€, le tamron 2x moins  

en fait ya que nous deux qui discutons sur ce fofo

Euh ils sont haut tes prix la =)

Un tamron c'est plutot 300/350 : http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] %2017%2050

Et le canon 800 : http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] 2055%202.8

Du coup effectivement le 18 35 est cher par rapport au tamy ^^

Le Tamron est bien 2x moins cher que le 18-35 1.8  

Et le Nikon est bien a plus de 1000€ : 1177 sur le site de ton pote

Le tamron est deux fois MOINS cher.

Et pour le Nikon c'est bien pour ça que je demandais car je ne connaissais que les prix canon

 
oui moins cher  

BREF

que le Canon ou Nikon oui, mais tu parlais du 18 35 dans ton post d'avant

t'es mal reveillé non?

non, de mauvaise foi, plutôt