Yop all

alors voila, il sera surement mien un de ces quatres, du coup voici le topac unique

Prix annoncé : 799£ / 800$ environ

une petite preview détaillée avec pas mal d'explications intéressantes en fin d'article : http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8

- Maximum format size  APS-C
- Focal length  18-35mm
- 35mm equivalent focal length (APS-C)  27-53mm
- Diagonal angle of view   76.5° - 44.2°
- Maximum aperture  F1.8
- Minimum aperture  F16
- Lens Construction   • 17 elements in 12 groups
                             • 5 SLD glass elements
                             • 4 glassmold aspherical elements
- Number of diaphragm blades  9, rounded
- Minimum focus  0.28m / 0.92ft
- Maximum magnification  0.23x
- AF motor type  • Ring-type Ultrasonic Motor
                        • Full time manual focus
- Focus method  Internal
- Zoom method  Rotary, internal
- Image stabilization  No
- Filter thread  • 72mm
                     • Does not rotate on focus
- Supplied accessories*  • Front and rear caps
                                   • Lens hood LH780-03
- Weight  810g (28.6 oz)
- Dimensions  78mm diameter x 121mm length (3.1 x 4.8 in)
- Lens Mount  Canon EF, Nikon F, Sigma SA

http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-22257
http://www.bhphotovideo.com/indept [...] m-f18-lens
http://reviews.cnet.com/lenses/sig [...] 22728.html
http://www.dxomark.com/index.php/P [...] -in-a-zoom
en français : http://blog.darth.ch/2013/07/14/te [...] c-hsm-art/
avec beaucoup d'image : http://fstoppers.com/fstoppers-rev [...] m-art-lens

Comme précisé dans la preview, je le vois comme un moyen de retarder le besoin de passer au FF, puisque sur APSC on retrouve le meme resultat avec cet objo qu'avec un 24 70 2.8 sur FF...

il n'a certes pas de stab mais à ces focales je ne pense pas que ce soit genant...

bref vous en pensez quoi?

autre point : on voit quand meme que sigma essaye de faire son max pour ne pas rester à la traine ces derniers années (120 300, leur 35, ce zoom...)

c'est clair, SIGMA cherche à se revaloriser avec ces joujoux
 
pour moi, manque quelques pouillèmes en fin de course pour remplacer un trans-standard genre 17/85.
Et vu le prix    
 
par contre le constant 1.8  

bah ouais aller jusquà 50 ca aurait été parfait puisque le but c'est remplacé un 24 70

mais j'ai deja un 50 1.8

et le prix... bah faut voir le prix d'un 18 + 24 + 35 1.8 pour comparer

perso ca m'irait parfaitement car actuellement je suis emmerdé je dois switcher du 10 22 au 50 et j'ai aucun intermédiaire.

C'est le genre de cailloux qui permet de rester sur capteur nain sans trop de scrupules.

voila exactement!!!!! =)

objectif de pauvre, tu n'es pas concerné

Vu qu'il va certainement s'acheter un 70D

il n'est peut etre pas le seul

drapal  

Appétissant, effectivement. Mais je pense pas que je le prendrai parce qu'il pèse quand-même le double de mon 20mm f/2.8!

nouvelle review http://reviews.cnet.com/lenses/sig [...] 22728.html

"This is the type of lens that makes you feel like your APS-C body has gotten a full-frame upgrade."

Il est pas petit petit quand même

bah après ca dépend de ce que tu utilises d'habitude ^^
 
moi j'ai souvent le 120 300 dans les mains, celui la me semble tout ptit =)

C'est sur que vu comme ça

bah de toute facon au bout d'un moment, s on veut de l'ouverture, a part du 50 ou du 35 le reste ca pese lourd ^^
 
et puis comme dit dans les reviews sur un boitier genre 7D/60D c'est carrément plus équilibré que sur un petit 100D par exemple

Ce prix!  
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 511_342314

han en dessous de 750, epic =)

c'est officiel, cet objo va detruire le marché : http://www.dxomark.com/index.php/P [...] -in-a-zoom

blague a part les resultats font peur... il semble limite meilleur que les focales fixes... du coup à votre avis futur succes commercial? la mort des autres marques (si seulement...)? baisse de prix générale pour s'aligner sur de vrais prix (ceux de sigma donc)?

ça reste un objo pour APS-C

oui mais dans la cat APS C il n'a pas de concurrent valable

 
Il est sans concurrence, mais il ne concurrence pas beaucoup les zoom à côté (comme le 17-55 2.8 ou un 24-70 2.8).
 
C'est un caillou sympa sans l'ombre d'un doute, mais moins polyvalent de par son range un peu plus limité.    

bah il remplace au moins 3 focales fixes quand meme =)

Pas faux oui
 
Mais si on est assez puriste pour shoot en focale fixe, on prend un foulframe
 

encore une fois tout le monde n'est pas millionnaire
 
et vu les politique de rétention des boitiers de la part des marques pour artificiellement reserver certains matos aux riches... alors que tout devrait se faire selon le skill, spa pres de changer.

Ben un 5DI c'est pas si cher
 
Et tu mets le doigt dans un engrenage du coup...

Bah un 5DI ca reste un poil vieillot
 
non mais ce qui m'enerve c'est qu'il suffit à un gars d'etre riche pour chopper du pur matos meme s'il a jamais toffé...
 
il devrait y avoir un permis de toffer.

 
C'est valable pour beaucoup de chose dans la vie ça, moi j'ai un salaire super pourri ( pas du totu HFR compliant ), j'ai du matos, alors qu'en plus je tof presque pas et je suis nul.    

Comment il est méchant ce zoom !!!
 

 

c'est ce que je linkais hier soir

C'est mieux avec une image.    
 
Et puis ça fait vivre le topic.  

en tout cas e pensais pas que le tamron 70 200 etait au dessus du canon 70 200 2.8

Les notes globales DXO c'est à prendre avec pas mal de réserves quand même

c'est sur, mais bon pour une fois qu'on a une preuve que les fabricants historique se moque souvent de nous

Je ne crois pas que le 70-200 II canon ai quoi que ce soit à envier au tammy (tout comme le 24-70 2.8 II n'a rien a envier au tammy même 2 fois moins cher).
 
Mais je comprends ce que tu veux dire hein.

il a rien a envier certes mais il coute le double du tamy

Un premier feedback de Canoniste?

bah rien encore, à croire que ya personne de motivé sur le fofo

en même temps il est pas dispo encore si ? je n'ai vu que de la préco en ligne pour l'instant. (bon moi suis Nikoniste donc ça repousse encore un peu, vu que ce sont les montures Canon qui sont servies en premier).