Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1773 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Qualité d'impression vs traitement photo

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Qualité d'impression vs traitement photo

n°198564
petitk
Posté le 10-01-2004 à 06:20:58  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai fait récemment l'acquisition d'un Canon 300D mais je ne suis qu'un photographe amateur et les photos ne sont pas toujours très belle(éclairage, yeux rouges, etc.)
 
Vive Paint Shop ! Mais je me suis rendu compte que une fois les photos corrigés, le poid du fichier diminu considérablement passant par exemple de 1,89 mo à 740 ko.
 
Est-ce que cela influ sur la qualité finale d'impression en laboratoire?
 
Merci!

mood
Publicité
Posté le 10-01-2004 à 06:20:58  profilanswer
 

n°198568
cooltwan
Posté le 10-01-2004 à 07:31:35  profilanswer
 

petitk a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai fait récemment l'acquisition d'un Canon 300D mais je ne suis qu'un photographe amateur et les photos ne sont pas toujours très belle(éclairage, yeux rouges, etc.)
 
Vive Paint Shop ! Mais je me suis rendu compte que une fois les photos corrigés, le poid du fichier diminu considérablement passant par exemple de 1,89 mo à 740 ko.
 
Est-ce que cela influ sur la qualité finale d'impression en laboratoire?
 
Merci!


 
Quand tu enregistres, compresse pas trop sur les options du jpg. Ou alors ne diminue pas la taille de l'image.

n°199408
alain H
Posté le 11-01-2004 à 05:15:08  profilanswer
 

ça me semble bien léger 1,89 mo pour un 6 mpixels.
c'est à peu près le poids de mes images en "jpg super fine" avec mon p'tit A70 (3 mpixels).

n°199497
didier1809
${citation_perso}
Posté le 11-01-2004 à 11:42:18  profilanswer
 

alain H a écrit :

ça me semble bien léger 1,89 mo pour un 6 mpixels.
c'est à peu près le poids de mes images en "jpg super fine" avec mon p'tit A70 (3 mpixels).


 
un d30 (3mpix, 100iso) --> 1Mo la tof a peu pres, donc 1,9 pour un 6mpix, moi je voit pas ou est le prob  :)


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
n°199520
fabd
Posté le 11-01-2004 à 11:49:29  profilanswer
 

si bcp de pixel ont la meme couleur ! c normal

n°200057
Bolomatic
Posté le 11-01-2004 à 16:13:19  profilanswer
 

fabd a écrit :

si bcp de pixel ont la meme couleur ! c normal


+1 :)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°200077
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 11-01-2004 à 16:39:15  profilanswer
 

Sinon une fois modifier via ton logiciel d'image compresse en .png, c'est sans perte. Mais c'est un peu gros.
 
Sinon un jpg presque à fond.

n°200493
petitk
Posté le 12-01-2004 à 04:13:29  profilanswer
 

alain H a écrit :

ça me semble bien léger 1,89 mo pour un 6 mpixels.
c'est à peu près le poids de mes images en "jpg super fine" avec mon p'tit A70 (3 mpixels).


 
Effectivement, y'a quelque chose qui déconne là-dedans...!
 
Je vérifie et j'y reviens
 

n°200534
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-01-2004 à 10:05:45  profilanswer
 

Tout dépend de la résolution et de la qualité choisies: normal/fine/super fine, etc..., ainsi que la compression lors de l'enregistrement.
Le poids peut alors énormément varier !


Message édité par Micmax le 12-01-2004 à 10:07:10
n°200540
grotius
Posté le 12-01-2004 à 10:31:14  profilanswer
 

evite d utiliser autre chose que la super fine, y a des grosses pertes sinon, de plus par expérience, si tu veux faire tirer tes photos, limite toi au recadrage/yeux rouge, car il est très difficile sur l ecran d anticiper le resultat sur papier. Souvent les machines pro appliquent des corrections couleurs / contrastes aussi et du coup c'est trop, et il peut y avoir des problemes de compatibilité suivant le logiciel qui a enregistré le jpg.

mood
Publicité
Posté le 12-01-2004 à 10:31:14  profilanswer
 

n°200543
Lexmark
Posté le 12-01-2004 à 10:39:44  profilanswer
 

Tu peux renseigner la personne avant le tirage, en lui expliquant ta retouche, en general si tu y va souvent avec de bonne commande (genre, 20 tirage 30*40) il le feront sans problemes.
 
Perso, je sauve en bmp (sans perte quoi) et pas de problemes apparents, sauf si on retouche trop lourdement (grain tres visible et inestetique).
 
Le mieux c est de demander des explications sur leurs calibrages ecran/tireuse.
 
Petitk, de 1.89Mo a 780Ko il n y pratiquement pas de pertes visible sur une 10*15 meme 20*30, mais c est limite, enfait tout depend de la personne et de la perception de cela.

n°200569
RickHunter​13
Ca marche pour moi
Posté le 12-01-2004 à 11:27:17  profilanswer
 

Evite des enregistrements intermédiaires en .JPG à partir de l'ouverture de la photo dans le logiciel (perte à chaque fois).
 
Enregistre soit en BMP, TIFF, PNG (24 bits) ou format propriétaire du logiciel. C'est plus gros, mais en dernier lieu, tu ré-enregistrera en .JPG avec une qualité maximale.
 
Au fait, quels formats de fichiers accepte les labos photo numériques?

n°200572
Lexmark
Posté le 12-01-2004 à 11:29:46  profilanswer
 

Bonne question, j ai demande si il prenait le bmp et le tiff, ils ont dit oui, donc pas cherche plus loin [:spamafote]

n°200576
RickHunter​13
Ca marche pour moi
Posté le 12-01-2004 à 11:31:14  profilanswer
 

Et le PNG (bien que je ne l'utilise jamais pour des photos, mais au cas où)?

n°200603
sirthomasl​ipton
-
Posté le 12-01-2004 à 12:10:38  profilanswer
 

Le png il me semble que c'est de la compression sans perte. donc intéressant seulemenbt si tu as des photos uniformes, sinon ça ne compresse rien.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°200675
RickHunter​13
Ca marche pour moi
Posté le 12-01-2004 à 13:33:35  profilanswer
 

Oui, je pense que c'est sans perte (le principe du GIF mais adapté aux photos en 24 bits, il y a aussi le PNG 8 bits pour remplacer le GIF).
 
J'ai remarqué que le poids du fichier est beaucoup plus gros qu'en JPG. Pour du stockage, ce n'est pas valable en tout cas.

n°203349
MLG
Posté le 14-01-2004 à 21:59:15  profilanswer
 

grotius a écrit :

... de plus par expérience, si tu veux faire tirer tes photos, limite toi au recadrage/yeux rouge, car il est très difficile sur l ecran d anticiper le resultat sur papier. ...


 
D'ou l'interet de donner à tirer  image "étalon" dans son labo habituel.
 
Ensuite il suffit de calibrer son écran de façon à e que les couleurs soit à l'écran identique au tirage papier...
 
Colormailer propose un fichier "fuji" qui convient très bien pour ce type d'opération.
 
Qu'en pensez cvous ?

n°203504
Bolomatic
Posté le 15-01-2004 à 01:22:45  profilanswer
 

mlg a écrit :


 
D'ou l'interet de donner à tirer  image "étalon" dans son labo habituel.
 
Ensuite il suffit de calibrer son écran de façon à e que les couleurs soit à l'écran identique au tirage papier...
 
Colormailer propose un fichier "fuji" qui convient très bien pour ce type d'opération.
 
Qu'en pensez cvous ?


 
Intéressant... [:cupra]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°203550
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 15-01-2004 à 08:16:00  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
un d30 (3mpix, 100iso) --> 1Mo la tof a peu pres, donc 1,9 pour un 6mpix, moi je voit pas ou est le prob  :)  


 
Boh, la plupart de mes photos prises au G2 (4MP) font 1.5MB ou plus.


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°206235
damon19
peace and love.
Posté le 18-01-2004 à 16:10:11  profilanswer
 

Salut a toi. j'aller justement demander un avis sur le retraitement d'image automatique de paint shop.
 
Il est dc bien pour un débutant. es ce que les corection sont réaliste ?? Merci


---------------
"c'est à l'ordinateur de comprendre l'homme et non pas l'inverse"
n°207221
MLG
Posté le 19-01-2004 à 11:58:52  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Intéressant... [:cupra]  


 
Le problème c'est juste pour faire le calibrage de l'écran. pas simple !(sinon comment?)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Qualité d'impression vs traitement photo

 

Sujets relatifs
choix d'appareil photo (Olympus Camedia C720)Photo sous-marine : votre avis...
[EST]Appareil photo argentique OLYMPUS AZ-230 superzoomcherche logiciel pour agrandir une photo
Logiciel classement photoHELP: j'ai un jpg avec effet photo négatif ....
Coolpix 5400 : temp de latence à la prise de photo....Appareil photo numérique et moi= 3
Rajouter un élément sur un photo[help] pb recup photo sous xp...
Plus de sujets relatifs à : Qualité d'impression vs traitement photo


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR