Bonjour à toutes et à tous.
 
Je me lance (enfin) dans le numérique. Après beaucoup d'hésitations, de tatonnements, j'opte enfin pour un panasonic dmc lc-1, jumeau du digilux leica qui va mal...
 
bref, entre autres possibilités, existe l'enregistrement en raw. Etant dans les arts graphiques, je vois à quoi ça sert, mais j'aimerais vos avis éclairés. Qui c'est sert, est-ce que ça vaut vraiment le coup, les résultats après, les temps d'enregistrement, etc.
 
côté poids fichiers, m'en fous, 1 carte 1Go pour commencer + mac portable et gravure dvd pour décharger.
 
Merci
Myo

Pour ce qui est des temps d'enregistrement, a mon avis aucune difference sensible.
Fichier plus gros, mais aucun calcul de compression donc l'un dans l'autre, on s'y retrouve.
 
Pour répondre a ta question OUI, ca vaut le coup, et plutot deux fois qu'une.
Ca te donne une marge très importante pour rattraper une expo un peu foireuse et beaucoup plus de lattitude en retouche.
 
La contrepartie: très couteux en temps puisque tu dois reprendre chaque image dans un logiciel dédié ...

Tu peux aussi voir ce qui a été dit sur les images 16 bits et tous leurs bienfaits
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7144-1.htm

 
 
merci à toi et à luminilux de vos réponses
 
pour le panasonic que j'ai choisi, pas beaucoup d'écho et dur de trouver des avis. Pas très répandu peut-être ?
 
d'autres réponses ?
 
Merci
Myo

Au fati, est-ce que qqun peut me donner un lien vers une photo en raw, tiff et jpeg (la même si possible pour comparer).
 
Merci
 
Myo

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] _apriori=0