Reprise du message précédent :
http://reho.st/preview/self/fac7c7 [...] 991e25.jpghttp://reho.st/preview/self/96ba68 [...] 762eeb.jpg
J'ai essayer de remettre toussa un peu plus droit... pas évident

Effectivement on va faire le point :
 

 
Alors ça tombe bien on joue dans la même cour
 

 
Donc voilà si on ne se prend pas la tête et qu'on s'en tape dans ce cas j'ai ma réponse et je passe mon chemin.
 

 
Cygne même si c'était parfois brutal donnait parfois des pistes tout de même.
Ne me dîtes pas que vous avez une quelconque envie de progresser car de toute évidence vous ne semblez pas essayer d'y aller autrement qu'à la truelle.
 
Les topics de critiques photos et autres sont là aussi pour se faire une expérience.
Regarder un peu d'autres photos travaillées par d'autres permet aussi de "s'éduquer" l’œil (sans tomber dans le formatage) et de s'apercevoir que de pousser les curseurs n'est pas la solution mais qu'un traitement plus subtil donne de meilleurs résultat sauf effet très prononcé voulu assumé.
 

 
Les goûts et les couleurs
 

 
Un Raw de temps en temps un peu plus qualitatif serait nettement plus tentant
 

 
 
Alors là excuse moi mais on a pas attendu votre topic pour montrer des choses loin s'en faut. J'en ai écumé des "poub", des railleries en tout genre, des commentaires acerbes qui exigent un peu de ravaler sa salive et de tenter de faire mieux.
 
Et franchement pour finir mettre Etienn dans le même sac que Cygne et moi ce n'est franchement pas lui faire honneur car des trois c'est certainement celui qui donne le plus de conseils utiles sur ce forum avec le plus d'objectivité possible et qui ne défonce pas gratos.
C'est certainement un des gars les plus intéressants du forum photo en ce moment donc bon
 
Aller je me sauve

Je ne suis vraiment pas séduit par la qualité du noir/blanc
Dans la 3eme la tache au millieux fais un peu dégeux
Essai de voir si tu peux corriger la perspective et la déformation des bâtiments dans ton logiciel, et supprimer un peu du voile sans faire pété le bruit a fond (pas facile!)

Ouais voilà le monsieur il parle mieux que moi, c'est bien ce que je vous disais : "etienn un forumeur qu'il est bien"

 
j'aime assez la 2.
Le souci reste pour moi le reflet.
Tu pourrais essayer de le faire sauter via des calques je pense (un calque assombri et limité à la zone des 2 rectangles reflets, pour matcher avec le reste du ciel).

 
Dsl, je n'ai pas de RAWs disponibles, car je tourne en jpg.

 
C'est pas un souci!

 
Au début j'avais récupérer le reflet quasiment blanc et les cheuveux de la personne qui prend la photo dans le reflet!
 
Je vais voir si je peu limité le reflet.

hop
 
avec un coup de tampon pour dupliquer la zone plus a droite

Deniks tu as quoi comme soft dispo pour la retouche ?

DPP de canon, LR, Mspaint! pourquoi?

Pour savoir si tu avais un photoshop ou autre car pour les détourage LR c'est light

Pour les correction style tampon photoshop réserve de superbes outils très simples à utiliser

ça dois ce trouver Photoshop en version d'essai!ou gimp... je vais voir si je trouve le temps de pousser cette porte.

 
ah oui bien mieux sans les reflets carrés. Aprés, je sais pas si c'est évident pour les marques bizarres (les cheveux du photographe en reflet).

Si je copie le ciel plus loin ça fais dégeux :s
j'arrive pas respecter la ligne des nuages
et en plus c'est du jpg

avec un coup de pinceau dans le ciel option correction du voile -40 netteté -60

En fait parfois pour tamponner c'est loin d'être simple sans que ça se voit et dans affinity par exemple (photoshop like) j'ai un outil avec lequel tu sélectionne une zone et tu appliques un remplissage qui va prendre en compte ce qui est dans ta zone et autour de ta zone pour te faire une correction qui "passe bien". Parfois il est nécessaire de s'y reprendre à plusieurs fois.
 
Un exemple :
Le coin inférieur droit ne me plaisait pas mais difficile à faire disparaître avec le simple tampon de duplication mais très simple avec l'outil retouche.
 

 

 
(2 prises du même endroit à deux instants différents)

hs: tu l'as testé en pano 50-50 ?

Tu veux dire horizon centrée ?

ouaip, un peu comme en mettant 50% en haut et 50% en  bas
 
tu ne gardes qu'un oiseau (oso ? wazo? je ne connais pas la nouvelle orthographe)

Sur un grand format on vois pas de dégâts?

Ouais me suis rendu compte après coup que ma question était débile
Les zoiziox au pire ça se déplace
 
(Mais pourquoi t'es si méchant cygne ? )

 
Je te laisse juger : https://www.flickr.com/photos/56215 [...] ed-public/
 
Il ne faut pas croire que ça s'est fait en 2 clics mais  franchement c'était très simple. Faut juste y aller petit à petit.

Il y a pour moi une légère incohérence dans la couleurs des reflets, je pense que le fais que l'eau soit très lisse à du t'aider aussi.

Elle n'est pas très lisse et c'était coton de ce point de vue
 
Pourquoi incohérence de couleur ?

le reflet recréer est pour moi trop orange (c'est pas violent, on est loin des ratés que je peu proposé!)
mais à ce niveau la de l'eau il me paraîtrai plus logique d'avoir un reflet comme au même niveau sur l'autre berge

 (je supprime si ça te dérange... j'ai pas pu empercher, la thérapie fonctionne moyen...)

 
ben voila des explications sympathiques ..  
 
Avec l'outil tampon il faut aussi beaucoup jouer sur la taille du tampon ....sur un ciel ou l'eau  pour éviter de trop tamponner il vaut mieux prendre de larges zones "si possible"

C'est personnel mais je préfère cette version. C'est moins terne, plus coloré et les ti-zoizeaux ressortent mieux dans le ciel !

t'as les fils qui ce touches toi  

 
 
Malheureusement je n'ai pas assez de temps pour allez sur tous les topics et je veux éviter de trop me disperser ...mais ne t’inquiète pas je jette un coup d'oeil de temps a autre et je sais que toi ou d'autres font de bonne phots et sont compétents ....
Il faut juste comprendre que même si c'est un peu anarchique sur ce post on est là pour le plaisir et ne pas se prendre la tête...    
En peu de temps ont est déja a 20 pages c'est vivant    , sur le post critique photo je suis déjà allez voir ça rame peu de réponses souvent ...
 

Les photos sont d'une autre qualité aussi ^^

Menon, j'ai vu ce style dans les galleries d'art et les oeuvres étaient très chers !

de la photo infra rouge peut etre?

Ya, infrared photography chez les anglos !

si tu veux progresser, sors vite de ce topic
là tout est mis sur la forme et l'hypocrisie, y'a rien qui te permettra de progresser, notamment des autres participants qui propose des retouches
le seul filtre appliqué ici est celui  des oeillieres

Pourquoi tu t'y incrustres dans ce topic   ?

le "t'y" ne sert à rien

Ce n'est pas le seul endroit ou je trouve des sources d'inspiration. (critiques, galeries...)

 
Je sais, c'est une version personnelle de la langue française mais toi, tu sers à quoi dans ce topic ? Allez propose-nous tes versions !
.

puisque tu te sers de LR, les tutos video d'adobe sont pas mal foutu
tu trouveras tes infos pour le detourage notamment

Pour te faire chier
 
 
C'est un forum tt le monde est libre d'aller ou il veut et cygne est probablement curieux espère qu'un talent ce révèle ici!