Reprise du message précédent :

up

 
Je suis passer sur un autre écran... je voyais rien... mieux?

tu parles de ceux de gauches? les oranges?

 
3eme essai!
 
après je changes les écrans ^^

 
Vous avez pas un peu l'impression d'y aller à la truelle sur la post prod là quand même ?

Nan change l'ecran!
 
MDR
 
En fait, regarde sur le premier batiment a gauche, ton filtre se voit, la premiere fenetre est bleu azur alors que le reste du batiment est bien jaune.  
C'est un truc que tu retrouve au niveau de la maison en sombre derriere l'arbre où les blancs sont bleus!

Toujours sur DxO :
 

Mais non juste à la pelle!

 
Et maintenant?  
 
Oui j'aime bien les images pleines de couleurs et de contrastes

Y a du mieux!

 
Ca se voit    va y doucement sur la saturation ...

http://st2.depositphotos.com/11875 [...] Slider.jpg
 
Je vois pas de quoi tu parles

Silevin: j'aime bien. J'ai l'impression que ça tire un peu sur le rose, ça donne un côté Toulouse.
Lyrks: je suis pas expert mais j'ai l'impression que t'as eu la main lourde sur les noirs
Deniks: ta dernière est clairement mieux
Jp03: ma préférée. Elle fait ressortir ce qui me sautait le plus aux yeux quand j'ai pris la photo.
 
Pour ceux que ça intéresse, c'est le canal sur lequel il y a le marché aux fleurs d'Amsterdam, qui est, comme vous pouvez le constater sur la rive gauche... flottant !

Merci pour les retours et la précision!

 
 
Bien vu pour les noirs oui, j'ai tendance a etre un peu lourd dessus!

 
 
Idem c'est celle de Jp03 qui me plait le mieux ..
Je suis au travail et profite d'une journée calme , je travaille avec Fastone mais je penser qu'avec Ligtroom je ferais mieux mais il est installé chez moi donc je verrais ce soir en rentrant pour refaire un autre essai .
En tous cas c'est fort intéressant    

 
Comme dit + haut, j'aime bien DxO pour les photos de paysages.
(pas entièrement convaincu sur leurs corrections géométriques en UGA...)
 
Il y a 2 outils auto de rattrapage.
 
Mais les 2 premiers RAW, c'est le genre de toph où "on essaie de sauver les meubles", surtout pour la 1°.
 
La 1° : trop de grisaille dès le départ.
 
La 2° : trop de contraste
C'est "beau à l’œil" quand on prend la toph', mais vu la dynamique du capteur, ça donne souvent des résultats merdiques, où faut bidouiller à mort.
Ma photo aurait été + jolie avec un ciel + bleu, mais je ne suis pas doué pour ce genre de bidouille [daltonien inside]
 
Sauf à vouloir faire de la "caricature", faut rester dans dans le "réaliste", AMHA
(donc molo sur vibrance et saturation aussi)

il me faudrait une version de DxO d'essais a l'occaz

En fait je comprends pas le truc, si la photo est pourrie à la base, on pourra faire ce qu'on voudra, ça restera pourri. Ce serait pas mieux de faire le même exercice avec de bonnes photos?

Pas difficile de le trouver sur le net    
 
Sinon, ils font 30j d'essai, souvent.
 
Là c'est la version 10.
Probable que la 11 va arriver sous peu.
 
Vrai que ça rattrape automatiquement pas mal de ciels "gris" en faisant ressortir les nuages.
 
Si tu fais principalement de la "photo touristique" (= paysages, monuments, ...) il est + facile à appréhender que certains "monstres" (CC, PSE13, LR, ...)
 
Par contre, le temps de traitement (sur mon PC portable "bas de gamme" ) est assez long (genre 5 mn par RAW ! le jpeg est un peu + rapide)
PSE est 10 à 20 x + rapide !
 
Parfois, selon le traitement que tu appliques, ça crée du bruit (!!!!!!!!!) mais j'ai constaté la même chose sous PSE13 (mes 2 seuls logiciels).

C'est + facile de rendre jolie une "bonne photo"
 
Après faut voir le temps que tu veux, peux, passer sur un seul cliché.
(une vilaine photo, parfois tu sauves les meubles en les passant en N&B, la 1, par ex)
 
Mais si tu reviens d'un trip où tu as fait 200... 500... 1000 toph... et qu'il faille faire des retouches spécifiques, avec calques multiples, etc... c'est chronophage
(et le traitement par lots, pas forcément toujours judicieux)

Pour le moment LR me plait bien (reste 18 jours )
Pour ce qui est du pc je suis sur un 12" qui marche bien (Merci patron!) 8Go de ram 16 si besoin (le placard est dans mon dos...)

J'ai pas de "bonnes photos", je suis débutant

J'habite loin

En fait, pas forcement question de bonnes ou mauvaise photos
 
C'est sur que ca serait mieux avec une "bonne" photo, mais l'idée c'est plus de s'amuser sur une base de RAW, apres libre a certains de rajouter ou enlever des trucs et de plus bidouiller, c'est plutot de la libre creation non ?
 
On est pas la pour rendre une photo unanimement jolie

.
http://www.mediafire.com/view/en4e [...] 375-1.jpg#

 
Pareil. J'ai proposé ce raw parce que je voulais justement voir ce que vous en feriez. C'est pris à l'arrache en se balladant, ça n'a pas la prétention d'être une photo de pro. Je trouvais la composition intéressante, avec la courbure du canal et les immeubles de différentes couleurs et le fait qu'il n'y en ait pas un de droit. Pour moi la retouche c'est l'occasion d'améliorer un peu mes photos quand ma femme veut en faire un album, mais je doute que ça dépasse pour l'instant le clic de vacancier.
C'est sûr qu'avec un regard et un savoir-faire de pro, un trépied et même un FF avec une optique valable, ça serait différent qu'en passant avec un 700D et un objectif de kit
 
L'exercice ne peut en tous cas que servir à s'améliorer, en se faisant plaisir.

Euhhhh...

Y en a qui critiquent le 700D ? Vraiment ?  
 

 
Bah quoi ? Tu vas me dire qu'un 5d et un objectif L ça fait pas naturellement du meilleur travail qu'un xxxD + objectif de kit ? Ca veut pas dire qu'on ne peut pas faire de bonnes photos avec un 700D. Et c'était que la 2e partie de ma phrase
 

 
Non, c'est ce que j'ai. En revanche le 18-55 du kit, oui, je le trouve pas fou.

J'aime bien aussi ce résultat

Exactement!
 
On s'amuse ici!

700D power!
 
Je préfère le 55-250 "kit" au 18-55... après le kit était un peu plus chere et un autre objectif ne passe pas encore dans mon budget (surtout que je me suis équipé à noël difficile de refaire passer un obj de plus à madame aussi vite ^^)

 
 
Détrompe toi c'est d'abord le savoir du photographe qui compte avant le matos , un reflex apsc comme le 700d est largement suffisant pour 90% des photos, aprés selon les besoins il faut y mettre un bon objectif ( macro-portrait-luminosité-sport)....pour les paysages surtout en petit tirage ( j'entend  moins de 40/60cm) un, objectif de base suffit et pas besoin d'un AF de course ni de f2.8   ..

 
 
+1 tons assez neutres , ciel bien détaillé , nickel ..

après nous jouons avec des raw nous ne somme pas la pour préparer les fichiers du prochain 4*3 dans les métro...
 
Si qqun propose un jpg de téléphone je suis partant aussi!

Bah les RAW au moins même si le sujet est bancal, il y a de quoi faire!

 
Rowwwwwwww    
 
Pour rattraper les ciels brulés et tous ce qui est cramés, avoir une bdb  et avoir une grosse marge de retouche le RAW yapa mieux !