Reprise du message précédent :

mais pourquoi est-il si méchant ?

non merci

 
bien    
 
mais fait gaffe tu n'a pas retouché le n&b si Cygne_d_etang passe par là il va t'allumer !    

Eh bien je ne pensais pas faire autant de remous en publiant ma demande . En tous cas merci à tous le monde pour votre temps et votre investissement dans ma demande, c'est super sympa de votre part .
 
PS: en faite j'avais besoin de cette photo car je suis en train de réaliser un album de mes vacances à N-Y en avril 2015. Est ce que si jamais j'ai d'autres demandes de la sorte je peux les reposter ici ?

 
Tout le plaisir était pour nous    
 
Enfin presque  
 
Sinon pourquoi pas mais tu devrais essayer de te mettre à la retouche photo...

24 éme RAW    
 
http://we.tl/zMg2pxw8Ub
 
Pas de paysage pour changer un peu ...le travail des couleurs et la netteté  peu être intéressant , a vos curseurs  

RAW 24(silevin)

 
Je sais ça fais pas naturelle et les détails on sauté... mais j'aime bien comme ça!

J'ai poussé les curseurs...
 
ça a généré un peu de bruit...
 
Mais ça donne un petit cachet, je trouve
 

pour les couleurs j'aime bien pour la position je suis plus tête en bas (les 2 premières) quand elles regardent le ciel je préfère les photos "de face" ou "de trois-quart".

1er essai  
 

 
Super JP03    j'aime bien tes couleurs et le cadrage naturel de la 1 ...
 
Deniks pas fan du cadrage carré trop serré et teinte verte trop foncé...
 
 

absent je reprend ce soir @+  

J'ai essayé de faire un fond sombre, en faisant ressortir les couleurs de la fleur.. sans trop la cramer...
C'est le pb quand on photographie des fleurs blanches ou jaunes : ces couleurs sont cramées la plupart du temps
 
Sur ce coup là, j'ai œuvré sur Camera Raw, tout simplement.

Sympa celle-ci!

 
 
ça me tape encore un peu dans le fond de l'oeil ^^

Je veux bien admettre que cygne ne prend pas de gant et je peux comprendre que ça puisse être mal pris mais vous n'avez pas l'impression de faire des retouches avec des truelles et du gros enduits bien gras ?
 
La tentation est grande de faire en sorte qu'on remarque le boulot qu'on a fourni sur une photo mais là c'est 99% de massacre les gars
 
Le but du topic c'est quoi en fait ? Délirer sur des traitements improbables fait en 2 mn 15 sec et se congratuler entre 3 paires de yeux ou c'est tenter de progresser ?
 
Si c'est la première propale ok je passe mon chemin et vais voir plus loin, mais si c'est la 2 ème option alors les gars je vous le dit sans détour vous n'êtes pas sur le bon chemin du tout
 

si le charme de la truelle de 72 n'opère pas, il faut essayer avec celle de 38, plus subtile.

 
Plus sérieusement : +1.
Et surtout, pourquoi avoir ce rythme démentiel de 1-3 RAW/jours: autant avoir moins d'images au départ, mais des choses mieux ficelées, photographiquement parlant, avec un intéret plus grand au niveau sujets.
De façon à ce que l'exercice tende à aller vers une image franchement sympa (une base intéressante plus un parti pris PP pour raconter un truc) et non pour que ce soit un poussage de curseurs pour un poussage de curseurs.

 
 
de mon point de vue c'est la 2eme solution avec pourquoi pas un peu de fun à coté.
J'apprend des choses à regarder comment les autres traites les images des explications sont parfois necessaire, le point de vu des autres peux aider à progresser même si certains ne prennent pas de gants.
Le rythme dans les 1 RAW par jour n'est pas imposé, je ne participe pas ou très peu le week end d'ailleur.

Petit retour sur le 1er fichier pour moi:
 

Sans parler du reste, ça te plait toi le détourage cyano-blanc dégueux tout autour du bâtiment ?

As tu essayé de zoomer un peu dans ton image ? As tu vu les dégâts occasionnés par ton traitement ? La végétation est pareille à un vomissement de pixels, le ciel on dirait une texture parquet d'autocad 14

Ca ne ressemble même plus à une photo.

 
Voila ça m’intéresse ça
 
tu vois le défaut ! (en même temps ça saute au yeux)
 
Tu aurais une méthode ou une piste pour aider à régler ce problème (pour le détourage)?
La végétation ne m’intéresse pas pour le moment.

Explique moi ce que tu as fais j'essayerais de voir (suis pas un pro du traitement je fais au feeling avec des techniques peut être pas géniales)

pour la séléction du ciel je fais au pinceau sans zoomé gros calibre débit 100% sur LR avec le masquage automatique.
Quand je zoom pour finir la ligne, avec le masquage automatique la ligne blanche ne bouge pas, sans le masquage, ça fais pas naturelle ou je déborde sur le toit...

Pas d'idée? passer de LR à toshop?

Bonjour à tous,  
 
Je reviens vers vous avec une nouvelle photo que je vais mettre en première de couverture de mon livre photo: https://www.transfernow.net/79i59386ypeu
 
Pour ma part, j'ai fait une simple modification en passant en noir et blanc, mais peut être que vous avez de meilleures idées.
J'attend vos propositions    
 
Merci bien

3 propal :
 
 
 
FAut avouer, que je n'ai RIEN fait !
 
Juste lu le topic "HDR" et vu que certains utilisaient Photomatix... que j'ai téléchargé
(c'ai "léger" et on le trouve "facilemen"t sur le net   )
 
Et il y a des propositions autos, parmi lesquelles celles ci-dessus

que de vent

J'ai repris ce raw ci :
 

 
et, sans rien faire, voilà ce Photomatix m'a fait en "auto", en 1 ou 2 passes
 
 
 
Bluffant !
(pas de miracle sur le bruit, par contre)
 
On peut ajuster par la suite

Bonne idée db!
 
Jp03 je suis pas surpris par le résultat je préfère ce qu'on a déjà vu sur le topic pour cette image.
Il y a énormément de delta entre le départ et la fin par contre

Les building je regarde demain

 
 
On va faire le point :
 
-1 D'abord ont n'est pas des pros j'en suis conscient je n'ai pas fait une école de graphiste ...j'ai quelques bases c'est tout  
 
-2 On est là pour le plaisir sans ce prendre la tête quelque soit le niveau  !
 
-3 Les critiques sont le bienvenue mais il y a la manière !  si elles sont constructives oui si c'est pour flouder ou casser uniquement je n'accepte pas !
 
-4 Toutes nos retouches ne sont pas mauvaises c'est faux  et je passe plus de 2mn par photo  
 
-5 1 RAW par jour c'est parfois trop ok  
 
-6 J'attend de gens comme toi ou Cygne ou Etienne des conseils ou que vous postiez vos retouches car ne critiquer sans rien montrer c'est facile ....
 
 
 
 

*
Excellent DB !
 
Tu t'est pas fatigué    
mais le fait de changer l'orientation de la photo donne cette impression de "vent"  bien vu    

 
HDR avec 1 RAW ça marche pas mal ..
 
On aime ou pas le HDR mais c'est toujours impressionnant au niveau "dynamique"  ... quand on remonte énormément la netteté le contraste évidement ça bruite mais ce n'est pas gênant si on assume le style HDR  

 
 
   
   
 
elle fait mal celle là    mais pourquoi pas style vintage ..  
 
 

attention au traitement de la grammaire    
j'y ai passé plus d'un quart d'heure et le résultat obtenu est sans bruit du à un dosage subtil entre dxo prime et renforcement    
à noter que dxo a hésité entre 3 objectifs et j'en ai pris un au hasard, qui produit trop de vignetage à mon gout.

 
dommage que tu ne sois pas plus assidu, mais j'ai posté une retouche ici même sur la seule image qui m'a semblé avoir un peu un intérêt ou tout du moins un potentiel à la retouche.
Quant à nos participations en photo aux différents topics images du forum en commençant par des galeries persos te montreront que nous sommes également exposés à la critique.
Là encore, il faudrait s'intéresser un peu au forum, lire et observer avant de dégainer X posts par jours et réclamer à grands cris une implication constructive sur un travail, pourtant pas abouti/réfléchi, sans faire l'effort retour de lire/chercher et participer sur les topics ou les autres peuvent aussi attendre quelque chose.
 
 
Si vous commenciez par exemple par partir de clichés exposés dans le topic critique pour savoir si l'image vaut le coup et avoir des pistes de PP proposées plutôt que de partir sur des images qui semblent choisies au hasard des fonds de disque durs.
Là c'est impossible de rentrer dans une critique construite quelconque avec x RAWs à la semaines, 354propals jpgs/jours, propales avec les curseurs au max et l’intérêt photo au min...

 
Si tu as une solution pour le détourage hésite pas!
 

 
Je ne pense pas avoir de clichés digne tu topic critique, dans ta galeries certains sont plutot propre... si tu veux en partager un je suis preneur (même une photo de la serie pas forcement ta favorite).
 
Pour ma part toutes les critiques sont les bienvenues! (même les pas gentilles/Mal formulé)

J'ai essayer de remettre toussa un peu plus droit... pas évident