Reprise du message précédent :
18 -
http://www.pbase.com/juju_94/image/87965239.jpg  

mais cay vraiment bien tout ca  du vrai talent pour le candid

Merci rdu ! je préfère parler de streetphoto (si je ne me trompe pas) sauf la dernière je te l'accorde...

J'aime beaucoup tes traitements N&B    (les ciels sont juste un peu trop cramés parfois, mais sinon c'est bien dense comme il faut )

Merci Alex ! pas facile de gérer correctement son expo en streetphoto. Les moments sont brefs, donc je suis souvent à 400 iso, ce qui laisse peu de chance aux zones claires...
 

19 -

20 -  

Classique, mais chouette et bien vue

Superbes tes photos Juju.
 
Pourrais-tu nous en dire plus sur ta technique de traitement ?

+1   Ta technique de traitement N&B m'intéresse aussi  

Merci Paco et Alex !!
 
Alors justement, entre les premières et la dernière, je viens de changer radicalement de technique.
 
Ma technique habituelle était :
- mélangeur de couche
- ajout de 2 calques avec faible opacité, 1 en "soft light", l'autre en "multiply" (j'ai la version anglaise de toshop), réglés entre 10 et 50 % selon les goûts. Soft light annule le "bouchage" provoqué par multiply. Ensuite à l'aide d'un masque de fusion je sors ou j'estome les secteur à réellement déboucher.
- ajout d'un calque couleur sélective, ou j'ajuste les blancs, gris et noirs, là aussi par zones.
Puis ma méthode d'accentuation...
;-)

21 - Une déjà vue, mais traitée en NB... Je sais pas si c'est pas trop fort...
 

22 - Un essai... poubelle or not ?
 

 
Celle-ci rend mieux en NB pour moi.
Ya des trucs bien sympas ici, je reviendrai

23 - (au sein d'une série sur le pont des arts http://www.pbase.com/juju_94/street2_arts
 

 
 
très très chouette
le traitement est très bon pour moi

La 21 est à mon avis trop forcée  
 
La 23 superbe. Je suis allé sur ton site, et préfère tes nb aux couleurs. La 23 est celle que je préfère dans la série.

24 -

25 -

 
pour moi oui. L'idée est bonne mais alors l'auto en entier, foule plus dense et plan moins serré selon moi  

Merci ! c'est ce que je pensais aussi ;-)

Merci    
(c'est en lisant ton post que je me suis rendu compte du chemin qu'il me reste à parcourir pour comprendre la retouche avec PS... )

Pour moi aussi, le traitement est trop fort (particulièrement visible sur le contrefort/pilier à droite)

26 -

Il y a de très belles choses ici  
Je pense en particulier aux
6, 10, 13, 14, 15, 16, 18, et la superbe 24

Merci Cetrio ! je suis en train de passer du côté obscure (> argentique) donc la production va reprendre bientôt... si j'arrive à développer mes nega lol...

 
 
mais oui ca va marcher
 
bon je redrapalise moi

Pourquoi, parce que ça va enfin devenir intéressant ? lol...
 
Sans dec, j'espère au moins atteindre le faible niveau que j'avais en numérique, sinon je suis pas dans le caca, je suis en train de tout revendre le matos numérique...
 

Super boulot!!!! De tres belles photos faites avec des petits morceaux de quotidien!!!! Bravo a toi!!!! Pour moi: les 7,8,9,10,14,23(Ma preferee), et 24.    
C'est le genre de photos que je prefere, et celles que je me sens incapable de realiser J'arrive pas à photographier des inconnus, c'est psychologique.
 
C'est marrant l'evolution de ton traitement, en parcourant ton topic, on ne la percoit pas. Mais apres l'avoir parcouru, il suffit de regarder les premieres, et la c'est flagrant!!!  

Pourquoi tout revendre ?    Tu trouves des argentiques à des prix très bas maintenant. Suffit de rester dans ta marque et tu récupères tes objos    
 
(sauf si ce sont des objos format APS, évidemment )

Merci ze m't ! c'est super sympa.
Alex, je garde bien sûr les objo L que j'ai hihi...
 
Mais je vais revendre le 30 D.
 

Ayé première pelloche llford HP 5 ! un nouveau départ...
 
27 -

 
28 -

 
29 -

 
30 -

 
31 -  

 
32 -

 
Je crois pas que je vais ressortir le numérique... j'espère que vous pensez pas que je devrais ! ;-)

 
 
la 27 est ma préférée
 
amusant, j'arrive jamais à avoir des noirs et blancs aussi clairs pourtant j'adore comme ca tu surexpose un poil ou bien ?

 
Tres jolies !!! Mes preferees: Les 27 et 32.  
Pour le numerique je sais pas... les 28 et 32 penchent un peu.    
Et oui, va falloire etre bon du premeir coup maintenant.

Aussi clairs ? C'est vrai que ça sort plus clair que mes anciens traitements numériques, souvent trop denses et sombres.  
Je ne surexpose pas, c'est quasiment brut de scan. J'ai éclairci légèrement les gris, mais je pense que ça vient avant tout du fait que mon écran perso sous expose. Je vais revoir ma calibration.
EN tous cas j'aime beaucoup le rendu de cette hp5 développé dans le l'ilfosol. Ca me change des gammes de gris très faibles que j'obtenu en numérique.  
La prochaine pelloche sera tri-x + rodinal, je pense, j'espère que ce sera un peu plus "violent" niveau rendu.
 
J'attends vos avis avec impatience en tous cas.

 
merci à toi !
 
POur le numérique : il est clair que ne peux pas dès ma première pelloche être au petit niveau que j'avais ramé à atteindre en 1 an et demie en numérique. Déjà j'ai moins de chemin à faire pour y arriver. Et de toute façon, la question plaisir l'emporte 1000 fois, la question ne se pose même plus pour moi.
 
Il faut être bon du premier coup certes, mais la pellicule a une telle plage dynamique qu'elle pardonne beaucoup + qu'un capteur numérique. La photo du papy de dos, en numérique, aurait nécessité du HDR pour arriver à avoir du détail dans le dos malgré le gros contre jour.
 
Merci pour les penchouilles. Pour la première, j'ai bien peur que ce soit + de la distorsion, car le haut est aligné...

La 31 et la 32, elles sont terribles niveau compo/sujet    
 
Tu développes toi-même ? Et tu scannes avec quoi si c'est pas indiscret ?

Merci Alex !  
première pelloche, première fois que je touche un argentique... du coup j'ai pas réussi à lui mettre ma compact flash dedans gnié !
ALors oui, passer à l'argentique implique pour moi de développer (puis à terme de tirer) moi-même. Je scanne avec un epson 4490 (merci à vrai rdu pour ses conseils tellement j'ai ramé pour ces premiers scan).
 
Là c'est scanné à 2400 dpi en 16 bits gris. Je dois encore m'améliorer sur le scan !

l'argentique cay le bien
 
scan à 3200 dpi ce sera mieux

Yep merci Cyrille ! de toute façon je vais rescanner mes nega, à cause des anneaux de newton. Je ne retouche pas à ceux qui ont donné les clichés que je viens de poster, je pense pas y gagner grand chose.
 
Demain, pelloche tri x dans mon canonet 28 !

Je trouve ça plutôt bien scanné, moi    (en tout cas pour des vignettes web, je ne sais pas ce que ça donne en + grand ).  
 
De toute façon, tu passes en général autant de temps à scanner et retoucher les négas qu'à retoucher directement des fichiers sortis d'apn    Mais c'est vrai que le résultat est là, surtout en N&B (je regarde toujours des tirages de TriX que j'ai fait il y a 1 an avec de la bave au coin des lèvres   )

Oui tu as raison alex. mais psychologiquement, ça fait quand même plaisir quand 90 % du boulot est fait en sortie de pelloche. Alors qu'en numérique, "tout" (pour du NB) reste à faire quand la sort de la compact flash.
Le temps de scan, je le gère comme une tâche de fond, quand je fais autre chose.  
Ce qui est sûr c'est qu'en argentique je découvre une autre échelle de temps, et une autre relation à l'image :
- on prend plus de temps à mieux composer, mieux exposer sa prise de vue -on va quand même multiplier les nega...)
- on prend le temps de développer, de scanner, puis de retoucher ou non le scan
 
Ca redonne de la valeur à l'image.

Et tu sais ce que je pense de la dernière série