Un sondage à la con pour changer...

APS-C 12Mpix...
20 MP c'est déjà trop lourd, on se traine des images qui mettent des plombes pour s'afficher/êter traitées par l'ordinateur moyen, ne parlons pas du passage en TIFF à 350Mo...
 
Le 24x36, ce sera bien le jour où le couple capteur/objo sera nickel, au point que lors de l'utilisation d'un grand angle/TA/Fish :
soit les rayons lumineux viennent taper de manière parfaitement droite sur le capteur
soit le capteur est capable de s'adapter à l'objo et ainsi prendre la "courbure" des rayons
 
645 et 6x6, c'ets beau, mais trop gros pour une utilisation quotidienne...
 
Valaaa...
 
J'aime les sondages halakon!

Un néga couleur 24x36 800 iso sans grain

 
cmb en somme j'ai donc voté 6x45  

y'a pas Obi-Wan    
 
ps : j'ai voté 1 car 3200 isos noiseless,  

l'APS-C c'est caca

j'ai hésité entre 1 et 3. j'ai choisi 3 en espérant que le reste suivra:
vitesse mémoire, vitesse traitement ..... c'est peut être idiot mais ce rapport 1,6 me gêne en APS-C. j'ai un 20D.

TRI-X 320

La dynamique du 5D en APSC, dans un boitier de 1DmkII (avec son AF aussi). 8 mpix ça me suffit, après c'est trop lourd.

le 1 mais en 24x36 et avec stab

j'ai pris la 3
un 5d au prix du 30d  

Une meilleurs dynamique c'est tout ce que je demande

J'ai voté 6.
 
Ce serait le rêve de jouer avec ça, mais le prix  

24x36, 16 MP, 6400 iso noiseless
avec éventuellement une petite stab en plus

personne ne reclame un capteur avec un systeme anti poussieres ?

et une p'tite pipe tant qu'à faire non ?    

 
On n'a pas parlé du prix encore

 
D'un autre côté si les gens y tiennent, il n'ont qu'à acheter Olympus ou SONY.

 
si c'est en option pourquoi pas

 
Je ne cause qu'en milimètres, alors ton 6x45...

le 645 serait très beau...
 
Ce que j'attends surtout, c'est que les constructeurs sortent les optiques fixes et lumineuses adaptées au format du capteur... Et là, il y a encore du travail. Finalement, seul Leica semble adopter ce comportement et sera le système numérique le mieux finalisé d'ici quelques mois avec son M8.
 
8 à 10 me suffisent.
 
Stab, oui!

645 ca fait un gros capteur , et donc un gros boitier ... si on peut avoir la meme qualité sur un 24x36 ou APS-C je vois pas l'interet .

voté 3 mais j'adorerais aussi un capteur carré genre 2cm*2cm 10MP  

voudrait qd meme voir un 6x6 sans avoir forcement 80 millions de pixels ...

moi je voudrais juste du talent pour faire des vraies photos, après la technique on s'en fout

Chub a ce moment autant prendre un capteur 24x36 de 12 mpix , croppable des la visée , et puis on en parles plus .
Mais j'aimes trop les films quand meme

a mon humble avis, le meilleur capteur, en tout cas le plus utile et celui dont je reverais d'être équipé  est incontestablement le capteur de phéromones .
 
 
 
 
 

c'est ce que j'ai fait

a qd les photos ?

quand j'aurais un cerveau qui marche bien

heuuuuu
nan nan rien

Un capteur 24x36
Une résolution variable de 8 à 24 Mpx (par ex un 24 Mpx de base qui pourrait dans un mode 8Mpx coupler 3 pixel pour n'en faire qu'un)
Une profondeur de puit inexistante
L'impossibilité pour les poussières de s'y déposer
Une dynamique de 11 diaph mini
 
Après pour moi les questions de crop ou de stab concernent plus ce qu'il y a autour du capteur ^^
 
Signé : un doux rêveur / un illuminé (rayer la mention inutile)

sondage à la con, je confirme
 
14/16 Mp c'est suffisant
 
par contre à quand de vrais capteurs qui ont au moins la même dynamique que l'oeil humain ou au moins que l'argentique ???
 
plus de blancs cramés, et un max d'infos dans les zones sombres
 
capteur en 24x36

Pour moi un capteur en 6*6 cm 12 MPix dans un boitier de 6,5*6,5 cm avec le supplément de taille des pixel qui sert à faire du 6400 iso noiseless ...
 
Et puis un pc d'enfer qui me traite le tout en moins une seconde ...  
 
Enfin, un capteur souple qui s'adapte au objectifs ... fini les déformations.

 
+1

24x36 avec ce qu'il faut de pixel pour laisser l'équivalent APS-C 8Mpx, dynamique 10IL, anti-poussière automatique infaillible et 25-6400 ISO noiseless

on se rapproche de la future machine canon

 
Forcément, on parle de matériel idéal