Reprise du message précédent :
Merci tout le monde pour les commentaires et merci Jad pour tes conseils ! promis je ferais la meme le matin    
Sinon il s'agit effectivement de Pierrefonds et du chateau de Chantiilly.

 
c bizarre son visage me dis kelke chose  

>Maverick: Belles couleurs pour tes fleurs!    
 
Sinon, un pote cherche un 50mm F1.8 d'occaz pour son EOS300... si jamais vous voyez passer qqch, faites moi signe merchi  

bonjour a tous,
 
ça fait pas mal de pages que je lis ce topic, vous faites vraiment des trucs magifiques...  
Moi ds la photo je debute et g du tres mauvais matos, je compte bien ameliorer ça et je reçois mon A70 mardi
 
mais pour l'instant voila mes premieres photos c'est pas top mais c'est mes premieres photo avec un fuji A201
 

 

 
Tiens encore un belge    t as pris ces photos ou?

barrage de la gileppe et parc ds la region de verviers

une tante ?
 
   
 
 
  les gensses

 
 moi d'abord !!!!
 nan je cherche également ce produit...  
 
 mko

 
 sarah fergusson
 
 
   
 
 mko

Comme promis, je commente :
 
Mko >  
  - picture01 : cadrage ok. Un peu sombre (le temps). bonne tof d'ambiance, mais j'aurais attendu d'avoir une voiture en contre-sens pour équilibrer
  - picture02 : pareil que jesaisplusqui, je me serais baissé un peu plus. Puis le ciel gris dégoute toujours un peu, hop, remplacement par un ciel bleu. T'étais à quelle focale ?
  - picture03 : dans ce cas, il faut un polariqant pour supprimer les reflets sur surfaces non métalliques. Puis, tant qu'à faire, j'aurais mieux vu un cadrage plus osé, type en penchant l'appareil de 45°
  - picture04 : pareil cadrage ok, mais manque pola et ciel bleu
  - picture05 : la meilleure, mais j'ai l'impression qu'elle manque un poil de contraste ou trop lumineuse (écran de merde, j'ai), puis recadrer un peu pour que le perso soit sur un vrai point chaud (1/3 bas, 1/3 gauche)
  - picture06 : cadrage original (même si classique pour Beaubourg). Le problème, c'est que la cathédrale en ligne de fuite n'est pas nette. Voilà une tof qu'il faudrait refaire la nuit avec trépied, elle devrait assurer.
  - picture07 : originale pour le poteau qui cache la fausse paire de c****** du mannequin de droite. A garder. Dommage pour le manque de pola, mais spa trop génant, elle est vraiment marrante, celle-là    
  - picture08 et 09 : j'accroche vraiment moins car pas de pola et pas de "moment décisif". C'est statique (d'un point de vue graphique).
  - picture20, 21, 22, 23, et 24 : j'aime bien la 20, 23 et 24, la première pour les trognes concentrées, et les 2 autres car ils regardent l'objo. Mais les couleurs ne claquent pas assez, traitement toshop. Sinon, les 21 et 22, bof, pas d'expression particulières accrocheuses à l'oeil.  
 
Gitanes 38 >
  - 259 : voilà une tof dynamique, excellente prise de l'instant. Par contre, un crop s'impose car trop d'espace à droite.
  - 112 : et en voilà une sur laquelle je n'accroche pas du tout pour 2 raisons. 1 - le bateau jaune et flou au premier plan attire l'oeil, il fallait avancer d'un pas. Et pas assez de ligne de fuite, j'aurais mieux vu un cadrage plus à droite, pour conserver le nez des bateaux et avoir un ponton fuyant.
  - 146 : une tof de mule   . L'expression du gars est sympa, mais dans l'ombre, et perdu dans une tof trop grande (pour les visages) ou trop petite (pédalo non complet). Pas dynamique. Tu nous a habitué à mieux.
 
Frenchy69 >
  - vision-bateau-de-dos : J'aime bcp, mais j'ai 2 problèmes avec cette tof. 1- l'horizon n'est pas droit, ce n'est pas naturel et du coup, le regard part à droite et on oublie le bateau. 2 - mais c'est moins un problème, un cadrage moins serré sur le perso aurais rajouté à l'impression de solitude face à la mer et l'envie d'embarquer pour des horizons lointains.
  - nu-bebe-et-plage : J'aime moins car j'aurais préféré voir le bébé de face, et la basket , ça aurait été mieux avec un seau ou un truc de gosse, sinon rien, ça aurait bien aussi.
 
The real moins moins :
  - 105-0556 : ouaip, très belle photo, et d'ac avec je sais plusqui, mieux sans le pylone et les fils, bien sûr.
  - 102-0240 : une jolie photo encore, beau jeu d'ombre et de lumière, de formes, de courbes et de lignes. Elle n'atteind pas le clap-clap car un poil trop lumineuse (mais c'est p'tet mon écran).
  - 102-0233 : ben là, t'as raté une jolie tof (et je m'y connais en bateaux). Il aurait fallu baisser l'appareil un peu plus au niveau de l'appontement, et tu aurais eu une perspective fort sympa, je pense.
Ricoco >
  - feux3 : Je préfère la première ou on voit bien la Tour Eiffel, là, ça fait un peu perdu et pour ceux qui ne savent pas que c'est la Tour Eiffel (bon, c'est vrai, y'en a pas bcp), ben elle perd de son charme. Sinon, très bonne prise du feu d'artifice. Je cropperais pour conserver la partie basse (allez, osez des cadrages spéciaux, même pour la grande Dame)
  - cropjet1 : déjà vue, donc déjà commenté    
 
Neko >
  - casse : d'solé pour toi, pas cool.
 
Dakans >
  - tests de flash : sur la dernière, t'as utiliser un retardateur, ou tu n'as pas éternué, ou y'a pas eu un nuage de sauterelles qui est passé,... ?    
 
Micmax >  
  - Hold-up1 : décidément, je ne suis pas fan des persos couleurs sur fond noir. Puis je ne comprend pas le titre. C'est dommage, je pense que tout couleur, elle assure, cette tof !!
  - Hold-up2 : en voilà une agréée Clap-clap par Jad    
  - Feet : toujours ba couleur et n&b    
  - img2882bisfiltered : voilà un cadrage osé qui correspond bien à la position.Le filtered est bien vu (neatimage ?), bref une tof soignée et osée !
 
Corto-Maltese > déjà commenté
 
Maverick10 >
  - le chateau : déjà vues et commentées
  - macro13 : elle est très bien celle-là, mais pas agréée clap-clap pour macro car le centre un peu trop sombre, on perd du détail  
  - macro14 : le jeu de lumière est insuffisant et c'est bien dommage, car cela tranchait bien. Sinon, elle est réussie
  - macro 15, 16, 17 et 18 : là j'accroche moins, trop de couleurs et d'éléments perturbateurs    
 
Whyjuan >
  - 01 : plusieurs choses me gênent. C'est pris à quelle focale ? j'ai l'impression que le visage est un peu déformé (p'tet du à un "grand-angle" ). Les couleurs tirent un peu sur le rouge, hop toshop pour un ton plus naturel. Le tatouage, ça ne va pas du tout, il attire l'oeil, mais il n'est pas complet, donc cadrage + sérré sur le visage, ou épaule droite (enfin son épaule gauche à elle), plus visage, en se décalant un peu vers la droite pour l'avoir en entire, ça serait pas mal. Et c'set quoi, ces géraniums rouge au-dessus qui attirent l'oeil. Croppage obligatoire, là !
  - 02 : je n'accroche pas, car reflets dans la vitre, le chauffage (élement non nécessaire sur la tof), et y'a un truc sur le chauffage qui est de travers, qui casse donc les lignes, et qui attire le regard.
  - 03 : l'idée est bonne, mais les "trucs" ( ) à droite attirent le regard et du coup, le sujet principal se vide (hé hé, normal, pour des verres à bière)
  - 04 : voilà une qui peut être améliorée. le cadrage d'abord. La ligne d'horizon doit se situé sur 1/3 ou 2/3 de la hauteur, le cadrage moitié-mùoitié manque de dynamisme. Puis il faut détourer le paysage, pour l'éclairer et améliorer les contrastes/lumière (et p'tet aussi bosser sur le ciel)
  - 05 : boaf, tout le monde est de dos, pub sur le mur... photo de vacances, quoi. Fallait se mettre de l'autre côté.
  - 06 : amusant, mais c'est quoi cette photo sombre et peau de zombi. travail toshop, et tant qu'à faire, cadrage + sérré sur le visage et la main. Y'a aussi moyen d'en tirer plus de cette tof.
  - 07 : ben là, je ne sais pas quoi dire. Ratée ? oui, surexposée, donc ratée      
 
Fredy >
  - 270703-10 : manque de peu le clap-clap à cause de la lumière. Trop d'ombres importantes à gauche à mon goût. Mais cadrage impec et instant excellent avec les yeux de la femme et du chat. Très bon quand même !!
  - 270703-48 : bien, mais ce qui fait la photo c'est rousse aux yeux bleus. Mais ça manque cruellement d'expression et du coup, ça perd de son charme, je trouve.
 
Bistou >  
  - copie : la route gêne un peu et le paysage est trop sombre, je trouve. En gros, c'est un peu "plat". J'aurais mieux vu une prise du raz de l'eau.
  - copie2 : bien, mais je verrais aussi à virer la partie de droite (avec le caillou qui attire l'oeil en bas), pour allez dans le sens du mouvement des gens, donc s'ils sont sur le côté droit de la tof, ça le fait. Puis ça élimine du ciel pas top. Et il faut reprendre les contrastes, là, elle est triste, les gris sont "sales".
 
 
ben là, j'ai bien travaillé !!    
Apéro ?  

 
La 1, cadrée trop haut.    
La 2 compo sympa mais enleve un peu à gauche(une partie d'un spot?) et coupe la porte à droite.
La 3, la partie de droite gene un peu.
La 4, a refaire avec du soleil.
La 5, sympa mais prise de l'autre cote avec le visage des maries.
La 6, la plus reussit pour moi.
La 7, sans interet.
 
  .

 
La 1 est tres jolie. Il y a juste une petite tache sur le sol à cote du genou.
La 2 magnifique. C'est Camet son produit de beaute?

ok, mais tu ne réponds pas à mes questions  

merci a chaque fois pour vos commentaires ca me permet de progresser en photo
 
donc comme vous etes gentil    vous remet une couche
 

 
pour ce carousel photo  prise a main levée et oui c'est dur de se ballader pres de la plage avec son trepied et pas de support de maintien pour l'appareil
carrousel en mouvemant
 

 
meme remarque pour la prise de vue de cette grande roue
 
a vos commentaires

ben oui, mais ça ne pas doit être à sens unique. Il faut aussi commenter les tofs des autres et il y en a eu pleins de tofs, hier. C'est un échange, pas un cours    
 
Sinon, je n'accroche pas sur les tofs floues de nuit, mais c'est un goût perso.
 
 
 
Une tof d'un très grand photographe ( ). Comments NOT needed, sauf par l'intéressé qui semble un peu compliqué sur cette tof    
 

 
edit : on voit bien l'utilité du pere-soleil sur cette tof  

 
c'est vrai que je pourrais egalement critiquer des photos mais vu mon niveau d'amateur en photo ca serrai deplacer de faire des commentaires.(c'est comme si un eleve critique les cours du prof).

cette remarque ne s'adressait pas qu'à toi    
 
Cela dit, critiquer les photos des autres, i.e, prendre 2 ou 5 minutes à observer les tofs des autres, et pas survoler, force à voir les qualités et défauts, et donc à développer son sens critique. Cela permet donc d'avoir plus de base lorsque l'on prend des photos.
Un autre gros avantage est que sur ce forum, il y a de tout les styles (Jbi, t'es ou ??). Donc se forcer à commenter les tofs des autres permet non seulement de progresser soi-même, mais en plus de progresser dans tout les styles, même ceux que l'on affectionne pas. Culture générale de photo, en somme. Donc, de mon point de vue, être débutant ne doit pas être une excuse.
 
Puis, apparemment, ce forum attire du monde, donc, on est pas nombreux et aussi débutants, et s'il faut répondre à tout, c'est bien quand tout le monde participe. Sinon, on risque de gaver et d'arrêter, et ce serait dommage  

merci
j'ai viré le pilone, tu a peut etre vu, un peu plus loin, par contre, les fils.. euh.. ma vue à baissé à ce point
pour la 2e photo, effectivement d'un écran à l'autre c'est vachement different... vivement ce soir que je la voie sur mon écran à la maison
et pour celle du bateau...bah clairement j'ai fait du n'importe quoi... en fait je me grouillais pour avoir les portes qui s'ouvrent (j'en ai une 2e ou on voit les portes en entier), et pour revenir à la voiture avant qu'elle n'embarque
si (je sais plus qui non plus, désolé) n'avait pas demandé ou c'était, je l'aurais pas posté
 

clair!
bon, je vais essayer de commenter un peu au fur et à mesure... peut etre plutot le soir, car en journée au boulot, c'est pas évident

Bon vla quelques photos prise hier soir
 
Se sont des photos prise avec mon camescope nume (sony dcr pc 120)
La qualité et pas top j'ai du la reduire
Vous en pensez quoi ?
J'aurais bien voulu mettre un cadre autour mais bon c pas comment faire sous photoshop
 

 

 

 

jolies couleurs, mais ça manque cruellement de sujet (un arbre/bateau/gens/... Puis aberrations chromatiques (autour des poteaux,...
   
edit : pour les cadres, t'as pas eu le manuel à l'achat de toshop    
 
 
 
Tiens, un Raph pas content    
 

Normal  
 

 

 

 
JAD:   pour les comments  
pour l'expression du modele, j'aime bien quand il n'y en pas et que ca fait serieux justement  
j'en posterais avec des expressions si elle est d'accord  

c'est qui alors    
 
sinon, en me plaçant de ton point de vue (sans expression), elles sont clap-clap    
Par contre, pour mon giût, je trouve que ça fait "froid", photo de mode, catalogue, page 217 alinéa 15.
Mais chacun son goût    
 
edit 1: le chet est raté, mais mimi
edit 2 : j'arrête les critiques, paske j'ai d'autres choses à faire là  

Ugh !
 
pour les fanas d'avion
 
pris au 10D + x1,4 et 70-200 IS 2,8 ou 300 f/2,8
 
http://www.phototracks.net/main/highflight.htm
 
 
Canon 1DS et 100-400
http://www.richard-seaman.com/Airc [...] BlueAngels

Petite photos du TDF hier !!
 
l'arrivée !
 
 

 
   d'autres a venir

mon intervention sur photim n'a pas servi à grand chose   je ne sais pas si je recommencerais    
pas un merci, que dalle, ils sont vraiment trop c*** sur photim

ca c'est vrai y en a on se demande de quelle planete ils viennent
 
 
pour le model de  Freddy on dirait la soeur à Gaelle ?

jolie
c'est avec ton A40 ?
COmment tu as fait pour la MAP ?

 
   Eric
 
Waouuu , ça déménage ... ces tof d'avions ...
Chris.

 
   
Non ce n est pas ma soeur. La mienne est bcp + jeune.  

  , tu ne doit pas la connaitre, mais aozora et qq autre si  
 
sinon, pour ton site, regarde la difference de police quand tu passe la souris sur les menus, ca fait bouge la mise en page

travaille toi  

  mais il est en cours et je n'ai pas réglé le pb des polices. Je cherche à régler tout pour n'avoir qu'à faire des copier coller après. C'est "en cours"    

 
Je n ai pas de taf alors je surf  

Après Ema et Thc, on a Gaelle28 et Fredy  

 
Oui avec l'A40 en mode manuel 1/1000 F2.8 ISO 100.
 
Pour la mise au point je la faisais sur les voitures qui passent avant et je la mémorise, puis rafale
 
Petite photo de Baden COOKE  
 

 

 
   fred
 
tes portraits sont    , j'adore la deux
très bien réalisés, éclairage tiptop , débouchage des ombres ClapClap.
 
PS: ==> JAD  : excellent commentaires , beau boulot , t'as raison il ne faut pas seulement suivre les post , il faut les faire vivre    
 
PS2: ==> frenchy : tes photos de nuit, quite à être floues, tu aurais du faire une pose plus longue pour donner aux "manèges" une impression de mouvement et de vitesse plus importante.  
 
Chris.

pas bête le coup de mémoriser la MAP !
Tu en as d'autres coureurs ? (au hasard de Jan Ullrich ?)

   
ben ben ebn oui, j'ai raison      

moi je mange devant mon ecran  
et je retourne bosser dans 5 Min
 
Demain je part a toulouse a 5h et je reviens a 1H du mat

 
Comment ça ?    
tu prends le train ?  
au fait  G reculer mes wacances. J'espere que ca chgera +.
Allez va tafer.

 
j'aime bien ces deux la...
le "manque" d'expression n'est pas gênant pour moi...
tu peux expliquer un peu les conditions de prise de vue (lumière, matos, etc...) ?
je trouve la lumière très douce sur les photos...