Reprise du message précédent :

 
D'un coté, y'a pas masse de numériqueux qui savent faire une expo..

 
Mesure en spot sur le dos de ta main pour être a peu pres tranquille, sous ex de 1 IL si t'es black.

C'est bien pour cela qu'un cours ne serai pas inintéressant
 
Je suis "numériqueux"

Je suis loiiinnnnnn de Lyon là . En Mars si tu veux

 
Prépare le double de ce que tu proposes mon petit.

 
Non, mais voila, Ca paye des restau de fous et ca achete des maisons de pauvre

C'est pas "bon prix" alors
 

Exactement

 
D'un coté, on est rarement bourré quand on achete une maison  

En fait, c'est un tarif Grewt compliant.

° °

continue et on va encore se passer de toi

J'ai fait quoi là ?

et moi à paris

Squoi un "numériqueux"?

un gars qui fait du numérique
moto

Donc un gars qui fait du niumérique ne sait pas exposer?
 

personnellement j'ai pas dit ca
 
ce que je constate ici ou la c'est que les gens en font une montagne de l'expo alors qua y a vraiment pas de quoi, suffit de se forcer à la faire en manuel pour en comprendre le principe tout simple
 
après je dis pas que faut tout faire en manuel, mais que c'est un plus de savoir le faire, parce que tout s'explique et du coup on n'a pas a ruser etc
 
brefle

 
La pluspart

 
On a pas a refaire l'expo 4 fois en checkant l'histogramme

 
 
Ne prend pas ton cas pour une généralité.

Je croyais que c'était un photographe qui a commencé avec du numérique et qui n'a donc pas autant d'automatisme pour faire ses expo manuelle qu'une personne ayant une bonne expérience en argentique

 
 
Parce que la mesure de lumière TTL et les automatismes ont été inventés avec le num.  

 
Avant le numérique, il n'y avait rien, tu savais pas?
On posait dans des fringues amidonnées à mort pour ne pas bouger, avec un éclairage à la poudre de sodium.

 
f8 1/125 et tu fais face à toutes les situations

 
Un aigri de la photo

non

T'as fait combien d'années de Velvia, pour info ?

 
Argh. Va falloir que je change lmes réglages alors... Et meeeeeeeeeeeeeerde....

 
J'ai fais plus d'Ektachrome 64 que de Velvia. Ca existait pas encore la Velvia quand j'ai commencé la photo....
 
Mais sinon, ouais Velvia + polarisant + sous ex d' 1 il rulezzzz...

si tu fais autre chose que de la diapo par temps bleu oui
 
enfin si ca te rassure utilisant régulièrement des boitier sans cellule je sais faire à l'eoil aussi
 
brefle
 
j'aurais pu te dire 1/60 f2  400 iso

y'a un bon labo qui dev pas trop cher sur Lyon (C41 et NB en 120) ? sur Gre je paye 4€ la pelloch, donc dans le même ordre de prix si possible, merci

Le seul bon labo sur Lyon, c'est Picto, dans le 7ème, vers le début de Berthelot.

ah.. j'habite à coter et j'ai jamais vu

nickel, merci de l'info

 
Si tu vis à Coter, c'est normal.
Le labo est à Lyon.

 
bon j'ai mis le temps, la retouche est surement pas la meilleure, mes commentaires:
 
* retouche des raw dans LR2 et export: qq minutes au plus
 
* import dans hugin, 1min max
 
* alignement (j'ai pas regardé, mais pas long non plus)
 
* j'ai mis en cylindrique, taille maxi (49000x7000) sans toucher à l'horizon (trop merdique) -> 1h de traitement (cpu Q9300, 4Go, seven x64, ssd), les 4coeurs ne sont utilisés qu'au début, la ram monte dans les 2.6Go maxi
 
* tentative de redressement et crop avec the gimp -> echec, ça rame horriblement
 
* je reprend le pano sous LR, l'image est un peu longue à charger (une min max), et ensuite le recadrage très rapide (il travaille sur la miniature), export assez rapide aussi, sauf que LR monte à 3.4Go de ram mangé, ça tape!
 
* résultat en jpg (48886*3444) (40Mo) soit 168Mp qd même, mais sans les bandes verticales, je sais pas d'où elles sont sorties -> rapport de 12:1, c'est AMHA bcq trop large, et si on regarde bien les images ne sont pas assez superposées, donc à refaire soit avec une focale moins longue, soit en plusieurs lignes, mais là il va falloir plus de mémoire pour traiter le pano.
 
je demande à qq de tester avec autopano pour voir le tps global de traitement.

J'ai moi aussi essayé de traiter le panorama.
J'ai pas bien vérifié mais les montagnes ne ressortent pas autant que sur la première version.
 
Pour ma part, traitement avec bibble, export en qqes minutes.
Import+alignement dans hugin assez long (7-9 min)
Par contre, les jpeg n'ont pas pu être assemblé entièrement (2 photos à lier (5pts) et hop). Fin de l'assemblage rapide 2-3 min.
L'apercu rapide montre le pano très haut (il y a bcp de noir en dessous)
LA dessus j'ai tenté de calculé le caneva idéal >>> fatal erreur, je retombe sur ta taille de fichier. L'export est possible mais l'ouverture du fichier en tiff (de 1.2Go   ) fait planté gimp (j'ai pas eu la patiente d'attendre plus de 30min)
Si tu touches à rien et que tu demandes l'export direct ca marche nickel, par contre le pano est penchée. (la création du pano a été faite en moins de 10 min je crois.
Le fichier tiff fait (de mémoire, je suis au boulot) ~400Mo.
L'ouverture dans the gimp est possible, le redressement est de - de 5°
Je mettrai le pano ,final en ligne ce soir.
 

 
Ca marche sur mon PC  
Et je suis en 32 bit avec 3Go de RAM.
 
Unhunter t'es sous windows quoi?