Reprise du message précédent :

Surtout en Pentax

Un trépied pentax; heureusement qu'ils ne se sont pas lancer dans la branche, il vibrerait tout seul selon les modeles et ferai des photos penchées une fois sur deux

Ils sont bien dans le domaine médicale, ils vont t'inspecter un endroit très intime, t'as donc interet à leur faire confiance    
 
 

 
c'est sur que les clients pentasques ont l'habitude de se faire enfiler

Tu penseras à moi quand tu sera à l'hopital et que tu verra pentax sur les instruments  

Tu confonds avec Tampax

 
J'demanderai du olympus

aucune idee encore pour la gare d'arrivee, ca m'est indifferent, ca dependra du point de rassemblement. Perrache surement si j'arrive trop tot, je me tiendrais au chaud a la bougie sur une banquette dans un des fourgons peugeot pas tres loin ces dames m'ont semblees charitables la fois où je me renseignais pour un hotel.  
J'ai moi aussi un trepied qui dort au placard s'il peut se rendre utile... si je viens c'est au 35mm f2 argentique, ca va etre sport la nuit mais bon

 
Delta 3200 devellopée gentillement dans du LC29, ca rulez tranquille. Sinon TriX poussée a 3200 dans du Microphen ou du Emofin . Les solutions ne manquent pas.

j'ai du LC29 mais il faudrait que j'apprenne a rembobiner la delta 400 entamee puis la recaler sur la vue kivabien sans tout niker

 
J'ai fait beaucoup de retouches en raw, puis en tiff. Voici l'aspect d'origine :
 

 
J'ai délibérément placé les montagnes au centre de l'histogramme à la prise de vue, afin de disposer de la plus grande latitude de correction possible en contraste.  
 
Le problème, c'est que si on élimine le voile atmosphérique, la ville se transforme en agglomérat de pâtés de charbon. L'autre problème, c'est que plus loin à droite, cela crame le ciel.
 
Or je souhaite garder la ville en avant-plan. C'est ça qui est intéressant, voir les bâtiments lyonnais avec les sommets enneigés. Des photos de montagnes, on peut en faire de plus belles à la montagne.
 
J'ai retouché encore le contraste pour la version finale. Je l'ai au contraire diminué, car je trouvais la neige cramée. C'est bien pour du petit format, mais je préfère garder toutes les nuances de la neige pour le grand format.
 
Pano complet (14 MB, 27480 x 2304) : http://3141592.pio2001.online.fr/p [...] trast4.jpg
 
Devinette : à quelle heure a été faite la prise de vue ?  
 

 
C'est du 8 MPixels. Jpeg ou tiff aucune différence, le logiciel travaille sur les bitmaps. je le vois mal en train d'essayer d'assembler les macroblocs jpeg tout encodés !
 
Par contre c'est pas l'ordinateur qui ne va pas c'est Hugin. Je ne sais pas si c'est parce que je ne sais pas m'en servir ou si c'est lui qui déconne, mais il m'a fait le pano dans un canevas de 45663 (normal) par 14799 (taré !). Si je ramène mon horizon dans le panorama, il me le tord ! C'est peut-être à cause du roulis de chaque image.

j'ai des pellochs 24x36 périmées si ça t'intéresse, je m'en sers pas
(conservées frigo)
y'a une pub pour les JO de 1988 dessus

bon courage pour les photos de nuit en argentique, ça c'est du sport!

gnomovtt>ça sert à rien de répondre à ce type de troll, même s'il est très lourd
il ressemble à quoi ton trépied en rab ? si t'es dans le centre, si tu peux passer me montrer (ou je passe) un soir de la semaine, je suis intéressé (sinon je prends mon trépied léger comme d'hab).
Pio2001>pour hugin, faut cliquer sur calculer l'angle de champ et la taille avant de lancer le calcul final, je crois qu'il garde les valeurs précédentes. faut prendre le bon type de vue pour le pano, sans parler que l'interface est pas évidente pour redresser l'horizon ou changer le pt de vue
j'ai essayé les versions plus récentes en dev que la 0.7 (win), mais ça me trouvait plus de points automatiquement, donc je suis revenu en 0.7.
si tu veux je peux tester sur mon pc, pas de souci

edit: y'a un pb sur ton pano, on voit des lignes verticales plus sombres entre les photos, ton caillou vignetterait pas un peu ?
tu aurais pu recropper pour virer le contour, pas bien important, et je trouve perso que ça fait bcq trop large, il aurait fallu deux rangées au moins de photos, dommage parce que le piqué sur la ville est bien là. c'est quoi ton matos pour ça ?

et c'est toi qui parle de troll  

et bien ce n'était pas un troll, je trouve que faire des belles photos en numérique la nuit c'est pas de la tarte, tu fais souvent beaucoup d'essais pour une correcte, alors sans voir le résultat directement, c bien plus dur, on peut encore émettre une opinion sur hfr non ?
bon cela dit, si j'ai le courage je sortirai le MF un soir, après tout on peut exposer autant de temps qu'on veut...

ben tu mesures comme pour le jour, tu vises ta main ou le goudron avec la compensation habituelle
je ne vois pas la difficulté

C'est après avoir cliqué sur "calculer la taille optimale"?
 
Sinon, hugin travaille bien sur les multicoeurs (les 4 tournent facile à + de 80%) Et ce même si mon OS est en 32bit
 

Pour le tour chez moi, va falloir que tu passes sur Grenoble    
 
Sinon, je suis sur la version 0.8 et j'ai eu plusieurs fois des parties non assemblable, je comprend mieux aujourd'hui    
 

j'ai appris a une copine à se servir de son reflex
 
aucune notion technique
 
en 30min elle savait faire une bonne expo manuelle
 
faut pas mystifier la chose

 
Oui, je l'ai fait.  
 

 
Ah ? C'est quoi ? Pour la perspective j'ai pris cylindrique, bien sûr.  
 

 
Pourquoi pas ? Dans Hugin, j'y vais au pif. Je comprends à peine un quart des options. Comment tu veux que je t'envoie les images ? Tu as un ftp ou un truc du genre ?
 

 
 
Pas trop à la base, mais comme j'ai boosté le contraste à mort, le vignettage s'est largement accentué. Surtout que j'en ai repassé une couche après l'assemblage du pano.
Il doit y avoir des options pour corriger cela dans Hugin, non ? Je n'ai jamais essayé. C'est déjà assez compliqué.  
 

 
Oui, j'aurais dû zoomer moins.
Maintenant que c'est fait, je ne veux pas couper le bout de chapeau du crayon, sinon ça fait une horrible colonne noire au milieu de l'image. C'est tout l'art du bon photographe : anticiper son cadrage pour réussir du premier coup. Avec le numérique, on n'y pense pas assez. Personnellement, les dents de scie ne me gênent pas tant que ça. Le côté brut de montage a son charme.
 
C'est fait sur un Canon EOS 350D, équipé de la plus minable crotte qu'on puisse trouver : le Tamron 70-300 F3.5. Un des très rares zooms du marché en dessous de 200 euros. Le piqué vient en partie d'un coup de bol à la mise au point, mais surtout du fait que le pano final est réduit de 60 % par rapport à la prise de vue
 
Une fois j'ai fait un pano à deux rangées. 8 images prises chacune au 18mm ! C'est du sport à assembler !  

merci de l'info pour les 4 coeurs, j'avais pas fait gaffe, ça doit aider alors vu j'ai un quad justement. avec 30 photos, faudrait aussi faire gaffe à l'utilisation mémoire..
pour grenoble j'y suis encore, je sais pas pour cb de temps stout
(d'ailleurs faudra qu'on discute, j'ai revu ton config, ça te dit des échanges de cailloux de temps en temps ? )
 

je serais ravi que tu m'expliques, pas de pb j'ai pas peur d'avoir l'air bête, si ça peu m'éviter de mesurer au reflex
 

et bien je sais jamais que prendre, mais j'en essaye toujours 2-3. t'as pris cb de recouvrement entre les photos ? on m'avait dit de prendre 30% au pif, ça fait pas mal, j'ai jamais eu un pb de bandes noires comme ça..

ça vaut le coup que plusieurs personnes essaye, t'as qu'à envoyer sur dl.free.fr (j'ai un ftp mais je m'en sers uniquement pour moi, j'ai eu la flemme d'étudier la sécurité et de régler le serveur pour mettre des utilisateurs extérieurs )

je sais pas pour ça, gnomovtt tu en dis quoi ? sinon je peux demander à des potes pro du pano (ils sont sur autopano), ça coute rien. envoie les raw, c plus simple.

ça rend bien pour un 70-300@300, c'est sur que c'est pas un 300fixe, mais bon c pas le même prix/poids

la cellule mesure un gris 18%

si tu sais trouver tous les couples diaph vitesse équivalent quand tu en a un de bon et que tu as compris que le diaph règle le débit de lumière, que l'obtu règle le temps de pose, ben tu sais que une bonne expo à une sensibilité donnée a tj besoin de la même quantité de lumière qui tombe sur le capteur

quantité = débit de lumière (diaph)  X  temps d'exposition (vitesse)

voila voila

savoir reconnaitre un truc qui est comme un gris 18% c'est pas bien dur

Qui recherche une belle grande maison dans l'ouest lyonnais a bon prix ?

pour le rapport entre vitesse et diaph c facile, j'ai un lock sur mes cailloux, par contre faut une cellule, c'est là où le bât blesse.. je pensais que t'avais une bonne méthode sans cellule
on parlait donc pas de la même chose

moins de 200K€ ?
situe un peu plus, ça aidera

 
J'ai pas vu ce réglage ! Iléou ?
 

 
Upload en cours chez Megaupload. Encore une demi-heure.

ahhhhh non pas megaupload c tout pourri comme site    
 
(le réglage il est dans tes mains qd tu fais la prise de vue )

 
J'en vends une !  
 

 
Tassin, 300 kE.

heuu, c'est photonum
y'a un topic lyon pour le reste dans discussion

 
Aaaah je me disais j'ai loupé une étape. Touféopif.

pour si t'as pas de cellule, sunny F16, ca marche très bien

400 iso de jour en ville en hiver je tape du f5,6 à 1/250  ca sert de bonne base

t'adapte au besoin après

sinon une cellule sélénium sans pile de jour ca va très bien

de nuit la base pour moi c'est 1/8  f2  400 iso

sachant qu'en MF tu peux pousser a mort sans pétard

puis bon, la nuit y a pas de secret, c'est à l'expérience que ca marche, n'importe quelle mesure foirant au moindre phare qui passe dans le champ etc

j'ai bien une cellule sélénium, mais justement la nuit c'est n'imp, donc je me suis rabattu sur le reflex.. mouais faut de l'expé quoi, merci de l'info
Pio2001>bah voilà au moins t'as appris un truc

l'expé c'est quand t'arrête de t'inquiéter  
 
 
lance toi et ca ira vite

bah je me suis déjà lancé, je traine juste trop sur hfr pour avancer correctement mon boulot photos ainsi que les scans

Bon, Megaupload a foiré la mise en ligne. Ils ne doivent pas accepter les noms de fichiers avec accents    
 
Du coup j'ai mis les raw sur free : http://dl.free.fr/uCCpoXS0R
 
Attention, je les ai modifiés sous Canon DPP. Si tu les charge dedans, tu verras mes précorrections déjà appliquées. Si tu veux repartir de zéro, il faut réinitialiser dans l'onglet RAW le "Réglage de la balance des blancs", et le "style d'image", et dans l'onglet RVB le "Réglage courbe de tonalité".
 
J'ai mis dans le zip le pano fini, et les fichiers Hugin que j'ai utilisés, qui se basent sur des Tiff 8 bits générés depuis les raw sans changer les noms de fichier. Il ne faut pas trop se baser dessus, j'ai fait du bricolage au pif, et je n'ai jamais trouvé comment réinitialiser un pano sous Hugin une fois certains ajustements lancés.  
 
Le pano final est une version retouchée du pano Hugin : redimentionnement, sharpen, courbes de teinte, et fond gris-bleu.  

Descend à Perrache, si tu sors du bon côté t'as plus qu'à marcher tout droit pour tomber place Bellecour.

Pas de soucis > MP
 

+1
Je suis jamais contre un cours de photo    
 
 
 

Je suis pas pro. En général, je sors les JPEG a partir des RAW sans rien pousser, histoire de ne rien amplifié.
Mais souvent je fait du brakéting en pano, histoire de sortir direct un HDR (réaliste, hugin utilise enfused qui est très bien). Ca évite les soucis d'expo, c'est plus bo    
 
 

 
Je regarde ce soir.

spa faux, mais en sortant à Part-Dieu et en rejoignant le centre, on tombe sur pas mal d'animations lumineuses sans trop de foule (et la préfecture).
gnomovtt>merci, c pas pressé et à long terme

en parlant de cailloux, vous comptez prendre quoi pour la fête ? je penche pour rester classique et ouvert avec le 21 (aps-c)..

popop si moins de 200.000, MP
 

Tu préfères que mon fils aille vivre sous les ponts ?

Etant donné la variété des sujets, je prends le plus polyvalent : 18-125. Des fois 18 c'est pas assez large (St-Jean), et des fois, je zoome à 125 (Fourvière).
 
D'habitude je prenais aussi le 30mm F/1.4, au cas où, mais je pense que je vais d'abord sortir sans (maintenant que j'ai un trépied correct), histoire de ne pas avoir de sac, puis revenir éventuellement les jours suivant avec si je repère des animations mobiles nécessitant un temps de pose court.
 
Sauf s'il faut beau le premier jour et que de la pluie est prévue pour les suivants.

Je précise que je ne prends presque jamais de gens en photo... sinon ça change tout.

 

Avec un vrai AF de boitier argentique, j'vois pas le pb...

 
D'un coté, y'a pas masse de numériqueux qui savent faire une expo..