Reprise du message précédent :

 
du moins c'est pas une photo du MKII qui m'interesse, mais une des siennes.
 
Sinon, j'ai oublié de te dire merci pour le 12-24. Ca va dependre de ce qu'il veut comme photo.

 
bah spa un troll
RP c + axé photo, je trouve les dossiers asseez complet
CI c'est + des tests de matos et article sur le matos
 
enfin c que mon avis hein

non, mais c'était pour rire...    
t'façon, j'achète ni l'un ni l'autre... je suis un nerdz... vive Login...

 
c'est juste qu'y en a eu 15 pages y a 3 semaines. Faut suivre un peu les topic de temps en temps

 
dis donct toujours aussi drole

 
Toujours autant suceptible ?    
 
(je suis deja dehors...)

 
les memes prix que toi ou moi

 
oauip du studio au 12-24 ca va etre spécial    
mais bon, pour faire des trucs originaux, autant l'avoir dans le fourtout !!
 
je pense bientot le vendre

 
ya plus de pages photos dans CI que dans RP,
CI est plus orienté "grand ammateur"
 
RP, plus confirmé
 
CI = j'me la pete : on est les meilleurs techniciens  
RP = j'me la pete : on est des putains d'artistes

Les gens...
Je lance un appel:
Je vais pas tarder à passer commande pour une CompactFlash (ou ptet un X's Drive, j'hésite encore) chez nos amis les Kangourous (http://www.powerinnumbers.com.au)
 
Donc si un parisien (de préférence) comptais passer commande aussi, on pourrait partager les frais de ports...
 
à bon entendeur  

 
j'apprecie l'humour de qualité nuance

 
On voit l'exprerience !
 
Je commence a comprendre d'ou vient le D1X + 12-24 + 70-200VR + SB800....      
 
 
2

 
humm, l'idée du 12-24 etait à l'origine pour les photos du modele dans son milieu naturel. Pour le studio, c'est pas certain que je m'en serve.  
 
le vendre, hum, c'est que ca peut etre interessant. Tiens au courant. Je pourrais bien te depanner.

 
Là aussi, je suis partant. tu prends quoi?

 
Pour le 17-55 DX ?
 
ou a cause des resultat mediocre au Dxo  

 
Moi ça m'a fait rire. Mais c'est vrai que je suis bon public...

j'hésite entre une CF 512Mo Ridata à 100€ et des poussières ou un X'sDrive pro 20 Go à 150€ et des poussieres...
 
Au passage: félicitations pour les photos des miss!    

 
J'étais confronté au même dilemme que toi, la semaine dernière. Au final, j'ai pris un XDrive, en suivant les conseils avisés de loy_joker...

 
tu vas pouvoir en profiter si jean accepte d'avoir le jeune comme modele.
 
J'ai dressé la liste des prix. Moi je prends de la carte.
 
chez les kangourous
Ridata 512 =>110
Ridata 1GB =>212
Transcend 512 =>99
Transcend 1GB => 191
 
chez les allemands technikdirekt.de
 
Sandisk 512 114
Sandisk 1GB 227
 
Pour la faible difference de prix, je prendrais bien la sandisk (1GB). Ca me permettrai de faire du RAW sans trop de contrainte.

elle vaut quoi la 512 sandisk par rapport à la ridata ?
j'ai entendu beaucoup de bien de la ridata, c'est pour ca que j'étais parti la dessus...

 
non non, il est tres bien le 12-24 !
mais le 17-55 DX est plus universel !
12-24 on ne peut pas passer de portrait a grand angle d'un seul coup...
 
sinon, un 18-70
 
il faut d'habord que je me renseigne sur ce que va sortir nikon parceque c'est clair qu'il ont pas mal d'optiques en préparation !

 
la sandisk ultra 2 est encore mieux que la ridata...

 
T'aurais pas des infos sur les futur objos canon.    
 
 
   Les gens.

 
Pas tout à fait.  Les vieux télémètres à obturateur focal Seiko ou Copal sont 2 fois plus discret que le "sllussshhhttt" à rideau des Leica M.  Et, l'obturateur du Minox GT est 2 fois plus discret que les vieux télémètres à obturateur focal.
 
Note que les apn, une fois le zoom et l'auto-focus désactivé, sont totalement silencieux.  Faut rendre à César ce qui appartient à César.

 
oula...
aucunes !
je sais pas s'ils vont sortir quelque chose la !
ils vienent d'en présenter 2 et ils leur manque presque rien  
 
peut etre un nouveau 16-35 plus obtimisé nuémrique (comme le 17-40)
 
mais il ont quand meme :
 
28-300 L
70-300 DO IS
70-200 IS
24-70 2.8
17-40 4
 
qui sont plutot tout neufs...
 
il maque pas grand chose, tous le reste éxiste déja...
en meme temps, ils ont peut etre de grosses surprises !!
 
un fish eye serrait pas mal pour les sportifs !

le 17-40 c'est un f/4 il me semble  

 
Et Nikon, tu as entendu quoi à propos de ce qu'ils avaient en préparation  

Je ne savais pas que j'avais un tel trésor a la maison.

 
un 12-35 EF-S pour Cuspides ?

 
  Y a pas que cuspide dans la vie.
 
 

 
J'en voudrais bien un aussi

 
+1 Mais pas en version EF-S.

 
 
- des zoom lumieux,
- surement un grand angle 10-20 ? 8-20 ? 2.8
- des fixes lumineuses 10mm 2.8, 24mm f2... des trucs de se genre !
- probablement un 200 f2 (pour faire un 300 f2 équivalent)
- pourquoi pas un 55-135 f2.8 VX (équivalent 70-200 vr)
 
on vérras...
je vais aller me renseigner

 
chais pas !
pesonne arrive a savoir comment canon veux faire évoluer son capteur !
est ce qu'ils restent vers le 1.6 pour les ammateurs ??
 
probablement !
en 1.3, aucune optique non pro s'en tirre !
 
s'il restent a 1.6, pourquoi pas un ESF 10-30 !!?

 
Bah l'interet du S c'est que ca soit 40% moins cher et plus facile a mettre en oeuvre...
T'as qu'à demander à Cuspides pour les explications

 
cad ?
Trop mauvaises sur les bords ?

 
oui c'est sur et pas que sur les bords
mais bon, avec des appareils a 5000 € mini on ne met pas des otpqiues en plastoc devant !
c'est si canon décide de passer le capteur du MKII sur un 10D par exemple, il va faloir refaire une optique comme le 18-70 nikon, obtimisé pour !
 
le 16-35 est plutot mauvais sur le MKII
mais ca a l'air d'etre le seul (dnas les otpiques pro)  
le 17-40 s'en sort mieux

 

 
ça va être encore super cher tout ça

va falloir que t'achètes une lada d'occase ?:hap: