Reprise du message précédent :
au fait : j'ai fini mes exaaaaaaaaaaaaaaaaaams !!!!!!!!

Bah, c'est un plaisir comme un autre... clair que je n'utiliserais pas un argentique en reportage par ex, aucun intérêt à mes yeux.
 
Non, justement ce serait plus pour obtenir des résultats difficile à avoir en numérique (N&B, baryté etc...) et ça m'interesse de plus en plus de me remettre les doigts dans le bain ! (d'ailleurs, ce soir je mange chez ma soeur, je vais lui demander ce qu'est devenu l'agrandisseur et le matos de mon beauf...)

Mouais, ben tans pis pour eux alors... Qu'ils restent à la plume et aux crayons les Français, pendant que d'autres pays ont intégrés la culture numérique depuis longtemps...  
 
Au fait,   Félicitations pour tes exams !

si tu dév et tires ton NB, ok pas de souci tu verras c'est vraiment le pied, ça pue un peu, mais finalement c'est une odeur qui te marque et qui participe à l'ambiance du truc
 
mais si c'est pour le faire faire à Photostation, là...
 

j'ai pas dit q je les ai eu, mais jsute qu'il sont finis...  
 

 
Boarf, moi perso je ne suis pas encore attiré à 100% par le numérique. Je ne fais pas de photos à fort taux de rejet, j'ai pas envie d'avoir un viseur de 5 mm² donc bon...

 
moi, je vais vendre mon D1 et acehtter un .... c****

maiiiiiiisss euuuuuuuhhhhhhhhhhh....
 
j'ai dit q c'était pas méchant ce q j'ai dit, soyez pas vexés!!

Un EOS 1D mark II !

Photostation, c'était juste pour voir si ma vieille bouse sort des trucs potables, après bien évidemment je passerais aux choses sérieuses si j'ai le matos pour...
 
Pour le dev, le pire c'est que j'en ai déjà fait, je devais avoir 12/13 ans et je m'amusais à faire des tirages N&B avec l'agrandisseur de mon beauf à partir de nega couleurs   Le pire c'est que j'étais content du résultat !  

Ben c'est le principal, le résultat c'est accessoire...  

 
comme tu passes chez le concurrent je te le reprends pas cher  

Personne pour me faire un AF ?  
 
Bon, sinon webzeb, t'es demandé sur le topic Critiques Photos pour une démonstration  mathématique de PDC. Merci !
 
Edit : Merci koss  

 
de rien  

[mode rapace ON]
kosss te reprends le boitier, mais tu fais quoi des optiques  
[mode rapace OFF]

On fait pas d'optique ds mon bahut en SUP.
 
Bon ben voilà, je vais encore être obligé de lire des cours d'optiques compliqués au lieu de réviser ma physique pour demain, à cause des membres du forum !:ange:

 
trop tard pour le 12-24 héhé    
 
J'ai mis une option    
 
 
 

j'adore cette odeur

 
 
ca me souuuuuuuuuuuule  

 
POWWWAAAAAAAAAAAAAAAA      
 
 
 

 
c'est rien, tu verras, ça ne fait pas mal.

Salut les topheuses et topheurs !

je pensais plus au 70-200 VR puis 500€ me parrais un prix correct pour du Nikon

j'me pose une question
 
les trucs pour fixer les objos sur les boitiers sont différents selon les marques.
 
Sigma, tamron, proposent des objo pour plusieurs marques
des russes font des adaptateurs pour plein de marques  
 
pourquoi y'a jamais personne qui a fait un adaptateur canon > nikon ou l'inverse

Déjà, techniquement, comme il doit y avoir une distance entre le film et la monture différente selon les marques, ça ne serait possible que dans un sens.
Et après, je pense que les optiques ne sont pas conçues de la même manière : toutes les Canon ont un le moteur intégré dans l'optique, ce qui n'est pas le cas des Nikon.
Et ensuite, sans parler des droits d'utilisation très chers à mon avis, ça serait très mauvais commercialement parlant. Là, on achète un boîtier pour le système qui va avec également.
Ceci est peut-être un début d'explication !

+ un

C'est fait, maître.:jap:

le moteur est dans le boitier et ça entraine l'objectif ?

pas compris
 
si ça existe plus ça m'étonne pas que ce soit compatible !!!

Chez Nikon, c'est le cas de toutes les optiques à l'exception des HSM et/ou gros télé.

oué ben rien que pour ça j'acheterais jamais de nikon

Ce qui explique d'ailleurs que les Sigma/Tamron/Tokina soient plus chers en monture Canon (il faut mettre le moteur).

faut bien trouver une raison sérieuse

 
C'est vrai que c'est un peu dommage ça. Minolta fait (faisait ??) pareil sur ses boitiers. J'avais un dynax 5000 et un beau jour, boum, plus d'autofocus, le moteur avait rendu l'ame.. vu le coup de la réparation et mes moyens à l'époque je n'ai jamais fait réparer le boitier.    
Si le moteur avait été dans l'objo, au pire l'appareil aurait pu resservir plus tard avec un autre objectif

ouais mais nikon ils vendent leurs objos plus cher alors qu'il y a pas de moteur, c des sales voleurs ! nan

[Youpi_on_est_vendredi_!]Oui mais le métal est plus cher que le plastique.[Youpi_on_est_vendredi_!]

 
arf je te le laisse, j'ai dejà le mien. Quoique en laisser un chez mes parents serait pas une mauvaise idée. Ca prend de la place dans le sac cette bete là.  

L'interressant en argentique est aussi d'avoir la possibilité d'utiliser un grand angle(pas de coefficient 1.5 ou 1.6 ).
 
B'sooir les filles.

ouep me tarde de voir ce que ça donne à l'utilisation 17mm
 
j'ai jamais eu de focale en dessous de 35mm