Reprise du message précédent :

 
Un peu moins d'une centaine je dirais, sans compter les tirages
 
Autrement dit il a déjà largement amorti son 10D

15/36 = 0.41€ / photo
 
mon 10D a 5000 photos au compteur
 
5000*0.41 = 2083€
 
voila en 2 mois en film j'aurais dépensé de quoi me payer un 10D et meme un bel objo
 
 
bref    

 
je me doute que ce n'est pas les premiers. Mais l'ipod sait le lire. Bah oui, faut bien trouver de gros arguments pour faire acheter le 40Go.

Grilled le temps que tu comptes sur tes doigts

moins mais je montre pas tout, et par exemple ce WE je vais faire des photos de courses de moto, bah je vais en faire facile 1000, avec les filés et tout y'en auras ptet 500 de pas mal et 50 de bien bah je te laisse calculer combien ça m'aurais couté en argentique
 
je suis pour l'argentique, mais de tps en tps dans des cas particulier, apres je lui vois aucun intéret

 
C'est ça le truc, 5000 photos, quelle proportion de déchet?
Et le tirage papier c'est pareil en argentique et en numérique donc ça rentre même pas dans le débat

 
Ok    je ne voulais pas avoir l'air de donner une leçon, c'etait pour informer la population HFRienne  

 
Ok, donc à part pour prendre des trucs ou t'es sur d'avoir du dechet, ça ne sert à rien de le faire en numérique.
Perso, je fais pas de tofs de trucs ou y'a du déchet (sports) et si je le fais je ne paye pas les films

ça dépend ce que tu appelle déchet, completement loupé ptet 10%, photos doublés/braketing/essaies ptet 20%, la moitié de "normale" et 10% de "bien"
 
la velvia je l'ai faites en 2h une apres midi en shootant comme en numérique ( j'voulais la finir pour tester ) si tu veut sur les 36 je peut compter combien de loupés et combien de bien ...

Non non, ne prends pas cette peine
Pour l'instant, je ne vois pas l'intérêt de passer au numérique pour les styles de tofs que je fais.
 
Ensuite, n'oubliez pas que la plupart d'entre vous va changer de boitier dans 3/4 ans car l'actuel sera complétement à la rue. Pas en argentique.

mon 10D fait de belles images il en feras d'aussi belles dans 5 ans ...
 

spour STL qui est devenu intégriste

Ouai enfin, j'ai du mal à croire que toute l'électronique qu'il y a dans un reflex numérique d'aujourd'hui (donc qu'est ce que ça sera demain) ait une très grande longévité (y'a qu'à voir rien que le pb des pixels morts sur le capteur).
 
Et moi non plus je ne suis pas un intégriste mais il faut bien quelqu'un pour nuancer que les arguments pronumériqueux (qui ne tiennent pas la route soit dit en passant )

+1
 
et je rajouterais qu'avec le niveau auquel on arrive maintenant ( 1D mk II ) je vois meme pas l'intéret de pousser plus loin la technologie

j'ai un olympus 800 000 pixels qui doit avoir 5 ans et qui fait toujours des photos comme si il était neuf

clair

 
Ben sur le net tu peux laisser la partie "grammaire & orthographe française" de ton cerveau dans le placard

finalement ce serais ptet pas plus mal
 
 

il est à ma mere, j'peut lui demander mais je pense pas, elle aime bien garder les vieu machins

Bon j'ai fait un topic de la mort là

arf

 
Il y a quand même très peu de domaine ou les photographes qui travaillent en argentique font peu de déchets... Que ce soit en studio, en reportage, en sport, ça canarde à tout va... les pros généralement partent avec des sacs de pelloches et ramènent moults photos pour n'en retenir au final que quelques unes.
 
Ok, je conçois que pour une utilisation amateur le budget est restreint et qu'il faut faire attention à ne pas déclencher à tout va, mais c'est justement l'un des gros avantage du numérique... pouvoir constamment oser tester des paramètres ou des cadrages qu'on aurait pas tenté avec un argentique. Avec ma faible expérience, je trouve quand même que le numérique apporte une formidable souplesse de créativité pour un amateur ! (et une économie substancielle pour un pro   , s'il sait bien gérer son workflow)

bah perso c simple, sans le numérique je ne ferais pas de photos
 
 
( eh oui le numérique a au moins un inconvénient )

Il est dûr à trouver en occasion le CP990, je ne sais pas pourquoi ?

 
y en a un sur AV pour 200€

chui dak avec Denio, j'ai en une soirée de numérique autant appris avec les réglages de mon flash qu'en 10 ans d'argentique. Pas facile de faire 50 photos de son salon sur de la péloche quand on est pas pro!

Ben ça dépend du style de tofs que tu fais.
 
Et 36 poses t'auraient suffit pour savoir te servir de ton flash en intérieur, il suffit de faire quelques essais et de réflechir un minimum, pas besoin d'être pro pour avoir un cerveau.

 
dsl, je suis un peu sec dans mes reponses depuis ce matin. Les nerfs sont bien sollicités en ce moment. Du coup, je peux reagir assez vite.
 
Si je me souviens bien, il existe des formats compressés sans pertes depuis X années. Je me souviens de mon pentium 75 il y a 6 ans, je faisais des copies des CD sur le DD, et les Go ne coulaient pas à flots. Du coup je compressais s'il fallait stocker ca qq temps. Ca faisait parti des codecs de base fournis avec Win95.

 
J'allais le dire, il faut prendre en compte la durée de vie de l'electronique destinée au capteur, traitement et enregistrement. Le reste est la meme que pour l'argentique.

C'est quand même plus facile de revendre un vieux capteur pour en reprendre un neuf que de fourguer ses 36 poses usagées