Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2709 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  581  582  583  ..  49570  49571  49572  49573  49574  49575
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°225374
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 11:44:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
:hello:

mood
Publicité
Posté le 13-02-2004 à 11:44:14  profilanswer
 

n°225375
retrox
Posté le 13-02-2004 à 11:49:53  profilanswer
 

raph77 a écrit :

J'ai refait un tri sur les photos que j'ai mises sur mon serveur (donc celles que j'ai postées ici, donc que j'ai jugées potables), ben j'ai vraiment que de la merde... J'ai largement pas de quoi me faire un book (ou assimilé)...
Ca me décourage completement !!!


 
je me suis dit la meme chose y a moins d'une semaine. Le pire, c'est quand tu montres des photos à des proches et qu'ils disent : "ouah elles sont trop super tes photos".  :pfff: Mais non, elles sont pas super du tout... Y a des defauts partout...  :(

n°225376
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-02-2004 à 11:52:40  profilanswer
 

retrox a écrit :


 
je me suis dit la meme chose y a moins d'une semaine. Le pire, c'est quand tu montres des photos à des proches et qu'ils disent : "ouah elles sont trop super tes photos".  :pfff: Mais non, elles sont pas super du tout... Y a des defauts partout...  :(  


 
idem, mais amha, c'est pasrce qu'on s'y intreresse a fond qu'on voit tout les defaut, et surtout parce que se sont nos photos.
 
Et puis on a pas la meme idée de la photo que tata ginette [:joce]

n°225385
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-02-2004 à 12:37:38  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
photo prise par un nikon si je me rappel bien  :whistle:


 
 :jap:  
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225388
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-02-2004 à 12:39:14  profilanswer
 

beber_bis a écrit :


ça ne peut être qu'un Belge
 
 :whistle:  


 
BEBER  :o  au rapport  [:albator7k]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225389
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-02-2004 à 12:41:32  profilanswer
 

kosss a écrit :

Correct !  
 
 
tient spécial pour Bastian => la plus grosse archive du monde de photo aérienne (reconnaissance) numériser au monde. Dans quelques jours toutes les photos seront disponible  
 
on y a voit de photos monstrueuse.  
 
http://www.evidenceincamera.co.uk  <-- Zozo il est a mettre dans les liens je pense mais faut attendre quelques jours pour avoir tout les tofs.
 
Tient je viens d'apprendre que Hervé Lewis (Aubade) va être au sacré coeur demain enfin aujourd'hui pour faire le portrait de 50 couples pour la StVal ... vers 00:00


 
 :jap:  
 
je connaissais déja, mais cest utile de le rapeller :)  
jajoute que, normalement, ce ne sont que des photos aérienne de la seconde guerre, et que le site prévoit den afficher .........
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5.000.000  :ouch:
 
 

kosss a écrit :


 
ils ont dit dans quelque jours, ça va être bon, j'ai regarder quelque photo, bien je veux dire que les apareils de nos arrières grands-pères ils sont super beau, super piqué surper DxO  :D  


 
les appareils utilisés pour la reconnaissance aérienne a cette époque fesaient ... plus dun metre de diametre (pour lobjo) dans certain cas  :D  
en tout cas, cétait des trucs é-no-rmes :ouch:  
 
la qualité était telle quil était possible de faire des "plan en 3D" ( :heink:  [:razorbak83] )  :love:


Message édité par Bastian le 13-02-2004 à 12:45:01

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225394
beber_bis
Posté le 13-02-2004 à 12:54:49  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
BEBER  :o  au rapport  [:albator7k]  


Bah quoi, c'est vrai  [:spamafote]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:

n°225395
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-02-2004 à 12:55:30  profilanswer
 

wééé, jviens daller achter le nouveau CI [:ddr555]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°225397
beber_bis
Posté le 13-02-2004 à 13:19:20  profilanswer
 

bastian a écrit :

wééé, jviens daller achter le nouveau CI [:ddr555]


Et moi de manger
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:

n°225400
bolomatic
Posté le 13-02-2004 à 13:34:01  profilanswer
 

bastian a écrit :

wééé, jviens daller achter le nouveau CI [:ddr555]


 
+1  :D


---------------
Feedback (avant 2011)
mood
Publicité
Posté le 13-02-2004 à 13:34:01  profilanswer
 

n°225420
cinocks
Posté le 13-02-2004 à 14:13:15  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
 
les appareils utilisés pour la reconnaissance aérienne a cette époque fesaient ... plus dun metre de diametre (pour lobjo) dans certain cas  :D  
en tout cas, cétait des trucs é-no-rmes :ouch:  
 
la qualité était telle quil était possible de faire des "plan en 3D" ( :heink:  [:razorbak83] )  :love:  


 
tout à fait. Et le tout est monté sur un systeme pneumatique pour supprimer les vibrations de l'avion.


---------------
MZP est de retour
n°225438
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 15:58:42  profilanswer
 

:bounce:  
 
chuis content, je suis passé chez mon photographe tout à l'heure pour me renseigner sur le D70 et les prix qu'il avait. Le gars est super sympa (accessoirement bien fan de Nikon, ça aide). Quand il a vu ce que je voulais m'acheter et le prix que je voulais y mettre, il m'a dit qu'il allait contacter le commercial local de chez Nikon pour essayer d'avoir un boitier avant la sortie nationale et pour négocier avec le gars pour qu'il fasse un geste commercial. Sympa je trouve!!!! (bon c'est pas gagné pour l'avoir avant l'heure, mais au moins il va essayer)
Sinon il m'a confirmé que la sortie officielle ne serait pas avant fin mars  :sweat:  
 

n°225440
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 13-02-2004 à 16:08:59  profilanswer
 

:hello:  a tous  
 
je sais je vous ai manqué (mais boulot oblige) alors quoi de neuf ici
 
bon ca merde chez hebergeur lycos en se moment vous avez les meme bleme non!

n°225443
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 16:12:10  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

:hello:  a tous  
 
je sais je vous ai manqué (mais boulot oblige) alors quoi de neuf ici
 
bon ca merde chez hebergeur lycos en se moment vous avez les meme bleme non!  


 
 :hello:  
 
Non, Lycos marche chez moi  :)

n°225455
beber_bis
Posté le 13-02-2004 à 17:04:19  profilanswer
 

Arno tu as fait comment pour avoir plusieurs images qui ce superposent pour ta page d'accueil?

n°225456
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:07:18  profilanswer
 

beber_bis a écrit :

Arno tu as fait comment pour avoir plusieurs images qui ce superposent pour ta page d'accueil?


 
c'est juste du copier / coller sous paint shop pro sur un fond gris  :)


Message édité par Arn0 le 13-02-2004 à 17:10:31
n°225461
beber_bis
Posté le 13-02-2004 à 17:16:47  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
c'est juste du copier / coller sous paint shop pro sur un fond gris  :)


Sait tu comment faire avec PS?

n°225467
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:21:35  profilanswer
 

beber_bis a écrit :


Sait tu comment faire avec PS?


 
c'est juste du copier / coller sous photoshop sur un fond gris  :whistle:  
 
ben je pense que c'est pareil, mais je n'arrive pas à l'utiliser ce logiciel.. (surtout la fonction coller, je n'arrive pas à coller une selection flottante, comme sous paint shop pro..je suis pas doué  :sweat: )

n°225470
raph77
Posté le 13-02-2004 à 17:24:58  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
c'est juste du copier / coller sous photoshop sur un fond gris  :whistle:  
 
ben je pense que c'est pareil, mais je n'arrive pas à l'utiliser ce logiciel.. (surtout la fonction coller, je n'arrive pas à coller une selection flottante, comme sous paint shop pro..je suis pas doué  :sweat: )


 
Qu'est-ce que tu appelles coller une sélection flottante ?

n°225472
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:30:13  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Qu'est-ce que tu appelles coller une sélection flottante ?


 
ben en fait, dans PSP, quand tu fais "coller en tant que nouvelle selection", tu peux placer ce que tu as à coller où tu veux,, alors que sous Toshop, quand on fait ça, il colle la selection à un endroit et après impossible de bouger quoique ce soit. Mais c'est certainement moi qui ne sait pas me servir de toshop :)

n°225473
bolomatic
Posté le 13-02-2004 à 17:30:17  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Qu'est-ce que tu appelles coller une sélection flottante ?


 
Une sélection que tu as coupé et que tu colles sur un calque ou il y a déjà qq chose.
PS il colle sur un nouveau calque si tu copie d'une autre image  :)
 
EDIT: GRILLED :)


Message édité par bolomatic le 13-02-2004 à 17:30:37

---------------
Feedback (avant 2011)
n°225474
SolidShark
PSN: SolidShark
Posté le 13-02-2004 à 17:31:28  profilanswer
 

:hello:  
J'ai commandé une microdrive de 2go chez LDLC et il m'ont envoié une de 2.2go
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 52#t225466
 
Et il semble qu'il y a des problèmes avec quelqu'un peut confirmer  :??:  
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 55npalmier
(merci alpseb pour le lien)
 
Il semble que Canon se cache derrière l'excuse on ne garantie que la compatibilité des cm de notre marque donc c'est dtc pour moi  :cry:  
 
Je crois bien que je vais devoir la retourner et réclamer celle de 2go que je devais normalement recevoir  :sweat:

n°225475
bolomatic
Posté le 13-02-2004 à 17:32:54  profilanswer
 

Solid Shark a écrit :

:hello:  
J'ai commandé une microdrive de 2go chez LDLC et il m'ont envoié une de 2.2go
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 52#t225466
 
Et il semble qu'il y a des problèmes avec quelqu'un peut confirmer  :??:  
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 55npalmier
(merci alpseb pour le lien)
 
Il semble que Canon se cache derrière l'excuse on ne garantie que la compatibilité des cm de notre marque donc c'est dtc pour moi  :cry:  
 
Je crois bien que je vais devoir la retourner et réclamer celle de 2go que je devais normalement recevoir  :sweat:


 
Pas mal le supprimer, coller, re-post ;)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°225477
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:34:02  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Une sélection que tu as coupé et que tu colles sur un calque ou il y a déjà qq chose.
PS il colle sur un nouveau calque si tu copie d'une autre image  :)
 
EDIT: GRILLED :)


 
 [:benou_non]  pas grilled, tu as rajouté l'info sur les calques  :D  
 
c'est bien ce qu'il me semblait qu'il y avait une histoire avec ça, mais je n'y pige que dalle à ces calques  :cry:

n°225479
SolidShark
PSN: SolidShark
Posté le 13-02-2004 à 17:36:44  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Pas mal le supprimer, coller, re-post ;)


C'était un édit en revenant sur la page antérieur, ça donnait double post, je suis un habitué  :o
 
Voila pour la peine le revoila  :D  
 

Solid Shark a écrit :

:hello:  
J'ai commandé une microdrive de 2go chez LDLC et il m'ont envoié une de 2.2go
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 52#t225466
 
Et il semble qu'il y a des problèmes avec quelqu'un peut confirmer  :??:  
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 55npalmier
(merci alpseb pour le lien)
 
Il semble que Canon se cache derrière l'excuse on ne garantie que la compatibilité des cm de notre marque donc c'est dtc pour moi  :cry:  
 
Je crois bien que je vais devoir la retourner et réclamer celle de 2go que je devais normalement recevoir  :sweat:


Message édité par SolidShark le 13-02-2004 à 17:40:42
n°225482
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-02-2004 à 17:39:01  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
ben en fait, dans PSP, quand tu fais "coller en tant que nouvelle selection", tu peux placer ce que tu as à coller où tu veux,, alors que sous Toshop, quand on fait ça, il colle la selection à un endroit et après impossible de bouger quoique ce soit. Mais c'est certainement moi qui ne sait pas me servir de toshop :)


 
Bah t'as un outil spécifique pour déplacer ton calque, tout bêtement, un curseur affublé d'une flèche quadridirectionelle.

n°225487
cinocks
Posté le 13-02-2004 à 17:48:19  profilanswer
 

D'ailleurs, Arno, il ya a un pb de profil de couleur entre le fonds selectionné et celui de ton image. Pour bien faire, il faudrait que celui de l'image soit le meme que celui du fonds. ;)


---------------
MZP est de retour
n°225488
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:51:39  profilanswer
 

cinocks a écrit :

D'ailleurs, Arno, il ya a un pb de profil de couleur entre le fonds selectionné et celui de ton image. Pour bien faire, il faudrait que celui de l'image soit le meme que celui du fonds. ;)


 
Merci de me le dire, parceque chez moi, tout semble correct (et sur plusieurs écrans différents)
 
 [:skyzor]  d'ailleurs, il me semble que j'avais mis exactement les mêmes réglages sur l'image et sur le fond de la page web...faut que je regarde
 
Edit : ben si, j'ai bien les même couleurs pour le fond de l'image et le fond de la page web.  :pt1cable:


Message édité par Arn0 le 13-02-2004 à 17:54:26
n°225490
cinocks
Posté le 13-02-2004 à 17:55:24  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Merci de me le dire, parceque chez moi, tout semble correct (et sur plusieurs écrans différents)
 
 [:skyzor]  d'ailleurs, il me semble que j'avais mis exactement les mêmes réglages sur l'image et sur le fond de la page web...faut que je regarde


 
Ce n'est pas le reglage que tu mets qui fait la diff, mais la difference de profils colorimetrique entre l'explorateur et l'image. Cette derniere garde son profil et l'explorateur dispose du sien. Du coup le meme codage donnera pas le meme resultat. J'ai ce pb sur mon site actuellement entre IE et Safari. L'un utilise le profile Apple RGB, et IE doit prendre le sRGB, ou le profil standard Windows.


---------------
MZP est de retour
n°225491
raph77
Posté le 13-02-2004 à 17:57:08  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
 [:benou_non]  pas grilled, tu as rajouté l'info sur les calques  :D  
 
c'est bien ce qu'il me semblait qu'il y avait une histoire avec ça, mais je n'y pige que dalle à ces calques  :cry:  


 
Effectivement PS crée toujours un nouveau calque, qu'on déplace sans problème avec l'outil déplacement (raccourci clavier V) ou les flèches (fleche+maj pour que ça aille plus vite).
Les calques, c'est simple, et super efficace !
C'est tout bêtement comme une feuille de calque. Ce que tu fais sur un calque sera visible en transparence sur l'image finale, mais tu peux le manipuler séparément, le supprimer, le rendre invisible...etc

n°225492
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:57:17  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Ce n'est pas le reglage que tu mets qui fait la diff, mais la difference de profils colorimetrique entre l'explorateur et l'image. Cette derniere garde son profil et l'explorateur dispose du sien. Du coup le meme codage donnera pas le meme resultat. J'ai ce pb sur mon site actuellement entre IE et Safari. L'un utilise le profile Apple RGB, et IE doit prendre le sRGB, ou le profil standard Windows.


 
Ok, en tout cas, avec Firebird / Firefox et IE, je n'ai pas ce soucis.
 
désolé, mon site n'est pas Apple compliant  :lol:   :whistle:

n°225493
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 17:58:17  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Effectivement PS crée toujours un nouveau calque, qu'on déplace sans problème avec l'outil déplacement (raccourci clavier V) ou les flèches (fleche+maj pour que ça aille plus vite).
Les calques, c'est simple, et super efficace !
C'est tout bêtement comme une feuille de calque. Ce que tu fais sur un calque sera visible en transparence sur l'image finale, mais tu peux le manipuler séparément, le supprimer, le rendre invisible...etc


 
Faut que je me penche là dessus, mais c'est vrai que j'ai du mal.

n°225494
raph77
Posté le 13-02-2004 à 17:58:46  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Ce n'est pas le reglage que tu mets qui fait la diff, mais la difference de profils colorimetrique entre l'explorateur et l'image. Cette derniere garde son profil et l'explorateur dispose du sien. Du coup le meme codage donnera pas le meme resultat. J'ai ce pb sur mon site actuellement entre IE et Safari. L'un utilise le profile Apple RGB, et IE doit prendre le sRGB, ou le profil standard Windows.


 
Je comprend jamais rien aux profils de couleur :D
Sur mon PC, ça marche nickel le site d'arn0 en tout cas.
Mon site fonctionne sur ton mac ?

n°225497
cinocks
Posté le 13-02-2004 à 18:00:37  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Ok, en tout cas, avec Firebird / Firefox et IE, je n'ai pas ce soucis.
 
désolé, mon site n'est pas Apple compliant  :lol:   :whistle:  


 
Raté, je suis sous NT4 avec IE6 :kaola:


---------------
MZP est de retour
n°225498
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 13-02-2004 à 18:00:46  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

Chalut la foule!!
 
Dites, je veux pas faire mon chieur...
Mais pourquoi ils ont pas mis de photos de nuit à 3.200 iso Canon?
Peur qu'on voit les défauts? ;)


 
 
 
+1


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°225499
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 18:01:57  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Raté, je suis sous NT4 avec IE6 :kaola:  


 
 :whistle:  
 
 [:skyzor]  
 
Bizarre.. enfin ça me rassure, je ne suis pas le seul à le voir correctement  ;)  
 
(Merci Raph :hello:   :D )

n°225501
cinocks
Posté le 13-02-2004 à 18:02:43  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Je comprend jamais rien aux profils de couleur :D
Sur mon PC, ça marche nickel le site d'arn0 en tout cas.
Mon site fonctionne sur ton mac ?


 
Je ne sais pas pour le moment. chui au taf. Mais il me semble pas avoir eu de pb.


---------------
MZP est de retour
n°225505
cooltwan
Posté le 13-02-2004 à 18:11:20  profilanswer
 

[:totoz] je dois faire installer une appli au bresil a distance et ils ont meme pas encore installer d'os sur la machine ...

n°225508
cooltwan
Posté le 13-02-2004 à 18:20:42  profilanswer
 

sous 2000/xp y a une difference d'interpreteur de commande
selon qu'on lance command ou cmd ?

n°225511
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-02-2004 à 18:23:01  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

sous 2000/xp y a une difference d'interpreteur de commande
selon qu'on lance command ou cmd ?


 
je viens de regarder vite fait :
quand on lance "cmd" le chemin des répertoires s'affiche avec les noms longs
quand on lance "command" le chemin des répertoires est limité à 8 caractères (c:\progra~1\..)
 
j'avais jamais fait gaffe à ça..
 
mis à part ça je sais pas  :)


Message édité par Arn0 le 13-02-2004 à 18:34:23
n°225512
bolomatic
Posté le 13-02-2004 à 18:23:33  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Merci de me le dire, parceque chez moi, tout semble correct (et sur plusieurs écrans différents)
 
 [:skyzor]  d'ailleurs, il me semble que j'avais mis exactement les mêmes réglages sur l'image et sur le fond de la page web...faut que je regarde
 
Edit : ben si, j'ai bien les même couleurs pour le fond de l'image et le fond de la page web.  :pt1cable:  


 
Pour déplacer rapidement, après ton coller, avec l'outil de sélection tu selectionnes et tu maintiens CTRL et tu glisses, ca fait comme le CTRL-E sous Paint Shop Pro :)


---------------
Feedback (avant 2011)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  581  582  583  ..  49570  49571  49572  49573  49574  49575
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.069 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)