Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3891 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  568  569  570  ..  49564  49565  49566  49567  49568  49569
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°223250
CHubaca
Couillon
Posté le 10-02-2004 à 22:10:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
rhoooo putain le bruit feutré du mirroir [:plat00n]

mood
Publicité
Posté le 10-02-2004 à 22:10:41  profilanswer
 

n°223251
didier1809
${citation_perso}
Posté le 10-02-2004 à 22:12:38  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

rhoooo putain le bruit feutré du mirroir [:plat00n]


 
envoie la 1e tof !  ;)  :D


---------------
.
n°223253
CHubaca
Couillon
Posté le 10-02-2004 à 22:14:37  profilanswer
 

ça arrive :D

n°223256
CHubaca
Couillon
Posté le 10-02-2004 à 22:16:13  profilanswer
 

http://www.boolay.org/Images-HFR/10D-test-1600iso.jpg
 
de ma fenetre à l'instant :)
 
1600 isos :o

n°223258
didier1809
${citation_perso}
Posté le 10-02-2004 à 22:17:45  profilanswer
 

a moins, l'expo est bonne !!! :)
 
bon, a demain ! :hello:


---------------
.
n°223261
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2004 à 22:18:54  profilanswer
 
n°223263
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-02-2004 à 22:20:09  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

http://www.boolay.org/Images-HFR/10D-test-1600iso.jpg
 
de ma fenetre à l'instant :)
 
1600 isos :o


 
Si c'est pour faire des photos de voyeurisme par la fenêtre, tu aurais mieux fait d'acheter autre chose qu'un 10D  :o  
 
 :whistle:

n°223264
raph77
Posté le 10-02-2004 à 22:20:48  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

quand je tourne pour zoomer ( ou dézoomer :D ) c pas completement "fluide", y'a des endroits ou je sens que ça "frotte" quoi :o
 
enfin j'arrive pas à l'expliquer :o


 
Non, c'est un poil plus dur à 28mm, mais c'est très faible. Autrement c'est assez fluide. Par contre la commande map est plus ferme, un peu dure même.

n°223265
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2004 à 22:21:16  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
Si c'est pour faire des photos de voyeurisme par la fenêtre, tu aurais mieux fait d'acheter autre chose qu'un 10D  :o  
 
 :whistle:  


 
 :jap:  
un newton monture équatoriale et moteur :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223271
CHubaca
Couillon
Posté le 10-02-2004 à 22:29:52  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Non, c'est un poil plus dur à 28mm, mais c'est très faible. Autrement c'est assez fluide. Par contre la commande map est plus ferme, un peu dure même.

ouais c ça :o
 
bon ben rulezzzz alors :)

mood
Publicité
Posté le 10-02-2004 à 22:29:52  profilanswer
 

n°223272
bolomatic
Posté le 10-02-2004 à 22:31:06  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
bon amusement !
 
c'est vrai que ca impressionne ces photos, alors que c'est vraiment pas dur a faire  :D  


 
C'est super :)
T'as fait quoi pour te détourer ? photo sur fond uni ?  [:autobot]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223279
_ftbx_
Posté le 10-02-2004 à 22:41:20  profilanswer
 

Y'en as qui se balladent sur usefilm.com ici ?
Vous en pensez quoi ? Perso, ce site m'a l'air bien plus intéréssant que photosig...

n°223304
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-02-2004 à 23:08:02  profilanswer
 

y a est mon scanner est vraiment une merde  :pfff:  
 
Bon sur une pelloche de 24 il y a 9 de vraiment potable, et sur les 9, 4 seulement vraiment bien, et sur les 4 seulement 2 de vraiment bien, enfin je les ai observé avec papa et on a vu sur le tirage papier que c'était vraiment piqué on arrive même à lire le nom de la peniche sur le 1 ème tofs
 
 
aller sans plus attendre les tofs  
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rouge2.jpg
 
 
 
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rougee.jpg
 
 
Comments welcome of course  :jap:


Message édité par kosss le 10-02-2004 à 23:08:51

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°223314
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-02-2004 à 23:13:40  profilanswer
 

kosss a écrit :

y a est mon scanner est vraiment une merde  :pfff:  
 
Bon sur une pelloche de 24 il y a 9 de vraiment potable, et sur les 9, 4 seulement vraiment bien, et sur les 4 seulement 2 de vraiment bien, enfin je les ai observé avec papa et on a vu sur le tirage papier que c'était vraiment piqué on arrive même à lire le nom de la peniche sur le 1 ème tofs
 
 
aller sans plus attendre les tofs  
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rouge2.jpg
 
 
 
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rougee.jpg
 
 
Comments welcome of course  :jap:


 
la première penche  :o  :whistle:  
 
perso, je trouve que la première manque beaucoup de détail (on ne voit quasiment pas les poutrelles de la tour). je préfère la deuxième, le scintillement compense le manque de piqué. Par contre belle expo et chouettes couleurs pour les deux  :)  

n°223315
bolomatic
Posté le 10-02-2004 à 23:14:37  profilanswer
 

kosss a écrit :

y a est mon scanner est vraiment une merde  :pfff:  
 
Bon sur une pelloche de 24 il y a 9 de vraiment potable, et sur les 9, 4 seulement vraiment bien, et sur les 4 seulement 2 de vraiment bien, enfin je les ai observé avec papa et on a vu sur le tirage papier que c'était vraiment piqué on arrive même à lire le nom de la peniche sur le 1 ème tofs
 
 
aller sans plus attendre les tofs  
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rouge2.jpg
 
 
 
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rougee.jpg
 
 
Comments welcome of course  :jap:


 
C'est quoi l'historique déjà ? lol
Reflex argentique je suppose...
 
La première foto j'ai l'impression qu'il y a une lueure autours de la tour qui est trèèèèèèès saturée


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223316
CHubaca
Couillon
Posté le 10-02-2004 à 23:15:04  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
la première penche  :o  :whistle:  
 
perso, je trouve que la première manque beaucoup de détail (on ne voit quasiment pas les poutrelles de la tour). je préfère la deuxième, le scintillement compense le manque de piqué. Par contre belle expo et chouettes couleurs pour les deux  :)  
 

exactement pareil :D

n°223317
_Jad_
Posté le 10-02-2004 à 23:15:35  profilanswer
 

kosss a écrit :

y a est mon scanner est vraiment une merde  :pfff:  
 
Comments welcome of course  :jap:


 :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°223318
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2004 à 23:16:14  profilanswer
 

kosss a écrit :

y a est mon scanner est vraiment une merde  :pfff:  
 
Bon sur une pelloche de 24 il y a 9 de vraiment potable, et sur les 9, 4 seulement vraiment bien, et sur les 4 seulement 2 de vraiment bien, enfin je les ai observé avec papa et on a vu sur le tirage papier que c'était vraiment piqué on arrive même à lire le nom de la peniche sur le 1 ème tofs
 
aller sans plus attendre les tofs  
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rouge2.jpg
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rougee.jpg
 
Comments welcome of course  :jap:


 
les couleurs et le rendu sont :love:  
la un penche un peu trop :)  
essaye un peu de sharpen sous toshop  ;) ton scanner a pas du rendre aussi bien que le papier


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223319
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2004 à 23:19:35  profilanswer
 

pour les pélliculo-argentiqueux: question existentielle
 
ya quoi comme excellente peloche couleur?
mes criteres:
- pas de diapo (cest pour tirage papier)
- cest pour des paysages en montagnes (donc beau ciel bleu, utilisation dun pola, avec tres grand angle (17mm), bcp de couleurs vu que ce sera au printemps)
- je compte pas en prendre 30, donc meme si la péloche coute 10 ou 15? piece, ca me dérange pas tant que la qualité est "parfaite"
- grain fin


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223324
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-02-2004 à 23:25:38  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
la première penche  :o  :whistle:  
 
perso, je trouve que la première manque beaucoup de détail (on ne voit quasiment pas les poutrelles de la tour). je préfère la deuxième, le scintillement compense le manque de piqué. Par contre belle expo et chouettes couleurs pour les deux  :)  
 


 
pour une fois que t'es pas grillé je dirais +1 :D

n°223326
bolomatic
Posté le 10-02-2004 à 23:26:56  profilanswer
 

Y a que moi qui la trouve pas naturelle et trop saturée la tour  
 [:aras qui rit]  :sweat:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223330
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-02-2004 à 23:30:28  profilanswer
 

kosss a écrit :

y a est mon scanner est vraiment une merde  :pfff:  
 
Bon sur une pelloche de 24 il y a 9 de vraiment potable, et sur les 9, 4 seulement vraiment bien, et sur les 4 seulement 2 de vraiment bien, enfin je les ai observé avec papa et on a vu sur le tirage papier que c'était vraiment piqué on arrive même à lire le nom de la peniche sur le 1 ème tofs
 
 
aller sans plus attendre les tofs  
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rouge2.jpg
 
 
 
 
 
http://www.kiv.free.fr/photo/rougee.jpg
 
 
Comments welcome of course  :jap:


j'imagine que ca doit rendre mieux sur papier (tu me montrera a l'occaz?)
Sinon, t'aurais quand même pu redresser la première...  :pfff:  ;)  
 
Et la 2ème:  [:claque2000] très beau rendu...  
expo super (merci la mesure du 300D ;) )
 
au fait: ca tient à quoi le nombre de "branches" qu'il y a sur les étoiles faites par les lampadaires? le nombre de lamelles sur l'obturateur ?
moi ca fait des étoiles à 6 branches... la y'en a plus apparemment


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°223333
ricoco
Posté le 10-02-2004 à 23:30:40  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Y a que moi qui la trouve pas naturelle et trop saturée la tour  
 [:aras qui rit]  :sweat:  


+10 :D


Message édité par ricoco le 10-02-2004 à 23:30:52
n°223336
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2004 à 23:32:58  profilanswer
 

aplc a écrit :


j'imagine que ca doit rendre mieux sur papier (tu me montrera a l'occaz?)
Sinon, t'aurais quand même pu redresser la première...  :pfff:  ;)  
 
Et la 2ème:  [:claque2000] très beau rendu...  
expo super (merci la mesure du 300D ;) )
 
au fait: ca tient à quoi le nombre de "branches" qu'il y a sur les étoiles faites par les lampadaires? le nombre de lamelles sur l'obturateur ?
moi ca fait des étoiles à 6 branches... la y'en a plus apparemment  


 
 :non: ca existe pas ca ... berk ca...
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223338
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-02-2004 à 23:33:59  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
 :non: ca existe pas ca ... berk ca...
 
 :whistle:  

:o


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°223342
bolomatic
Posté le 10-02-2004 à 23:37:00  profilanswer
 

ricoco a écrit :


+10 :D


 
Bon bah je dois pas être normal [:spamafote]
Je suis un peu daltonien (aux nuances de rouge/rose/orangé), ça vient peut être de là  :D


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223343
cooltwan
Posté le 10-02-2004 à 23:37:13  profilanswer
 

aplc a écrit :


j'imagine que ca doit rendre mieux sur papier (tu me montrera a l'occaz?)
Sinon, t'aurais quand même pu redresser la première...  :pfff:  ;)  
 
Et la 2ème:  [:claque2000] très beau rendu...  
expo super (merci la mesure du 300D ;) )
 
au fait: ca tient à quoi le nombre de "branches" qu'il y a sur les étoiles faites par les lampadaires? le nombre de lamelles sur l'obturateur ?
moi ca fait des étoiles à 6 branches... la y'en a plus apparemment  


 
petit exemple et explication sur les etoiles
http://www.photo.net/canon/ef50/

n°223344
_ftbx_
Posté le 10-02-2004 à 23:37:15  profilanswer
 

bastian a écrit :

pour les pélliculo-argentiqueux: question existentielle
 
ya quoi comme excellente peloche couleur?
mes criteres:
- pas de diapo (cest pour tirage papier)
- cest pour des paysages en montagnes (donc beau ciel bleu, utilisation dun pola, avec tres grand angle (17mm), bcp de couleurs vu que ce sera au printemps)
- je compte pas en prendre 30, donc meme si la péloche coute 10 ou 15? piece, ca me dérange pas tant que la qualité est "parfaite"
- grain fin

Je suis super satisfait des Kodak Portra.
3 gammes : VC (saturé), NC (neutre), UC (Ultra saturé).
Par contre, je ne passe par la case labo donc je ne sais pas comment ils les développent :??:
 
http://wwwfr.kodak.com/global/en/p [...] 22.5&lc=en


Message édité par _ftbx_ le 10-02-2004 à 23:45:01
n°223353
bolomatic
Posté le 10-02-2004 à 23:42:39  profilanswer
 

ricoco a écrit :


euh ! ca voulait dire que je constate pareil [:titprem]


 
Ouf  :sweat:  [:darkmavis xp]  [:obawi]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223356
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-02-2004 à 23:43:25  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
petit exemple et explication sur les etoiles
http://www.photo.net/canon/ef50/


vu  :jap:


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°223358
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 10-02-2004 à 23:44:50  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Ouf  :sweat:  [:darkmavis xp]  [:obawi]  


 
Vous êtes peut-être deux à être un peu daltonien  [:spamafote]  
 
 :whistle:

n°223360
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-02-2004 à 23:45:32  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Je suis super satisfait des Kodak Portra.
3 gammes : VC (saturé), NC (neutre), UC (Ultra saturé).
Par contre, je ne passe par la case labo donc je ne sais pas comment ils les développent :??:


 
 :jap:  
 
tu les dévelope toi meme?
avant, quand je fesais des films :D, jenvoyais au labo kodak...jespere quils savent développer leur péloche  :sweat: mais évidement, cest "industriel", donc...
enfin, on vera bien :D
je note (jai jamais vu de "Portra" :??: je connaissais pas)
 
pour la ultra saturé, jai peur que ce ne soit un peu trop
je regarderai du coté de la VC alors
 
si ta qq exemple avec, hésite pas (meme par MP) :)
 
edit: javais aps vu ton édit
ya que en 160 et 400iso?
400, cest bcp non?


Message édité par Bastian le 10-02-2004 à 23:47:51

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223376
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-02-2004 à 23:57:49  profilanswer
 

Merci pour vos commentaires, je m'y attendais à celle là "elle penche" ...  
 
par contre pour le problème de piqué je pense que mon objo n'est pas BxU donc ... :D non mais en fait la preus est vraiment plus piqué je pense même à la faire aggrandir pour en juger du piquer.  
 
pour la seconde elle est plus flou moins net , mais on passe de lors de 30 - 40 sec d'expo à 2 sec ... ça fait un sacré différence. ( au fait Aplc le 300D me donner qu'une indication, et le braqueting ça se voit trop que l'on quelle est la tof la mieux. mais avec une indication c'est utile et pratique)
 
Enfin bref pour un début spas mal je trouve, fait que je reteste un autre jour, à la prochaine bouffe j'amenerai un sample.  
 


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°223379
_ftbx_
Posté le 10-02-2004 à 23:58:53  profilanswer
 

Bastian -> Oui je développe @home, puis scan. Je pense que le 160 VC doit être pas mal en payage. J'en ai mais pas encore développées. La 400 risque d'avoir un peu de grain (même si c'est pas énorme pour du négatif). J'essaierais de te trouver les
Kodak ne développe que la Kodakchrome dans leur labo aujourd'hui, et encore... (il ne sont plus censé traiter les films en France).

n°223389
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 11-02-2004 à 00:07:02  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Bastian -> Oui je développe @home, puis scan. Je pense que le 160 VC doit être pas mal en payage. J'en ai mais pas encore développées. La 400 risque d'avoir un peu de grain (même si c'est pas énorme pour du négatif). J'essaierais de te trouver les
Kodak ne développe que la Kodakchrome dans leur labo aujourd'hui, et encore... (il ne sont plus censé traiter les films en France).


 
ouais mais moi je suis dans un pays sous développé (belgique  :whistle:  :lol: )
 
 
merci pour les conseil :)  
je préfere le plus petit grain possible :) donc jessayerai la 160 sans doute


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223390
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 11-02-2004 à 00:07:42  profilanswer
 

kosss a écrit :

Merci pour vos commentaires, je m'y attendais à celle là "elle penche" ...  
 
par contre pour le problème de piqué je pense que mon objo n'est pas BxU donc ... :D non mais en fait la preus est vraiment plus piqué je pense même à la faire aggrandir pour en juger du piquer.  
 
pour la seconde elle est plus flou moins net , mais on passe de lors de 30 - 40 sec d'expo à 2 sec ... ça fait un sacré différence. ( au fait Aplc le 300D me donner qu'une indication, et le braqueting ça se voit trop que l'on quelle est la tof la mieux. mais avec une indication c'est utile et pratique)
 
Enfin bref pour un début spas mal je trouve, fait que je reteste un autre jour, à la prochaine bouffe j'amenerai un sample.  
 
 


 
 :heink:  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°223436
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 11-02-2004 à 01:10:48  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
 :heink:  :whistle:  


 
euh pour ma culture perso ça veur dire quoi ?  :??:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°223439
bolomatic
Posté le 11-02-2004 à 01:23:24  profilanswer
 

kosss a écrit :


 
euh pour ma culture perso ça veur dire quoi ?  :??:  


 
T'as écrit preus au lieu de preums à mon avis...  [:autobot]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223440
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 11-02-2004 à 01:29:13  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
T'as écrit preus au lieu de preums à mon avis...  [:autobot]  


 
ben oui je pense aussi mais je pensais que preus en belgique avait une signification spéciale.  :??:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°223441
bolomatic
Posté le 11-02-2004 à 01:35:43  profilanswer
 

kosss a écrit :


 
ben oui je pense aussi mais je pensais que preus en belgique avait une signification spéciale.  :??:  


 
 [:cupra]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°223449
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 11-02-2004 à 02:05:24  profilanswer
 

aplc a écrit :

ca s'appelle de la distortion et du vignettage, ca ? :pfff:  [:mr marcadet]  
 
http://aplccorp.free.fr/photos/temp/IMG_6277.jpg


 
disto oui (inevitable a cette distance et perspective) il faudrait un 24mm TSE pour pas en avoir sur ce genre d'image.
 
Pour le vignettage c'est plus dur a voir comme c'est bien sombre et nuit.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  568  569  570  ..  49564  49565  49566  49567  49568  49569
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.099 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)