Reprise du message précédent :

 
 
a ce prix aucune chance

 
et c'est risqué pour l'apapreil ?

sur mes 3 bp511 j'ai 2 "noname" et ca tourne bien

merci a vs 2
 
a ce prix je vais me laisser tenter je pense

 
le port en revanche n'est pas donné

Z'en pensez quoi?
 
http://www.photochope.free.fr
 
Je trouve ç un peu vide mais je ne vois pas comment je pourrais caler une image dedans

Si certains veulent voire ce que donne le 1D MarkII :
http://www.e-fotografija.com/markII/?M=A
 
Il parait que le peu de bruit est Hallucinant...genre le 800 Isos plus propre que le 200 isos du D2H...

 
Ouai, mais je sais pas quoi mettre pour combler le vide

tu mets un morceau de musique style "piano bar" pour donner l'illusion des vieux films des années 20  

C'est mieux là ?
 
http://www.photochope.free.fr/

 
Y'a pas de raisons. Canon comme les autres marques ont les memes fournisseurs pour leurs batteries. Elles n'ont rien de plus que les nonames. Et sortent souvent de la meme usine. Le seul risque pour une batterie est que le voltage ne soit pas respecté. Mais maintenant, les appareils disposent d'un systeme pour eviter les surtensions. L'autre danger des piles est qu'elles peuvent fuire. Mais elles sont enveloppées dans la coque plastique. Elle ne fonctionneront donc plus avant qu'elles ne commencent à endomager l'appareil.

 
yep, c'est beaucoup mieux  
 
(peut-être un poil trop sombre ou trop terne)

photo original à 1600isos du 1D mark II.... ouch
 
http://www.e-fotografija.com/markII/164.JPG

Je viens de regarder les photos prisent (peut-etre) avec le 1D II. Je trouver pas ca excellent. Ca manque de contraste, de netteté. Le bruit est geré, mais à l'aide d'un gros traitement logiciel. Ca donne pas un resultat convaincant.  
 
Bref, j'attend de voir de vrais photos. Je suis pas convaincu pour le moment des capacités de la bête.  

Last-minute update
 
http://www.photochope.free.fr/
 
C'est mieux?

 
perso, j'adore
ptetre juste l'espace à droite ki fait vide

 
Là où y'a les rubirques?

 
Merci

 
+1
je lai aussi choppé et pourtant jai rien ouvert
 
merci aussi pour les comments sur mes tof (denio, alpseb,...)

 
Entre les 2, laquelle vous ptrouvez le mieux?
 
http://www.photochope.free.fr/index.html
http://www.photochope.free.fr/indexBis.html

perso, le 1er

 
2eme

ca n'a un peu rien à voir quand meme...  

personellement, je trouve le bruit bien plus visible que sur la photo du 1DII

oui, mais le D100 a 2 ans et la difference n'est pas enorme entre les 2 au niveaux qualité  
et heureusement que le 1DII est meilleur quand meme

 
la 1ere..
 
par contre ...evite d'utiliser 4 polices differentes...celle pour noir et blanc et couleur va bien  
 
sinon pour le reste soi tu reste avec celle la soi tu en met une autre mais bon ...po les multiplier comme cela

 
T'as " l'oeil " toi !  

 
bon c'est décidé, je mange plus que des pâtes jusqu'à mars, et je vais commencer à guetter les optiques, purée je vueux un DSLR    
 
 
c'était une commande ?

 
oui c'était une commande

 
 
  la classe on peut savoir de qui ? une agence de presse ? les organisateurs de la manif ? Obiwan kenobi  

 
Obiwan kenobi

Bon, je commence à reflechir à mon site de presentation de mes photos. C'est un debut. Les polices sont pas les meilleures. Mais l'idée est là.
 

les "couleurs" sont définitives ?
c pas un peu sombre?

un peu trop gris
les titre sont ecrit un peu trop gros  
la typo oui a revoir mais spa grave..  
ce n'est que la page d'acceuil la ?
photorama ne te plais plus?

 
Rien n'est définitif, mais j'opte tt de meme pour des couleurs sombres.

Tu as essaye avec une desaturation a 60% sur la photo de gauche ?

 
tu en es de ton site?  

Imagine toi que je recommence encore ( ) l interface gfx !!!