Reprise du message précédent :

 
+1

 
Y'a pas de raisons, l'occasion s'est presentée. Et je remercie l'amie qui a donner l'adresse de mon site au type qui cherchait un photographe.  
 
Meme s'il a aimé, le boulot reste à faire. Il va falloir le convaincre.

 
je plaisante auf coorse  
je suis bien content pour toi et jaimerais que ca marrive aussi   ce genre de truc ca ne peut etre qu'enrichissant

Tu parles du 12-24 Sigma ? Si oui, on est interessé aussi.  

Et ?
Tu va me dire pour le CQFD.
Mauvaise interpretation, peut etre ?

 
C'est ce que j'ai dit à la nana quand elle s'est etonnée que je ne lui pose pas de question sur la remuneration. J'etais dejà bien heureux que l'on repere mes photos que j'avais autre chose à penser qu'à la thune. On est jeunes et cons  

Et ?

Je trouve dommage que tu évites de rentrer dans la conversation, c'est tout... tu voulais apparemment discuter de "sujets de fond". C'est pas grave non plus, une prochaine si tu veux...

   
 
enfin, parle pour toi moi je suis surtout jeune, tu toccupe tres bien de la deuxieme partie tout seul  
 
 
 
 
 
   

 
ben, comme la dit chaipuki, cest un peu facile les "fin du hs"...ici, ya que ca comme argument...les hs...malgré quon soit sur un forum, on peut meme plus sexprimer, cest bien dommage
se retrancher derriere les "fin du hs", cest petit...tres petit

Regarde l edite.
 
Pour le schema dominant/domine, ca me parait evident.
Pq on classifie, l homme par sa race ?
Pour pouvoir se justifier de sa mesquinerie, de sa superiorite.
 
Bon je ne peux parler avec de jolies phrase faute d etude, mais les idees et la demarche est la.
 
Pour le cote rentre dedans, voudrais bien savoir pq tu dits cela justement.

 
j'ai hésité à rajouter le 'surtout moi', mais je me doutais bien que qq'un prendrai la peine de le faire.  

 
MP moi j'ai queqlues conseils

bah que veux tu.
C est la ligne moderatrice qui veux cela.

 
toujours a ton service pour ce genre de boulot    
 
 
   

 
la, ta pas trop tord

 
comment y fait le photimien lui      

 
pfff t'as qu'a etre pro    
 
 
   

 
jai un d30 moi pas un truc indécent   (wais, je sais, je lai pas inventée   )

 
c'est peut etre justifier quand on voit les prises de tete pour rien du tout qu'il ya dans des topics qui n'ont rien avoir non?
 
rien ne vous empeche de discuter( ou de vous prendre le chou comme visiblement certains savent surtout s'exprimer ainsi) sur le bistrot.
 
mais bon vous pouvez peut etre comprendre que les personnes lisant les topics dedier aux critiques photos par exemple s'attendent a des critiques photos et des photos et non a des debats du type ' pour ou contre la clope sur les photos'

Denio a ecrit:
L organisation amene a la comprehension.
---
 
Oui si tout les pions du rouage y sont habitues (exp l armee)  
 
Non, car les hommes ne sont pas des machines (exp les demarches administratives)
 
Voila ou on en etait, tu devais contre-argumenter    

 
Pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde ?

 
Laisses les entre Nikoniens....      
 
 
 

 
 
ok...
des que j'aurrais un peu d'expérience de vrai reportages, j'ecliquerais la démarche et les trucs, photos à l'apuis...

sans trop déranger la discussion en cours ( )
ca améliore a votre avis ?
 
Avant:

 
Après:

 
je signalerais que dans la classification que j'ai faites sur le topic du D70 je parlais de classification des marques ...enfin le public qui selon moi etait visé
cela ne veut en aucun cas dire que tout le monde doit s'y tenir
 
la 1ere raison de ne pas s'y tenir est si je puis dire le porte monnaie plus ou moins bien fourni de l'acheteur...

 
ben, ya des fois ou je suis daccord (meme qd je participe au truc)
mais la ou jai vraiment pa compris, ces pour le débat sur la clope
si vous aviez regardé, cétait bien un débat en rapport directe avec une photo et les critiques qui en dacoulait...et ce débat a amené dautre photo exemple pour que certaine personne argumentent leurs explicationdonc dire que ca cest du HS, franchement, jen revien toujours pas

 
oui la seconde est beaucoup mieux car les ombres sont debouchees

 
PS 8 ? Shadow/highlight ?

 
oui et non
cest trop poussé en fait, tu perd bcp dun beau contraste

Zozo: Oki
Micmax: oui
Bastian: faut ptet que je sélectionne que les bestioles sans le fond ?

 
juste deux petit exemple: les yeux du pigeon sont largement amélioré
par contre son aile est bcp plus belle sur loriginale 'le petit liseré sur lextrémité par exemple contraste moin bien sur ta retouche)

je vois... je vais tenter un truc intermédiaire...

[citation=215618,530][nom]aplc a écrit[/nom]sans trop déranger la discussion en cours ( )
ca améliore a votre avis ?
 
Avant:
http://aplccorp.free.fr/photos/for [...] G_6106.jpg
 
Après:
http://aplccorp.free.fr/photos/for [...] _6106b.jpg
[/citation
bon ce que j'en pense. La photo est superbe. Vive le reflex. Par contre, oublie la seconde que lui fait perdre tout naturel. Le traitement est trop poussé. Par contre, essaye avec l'editeur de courbe de rehausser les basses lumieres (la 1ere interesection en partant d'en bas gauche, monte la de 1/3 de carreaux). Si je suis clair là

  Cool, là ça devient interessant !    
 
Tout à fait d'accord avec toi, nous ne sommes pas des machines ! D'ailleurs, à l'armée, on ne te demande pas de comprendre, mais d'obéir ! J'associais plus cette phrase à la démarche scientifique dont l'objectif est bien de comprendre. Maintenant, est-il nécessaire de tout comprendre ? Je ne pense pas. L'homme a aussi la capacité de "sentir" grâce à ces émotions, sa perception etc... et c'est bien pour ça que la photographie est interessante par exemple. Elle est souvent composée de deux approches : technique et artistique. Certains sont plus attirés vers l'une ou l'autre suivant sa culture, sa sensibilité...

 
Pareil.
 
Sur ce genre de photo, la retouche est pertinente si elle appliqué à certains endroits et pas à l'ensemble de la photo.
 
A ce stade, je préfère assez largement la première.

 
 
ha bin oui !
c'est bien ammélioré !

D'accord avec toi aozora... mais un peu de souplesse parfois ne fait pas de mal...