Reprise du message précédent :

 
Bravo !!!
 
Il te reste le plus dur : trouver un taf

 
oui mais la cest a ton avantage    et la poste belge est pire encore que la francaise

 
Quand j'ai vendu mon A40 à Dawa, un de tes compatriotes    , j'ai reçu l'argent 3 semaines plus tard ( contre remboursement ).

 
allé, je vais etre bon prince   jattendrai lundi avant de commentre un attentat a la bombe dans le bureau de poste...jai dis...  
 
 
 
 
 

Pour vous éviter d'en acheter pour rien (on en avait déjà parlé), j'avais acheté des "feuilles" protectrices pour écran de Palm, pour en mettre sur l'écran du boitier. finallement, c'est inutilisable sur le LCD arrière car il y a une légère texture, et ça rend flou la visue.
Marque Fellowes donc, à eviter (modèle pour Palm M100/105)

Denio, on veut voir en taille acceptable ton image asso

       
 
J'étais sûr que ça ferais de l'effet...  

En tt cas, "graphiquement", elle a l'air terrible (variation de gris avec la peau et le fond, et les courbes (poitrine, cou et entre les deux).

Humm.. sorry, je terminais mon repas chinois acheté au supermarché   (ah la joie des courses...   )
 
Alors la voilà :
 

 
Interdit au moins de 18 ans... merde vous l'avez déjà vû !

je trouve que ça manque d'un... petit cadre
 
Autrement, jolie photo comme on pouvait s'y attendre.
 
Prq le visage tourné ?

 
Tu as retouché le fond?

Bon, voilà j'ai mis un cadre, c'est vrai que ça met en valeur la photo.
 
Prq le visage tourné ? Parce que je ne voulais pas mettre en valeur son visage à ce moment là, je cherchais plus le côté "géométrique" justement... J'ai d'autres photos dans le même style que je posterais dans le topic nus / lingerie plus tard... Il y a déjà quelques portraits dans le topic "portraits en studio" si tu veux y jeter un oeil...
 
fondbleu > En effet, le fond est artificiel.

 
rajoute peut etre un chouilla de bruit sur le fond pour faire plus naturel ...

s'pa bête ça. J'essaye.

La partir blanche du fond rend la joue du modele trop rectiligne.Cela coupe les courbes du reste de la photo.
 
Le bonnet au second plan à la limite du fond,c'est la retouche qui lui donne cet aspect ou c'est le tissus qui est pelucheux?

 
filtre -> artistique -> bruit photo

Vivi je connais, merci.    
Bon, je l'ai rajouté sur l'image originale et ça passe en effet bien mieux, mais forcément une fois réduit, le bruit diminue... mais c'est quand même plus naturel, je préfère. J'ai rajouter un petit titre aussi au passage.  

Je viens de tomber sur ce photographe, et j'adore !
 
http://www.photosig.com/go/users/u [...] 3&id=93185

Les autoportraits nus sont délires  

 
Ouaip les caracteristiques sont sympas !
Reste plus qu'a voir ce qu'il donne.
 
Ya la mesure spot dessus ?
 

Ptain les 4 accus de 1850mAh du Dimage 7 font pas long feu, ceux qui on le 300D c'est une batterie, elle est assez endurante  

 
tu dois tenir 70/80 images avec tes 1850mha non?
 
Pour le 300D,c'est comme le 10D 400 images a peut pres(sans flash).

Vu que je décrouvre l'appareil, j'ai pas fait autant de photos (et surtout la pauv cm de 16mo   ), surement le temps à peaufiner les réglages sans parler des photos en RAW, une qui me fesait plus de 9mo    
 
Bon j'aurai une autre question au sujet du Lcd, j'avais cru voir un appareil dans la même gamme avec l'écran lcd orientable, le 300D le fait pas (ptain mais il a vraiment un désign et ergonomie de tueur, trop beau ), pourtant je demande quand même si vous avez un modèle équivalent en tête (je sais mais où il eut en venir, juste histoire de savoir)    
 
Sur le Dimage 7 l'écran eest très bien protégé, puisqu'il est mis en  profondeur dans l'appareil, c'est un détail, mais je deteste voir des traces sur les écrans  

 
a priori oui
ya aussi la matricielle du D2H, la musure au flash du D2H
1/8000 de s
...
 
si ca ca, ca déchire !

 
hmmmmm    
 
 
 

 
(faut vraiment etre naze pour se lever a 9h un samedi   )

 
Tu rigoles !!
Pour moi c'est déjà une super grasse mat' !!

 
Sur le 300D, il n'est pas protégé du tout... d'ailleurs quand on vise à travers le viseur, on a tendance à écrabouiller le nez sur l'écran qui se chope toute la graisse nazale de la peau (c'est bien dit hein.. bon appetit..). Et une fois de plus, le reflex n'a pas vocation à viser avec l'écran, donc orientabilité inutile.
 
Et oui les minoltas sont des gourmands en énergie, mais avec de bonnes pîles, ils sont dans la moyenne. Il est difficile de comparer l'autonomie d'un bridge à celui d'un reflex, le bridge utilisant constamment l'écran LCD avec son viseur électronique = très gourmand en energie.

moi j'ai encore du mal a garder les yeux ouverts...  

 
 
Mouai
 
Bon, go to Paris, pour trouver un 70-200 2.8 IS à tester
 
Raph, besoin de rien sur Paris ?

sauf si on a des photos a fiare.... putain de temps de merde  

canon? (je sais pas si y'en a en sigma en fait...)

ouais, sauf que la ct meme pas pour ca!  

Oui Canon, et non, pas de verssion OS encore chez Sigma.

 
Si tu vois un grip dans les 200? tu me fais signe

C'est le même que pour le 10D ?

 
t1 ste gueule de bois

 
Puis ce qui fait que le D60/10D/300D concomme moi d'énergie, c'est que les capteurs CMOS concommes 10x moins que les CDD, ça aide.