Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2304 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  233  234  235  ..  49564  49565  49566  49567  49568  49569
Auteur Sujet :

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

n°158168
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 17:23:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

THC a écrit :

sinon,
y'en a qui ont déjà commandé chez B&H photo ?
y'a le grip bg-ed3 à 169?
parce que chez mon revendeur, il est à 299?..
 


 
j'ai jamais commendé...
mais c'est le magazin le plus sérieux des USA...
 
et juste un truc le grip, tu vvas pas le regretter !

mood
Publicité
Posté le 29-10-2003 à 17:23:51  profilanswer
 

n°158169
raph77
Posté le 29-10-2003 à 17:24:03  profilanswer
 

THC a écrit :

sinon,
y'en a qui ont déjà commandé chez B&H photo ?
y'a le grip bg-ed3 à 169?
parce que chez mon revendeur, il est à 299?..
 


 
Il me semble (mais je suis absolument pas sur) qu'on pouvait le trouver sur nomatica pour 199?.

n°158170
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-10-2003 à 17:24:11  profilanswer
 

THC a écrit :


 
si j'ai testé vite fait en magasin.
 
tu passes en macro en rapport 2:1
tu perds l'AF.
 
pour moi, c'est pas une bonne affaire.
ça te fait un 360mm macro (voire 576mm), tu bouges d'un micron, t'as un flou de bougé.
 
et en télé, plus d'AF, et je dirais même que s'il était conservé, son interêt serait discutable, l'AF du sigma est lent, un macro reste un macro.
 
bref, pas un bon choix à mon avis, d'ailleurs, j'ai pas pris.
 
si tu veux du gros rapport, je dirais canon mpe-65 ou alors un objectif inversé.
pas de bagues allonges, du moins pas avec le 180, les bagues allonges, sur une grande focale, tu gagnes pas grand chose, c'est plus efficace sur les petites focales.
 
 :hello:  
 
 


 
En fait je n'ai pas l'intention d'utiliser l'AF et le rapport 2:1 c'était juste un bonus.
 
C'était pour avoir un téléobjectif MF potable pour 200 euros quoi.  
 
C'est le côté perte de qualité optique et sombritude du F7 qui me faisait un peu peur, pas l'droit d'essayer le matos chez mon revendeur  :(  
 
Merci, ça me conforte dans l'idée de prendre le 135-400, et donc de donner mon code de carte bleue sur le net... Brrr...

n°158171
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-10-2003 à 17:24:57  profilanswer
 

THC a écrit :


 
nan, j'ai juste regardé le prix, et je vois qu'il faut rajouter une 40aine d'euros pour le port..
 
sinon, je l'ai trouvé chez un autre revendeur à 270?..


 
ca fait toujours 60? plus cher que tk.de  :ouch:  :ouch:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°158173
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 17:26:25  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
cest ce que jai écris dans le message auquel tu viens de répondre...tu ma déja fais cette remarque, et je suis daccord...je répette que jai dis que jaimais bien le d30 et tout et tout juste pour dire que je ne regrettais pas de pas avoir pris un 300d neuf...
donc juste pour dire que certaines personne préferent un d30 qun 300d
je men fout du marché et des prix et tout, ce dont tu me parle na rien a voir, tu ma mal compris ;)  


 
Bref!!! C'est un debat sterile. On ne changera pas le marché. :)


---------------
MZP est de retour
n°158175
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 17:27:11  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
tu a été dessus ou décu? :??:  


 
Mince, bien rattrapé. Faut que je rentre chez moi. J'en ai trop fait. :lol:


---------------
MZP est de retour
n°158176
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-10-2003 à 17:27:20  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ca coute combien le canon mpe-65 ??
c'et bon en qualité ??
on peut faire de l'animalier avec ?
ou c'est plutot destiné au scientifique ,???


 
1123 sur tk
De ce que j'en sais, c'est excellent en qualité.
Et bah, animalier oui, mais petits animaux alors, rapport 5:1 inside.
 
Edit : On peut faire aussi du 1:1 mais ça reste dédié macro, voulais-je dire.


Message édité par Anathema le 29-10-2003 à 17:29:10
n°158177
raph77
Posté le 29-10-2003 à 17:28:39  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Il me semble (mais je suis absolument pas sur) qu'on pouvait le trouver sur nomatica pour 199?.


 
Je viens de regarder, c'est 229? apparemment. Je sais pas si y'a des frais de port par contre.

n°158178
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 17:28:39  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ca coute combien le canon mpe-65 ??
c'et bon en qualité ??
on peut faire de l'animalier avec ?
ou c'est plutot destiné au scientifique ,???


 
je crois que ça coute pas loin de 1500 ?
c'est un super obj de très bonne qualité
c'est un obj purement macro, qui fait du 1:1 jusqu'au 5:1
plutôt destiné à l'amateur de macro fortuné et aux scientifiques voulant illustrer leurs travaux.
 
 :hello:


---------------
-`ღ´-    
n°158179
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 17:28:50  profilanswer
 

THC a écrit :


 
 :heink:  
 
euh, non, rien  ...
 
 [:len22]  


 
si si. Vas-y, dis!!!!  :lol:


---------------
MZP est de retour
mood
Publicité
Posté le 29-10-2003 à 17:28:50  profilanswer
 

n°158180
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 17:30:05  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Ben quoi, c'est les photos de chat qui te choquent ou le fait que je trouve l'AF du D30 très limite dans ce cas ?


 
c'était une tentative d'humour à deux balles, et de mauvais gout en plus... vaut mieux oublier..
 
et tu fais ce que tu veux avec le chat de ta mère..  :ange:  
 
 [:jeanjean85]  
 


---------------
-`ღ´-    
n°158182
raph77
Posté le 29-10-2003 à 17:31:13  profilanswer
 

THC a écrit :

 
 
c'était une tentative d'humour à deux balles, et de mauvais gout en plus... vaut mieux oublier..
 
et tu fais ce que tu veux avec le chat de ta mère..  :ange:  
 
 [:jeanjean85]  
 
 


 
J'ai pas compris [:spamafote]
On parle pas de chatte hein ? :whistle:

n°158183
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-10-2003 à 17:31:13  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
si si. Vas-y, dis!!!!  :lol:  


 
ca sert a rien [:razorbak83]  
tout le monde le sait mainent que pour fair eune belle photo de chat il faut bouncer le 420 sur la plafond et mettre le chat sous la table avec un spot alogene derriere lui [:razorbak83]  
 
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°158184
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 17:31:29  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
1123 sur tk
De ce que j'en sais, c'est excellent en qualité.
Et bah, animalier oui, mais petits animaux alors, rapport 5:1 inside.
 
Edit : On peut faire aussi du 1:1 mais ça reste dédié macro, voulais-je dire.


 
on a le choix de 1:1 a 6:1 il me semble ...
ca doit déménager !
sur la brochure des objectifs nikon ya une photo au 16:1 !

n°158185
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 17:31:53  profilanswer
 

THC a écrit :

 
 
c'était une tentative d'humour à deux balles, et de mauvais gout en plus... vaut mieux oublier..
 
et tu fais ce que tu veux avec le chat de ta mère..  :ange:  
 
 [:jeanjean85]  
 
 


 
pas tout ce que tu voudrais faire non plus. :non:


---------------
MZP est de retour
n°158186
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 17:31:54  profilanswer
 

THC a écrit :


 
je crois que ça coute pas loin de 1500 ?
c'est un super obj de très bonne qualité
c'est un obj purement macro, qui fait du 1:1 jusqu'au 5:1
plutôt destiné à l'amateur de macro fortuné et aux scientifiques voulant illustrer leurs travaux.
 
 :hello:  


 
ok... merci !

n°158187
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-10-2003 à 17:32:04  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
J'ai pas compris [:spamafote]
On parle pas de chatte hein ? :whistle:  


 
lis la réponse que jai fait a ce moment la, tu comprendra :D  
 
un utre indice: topic des photo danimaux :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°158188
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 17:33:54  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
lis la réponse que jai fait a ce moment la, tu comprendra :D  
 
un utre indice: topic des photo danimaux :whistle:  


 
de la tante ginette. :whistle:


Message édité par cinocks le 29-10-2003 à 17:34:26

---------------
MZP est de retour
n°158189
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 17:35:40  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
En fait je n'ai pas l'intention d'utiliser l'AF et le rapport 2:1 c'était juste un bonus.
 
C'était pour avoir un téléobjectif MF potable pour 200 euros quoi.  
 
C'est le côté perte de qualité optique et sombritude du F7 qui me faisait un peu peur, pas l'droit d'essayer le matos chez mon revendeur  :(  
 
Merci, ça me conforte dans l'idée de prendre le 135-400, et donc de donner mon code de carte bleue sur le net... Brrr...
 


 
j'aurais qu'une chose à te conseiller : change de revendeur !!
 
c'est quand même halucinant de lacher des milliers de brouzoufs de matos photo chez un revendeur et que celui ci refuse qu'on teste..
envoie le pêter !


---------------
-`ღ´-    
n°158190
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 17:36:46  profilanswer
 

THC a écrit :


 
j'aurais qu'une chose à te conseiller : change de revendeur !!
 
c'est quand même halucinant de lacher des milliers de brouzoufs de matos photo chez un revendeur et que celui ci refuse qu'on teste..
envoie le pêter !


 
+1
 
et je te promet qu'il y en a plein d'autres qui sont pert a te pretter du matos si tu vas lacher de la thune derriere

n°158191
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 17:38:19  profilanswer
 

je confirme....  :bounce:  J'en ait dejà bien profité. :pt1cable:


---------------
MZP est de retour
n°158193
raph77
Posté le 29-10-2003 à 17:42:43  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
lis la réponse que jai fait a ce moment la, tu comprendra :D  
 
un utre indice: topic des photo danimaux :whistle:  


 
Ah, j'avais pas du tout suivi !!!
Ben l'était pas bonne la photo de mon chat, j'ai pas mis le flash, j'ai essayé de faire la MAP, et tata ginette voulait pas prendre le chat sur les genoux :cry:
Sinon je l'aurais posté...

n°158198
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-10-2003 à 17:56:31  profilanswer
 

THC a écrit :


 
j'aurais qu'une chose à te conseiller : change de revendeur !!
 
c'est quand même halucinant de lacher des milliers de brouzoufs de matos photo chez un revendeur et que celui ci refuse qu'on teste..
envoie le pêter !


 
Le problème est là, dans mon trou paumé y a que celui-là et un bien pire.
Jusqu'ici j'étais on ne peut plus allergique aux achats par correspondance (mauvaises expériences), et je vais finir par m'y mettre parce c'est plus jouable (mais je pourrais toujours pas essayer).
 
Le 135-400 par exemple qui est à 444? chez tk, est à 999? chez eux. Ils ont des conseils de merde, des prix de fous, racontent des conneries énormes avec une assurance sans faille...  
Ils ont quasiment rien sur place, si je veux un truc, il faut qu'ils le commandent et pour ça, faut que je verse un acompte.
 
Ne pas pouvoir tester c'est pas ce qui me gênait le plus.
 
Mais c'est le seul endroit auquel j'ai accès "facilement" (pas envie de payer le train ou perdre des heures de bus pour aller dans une autre ville) et où je peux payer en plusieurs fois. J'ai aussi une garantie de 3 ans minimum.

n°158200
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 18:01:10  profilanswer
 

bon..
 
j'arrive po à me décider, alors je viens quémander votre avis...
 
je peux me faire offrir du matos photo, seulement, j'hésite entre trois trucs (c'est déjà mieux, j'hésitais entre 50 trucs y'a pas si lgtps  :pt1cable: )
 
alors :
- une poignée d'alimentation pour le 10D
- un trépied manfrotto
- un ste-2 qui me permettra de déporter mon flash, et pkoi pas m^me le mettre dans un parapluie ;) , me servira aussi en macro plus tard quand j'aurais 2 420EX..
 
je sais pas quoi prendre.
me demandez pas de quoi j'ai le plus besoin, les 3 me branchent autant les uns que les autres..
 
alors, pour m'aider, si c'était vous, vous prendriez quoi ?
 
 :jap:  [:jeanjean85]
 
(fo que ça reste grosso-modo dans cette gamme de prix)


Message édité par thc le 29-10-2003 à 18:02:59

---------------
-`ღ´-    
n°158201
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 18:05:12  profilanswer
 

THC a écrit :

bon..
 
j'arrive po à me décider, alors je viens quémander votre avis...
 
je peux me faire offrir du matos photo, seulement, j'hésite entre trois trucs (c'est déjà mieux, j'hésitais entre 50 trucs y'a pas si lgtps  :pt1cable: )
 
alors :
- une poignée d'alimentation pour le 10D
- un trépied manfrotto
- un ste-2 qui me permettra de déporter mon flash, et pkoi pas m^me le mettre dans un parapluie ;) , me servira aussi en macro plus tard quand j'aurais 2 420EX..
 
je sais pas quoi prendre.
me demandez pas de quoi j'ai le plus besoin, les 3 me branchent autant les uns que les autres..
 
alors, pour m'aider, si c'était vous, vous prendriez quoi ?
 
 :jap:  [:jeanjean85]
 
(fo que ça reste grosso-modo dans cette gamme de prix)


 
 
j'ai utilisé le STE2 avec le D30 il y a 2 ans...
masi a cette époque il coutait 150 ? neuf...
la il coute 300 !!!!!!!!!!!!!!
c'est tellement cher, mieux vaut acehtter un 550 EX qui joue le meme role !!
c'est pas tellement plus cher et ca fait une source de lumiere en plus !!!
 
moi je vote pour la poignée !
en plus de l'autonomie qui double, l'ergonomie deviens sensas !!!
ya rien a voir, le boitier tiens mieux dnas les mains, on peut déclenchez en mode portrait sans problemes toute une journée sans fatigue
avec un 70-200 ou un 300 mm le boitier est bien plus stable...
 

n°158202
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 18:05:26  profilanswer
 

Si c'etait pour moi, je prendrais la poignée. Etant donné que j'ai déjà le trepied. Que la macro, j'en fait pas...


---------------
MZP est de retour
n°158203
raph77
Posté le 29-10-2003 à 18:05:50  profilanswer
 

THC a écrit :

bon..
 
j'arrive po à me décider, alors je viens quémander votre avis...
 
je peux me faire offrir du matos photo, seulement, j'hésite entre trois trucs (c'est déjà mieux, j'hésitais entre 50 trucs y'a pas si lgtps  :pt1cable: )
 
alors :
- une poignée d'alimentation pour le 10D
- un trépied manfrotto
- un ste-2 qui me permettra de déporter mon flash, et pkoi pas m^me le mettre dans un parapluie ;) , me servira aussi en macro plus tard quand j'aurais 2 420EX..
 
je sais pas quoi prendre.
me demandez pas de quoi j'ai le plus besoin, les 3 me branchent autant les uns que les autres..
 
alors, pour m'aider, si c'était vous, vous prendriez quoi ?
 
 :jap:  [:jeanjean85]
 
(fo que ça reste grosso-modo dans cette gamme de prix)


 
Pour moi, dans l'ordre :
 
- grip
- pied si c'est un truc à boule (c'est génial ça, mais super cher...)
- ste-2, parce que je sais pas à quoi ça sert de déporter :D

n°158204
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 18:06:50  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
j'ai utilisé le STE2 avec le D30 il y a 2 ans...
masi a cette époque il coutait 150 ? neuf...
la il coute 300 !!!!!!!!!!!!!!
c'est tellement cher, mieux vaut acehtter un 550 EX qui joue le meme role !!
c'est pas tellement plus cher et ca fait une source de lumiere en plus !!!
 
moi je vote pour la poignée !
en plus de l'autonomie qui double, l'ergonomie deviens sensas !!!
ya rien a voir, le boitier tiens mieux dnas les mains, on peut déclenchez en mode portrait sans problemes toute une journée sans fatigue
avec un 70-200 ou un 300 mm le boitier est bien plus stable...
 
 


 
Ah si elle n'etait pas aussi chere pour le D100. 80% de mes photos sont en portrait maintenant. :D


---------------
MZP est de retour
n°158205
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-10-2003 à 18:07:15  profilanswer
 

THC a écrit :

bon..
 
j'arrive po à me décider, alors je viens quémander votre avis...
 
je peux me faire offrir du matos photo, seulement, j'hésite entre trois trucs (c'est déjà mieux, j'hésitais entre 50 trucs y'a pas si lgtps  :pt1cable: )
 
alors :
- une poignée d'alimentation pour le 10D
- un trépied manfrotto
- un ste-2 qui me permettra de déporter mon flash, et pkoi pas m^me le mettre dans un parapluie ;) , me servira aussi en macro plus tard quand j'aurais 2 420EX..
 
je sais pas quoi prendre.
me demandez pas de quoi j'ai le plus besoin, les 3 me branchent autant les uns que les autres..
 
alors, pour m'aider, si c'était vous, vous prendriez quoi ?
 
 :jap:  [:jeanjean85]
 
(fo que ça reste grosso-modo dans cette gamme de prix)


 
Pour l'alim, je trouve qu'une simple batterie de plus dans la poche au cas où suffit amplement.
Le trépied tu en as pas déjà un ?
Le ste-2 c'est intéressant mais sans deuxième flash pour la macro c'est moins terrible.
 
Dans ton cas, si j'avais pas de trépied, je pense que je le choisirais, sinon le ste-2 et je rajouterais ce qu'il faut pour prendre un deuxième 420EX [:anathema] avant de me mettre à bricoler un support.

n°158207
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 18:09:52  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
j'ai utilisé le STE2 avec le D30 il y a 2 ans...
masi a cette époque il coutait 150 ? neuf...
la il coute 300 !!!!!!!!!!!!!!
c'est tellement cher, mieux vaut acehtter un 550 EX qui joue le meme role !!
c'est pas tellement plus cher et ca fait une source de lumiere en plus !!!
 
moi je vote pour la poignée !
en plus de l'autonomie qui double, l'ergonomie deviens sensas !!!
ya rien a voir, le boitier tiens mieux dnas les mains, on peut déclenchez en mode portrait sans problemes toute une journée sans fatigue
avec un 70-200 ou un 300 mm le boitier est bien plus stable...
 
 


 
et le ste-2, quand tu l'avais utilisé, t'en avais pensé quoi ?
pour le 550, je sais, mais ça m'intéresse moins car il doit être monté sur l'appareil donc source de lumière directe, en macro plus tard, c'est pas ce que je veux, puis dans les portraits, encore pire.


---------------
-`ღ´-    
n°158208
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 18:13:27  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Ah si elle n'etait pas aussi chere pour le D100. 80% de mes photos sont en portrait maintenant. :D  


 
je connais un mec qui en vends une en occasion si ca t'interesses...

n°158210
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 18:15:25  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Pour moi, dans l'ordre :
 
- grip
- pied si c'est un truc à boule (c'est génial ça, mais super cher...) --> testé, c'est très bien, mais y'a un truc chiant qui m'a rebuté, c'est chiant à remettre l'apn bien droit !
- ste-2, parce que je sais pas à quoi ça sert de déporter :D

--> a pas balancer le flash en pleine tronche du modèle ;)


---------------
-`ღ´-    
n°158211
alpseb
Posté le 29-10-2003 à 18:15:34  profilanswer
 

THC a écrit :


 
et le ste-2, quand tu l'avais utilisé, t'en avais pensé quoi ?
pour le 550, je sais, mais ça m'intéresse moins car il doit être monté sur l'appareil donc source de lumière directe, en macro plus tard, c'est pas ce que je veux, puis dans les portraits, encore pire.
 


 
 
bin quand je l'avais utilisé ca déchirais !!
j'avias mis 2 550 EX sur leur petit pied pour faire du portait...
ca déchirait !!!
 
clairement c'est de la balle et nikon aurra quand meme mis 5 ans a réagir pour faire pareil..

n°158212
thc
Addicted ღ
Posté le 29-10-2003 à 18:18:18  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Pour l'alim, je trouve qu'une simple batterie de plus dans la poche au cas où suffit amplement. --> oui, mais  la prise en main, le déclenchement en portrait sans avoir les mains en l'air, c'est un gros plus !
Le trépied tu en as pas déjà un ? --> oui, mais en alu et trop léger pour le 10D + objo
Le ste-2 c'est intéressant mais sans deuxième flash pour la macro c'est moins terrible. --> oui, mais pvoir déporter son flash, ça me bote bien, d'ici à ce que je bricole un parapluie pour avoir une zolie lumière diffuse pour les portraits.. puis un 2ème 420 à nowel
 
Dans ton cas, si j'avais pas de trépied, je pense que je le choisirais, sinon le ste-2 et je rajouterais ce qu'il faut pour prendre un deuxième 420EX [:anathema] avant de me mettre à bricoler un support. --> y'a des supports pas cher à photim


oué, je sais tjs pas koi prendre :)  [:yaisse1]


---------------
-`ღ´-    
n°158213
raph77
Posté le 29-10-2003 à 18:27:51  profilanswer
 

THC a écrit :

--> a pas balancer le flash en pleine tronche du modèle ;)


 
C'est à dire que tu veux mettre le flash sur le côté par rapport au modèle ? De toute façon il sera ébloui s'il est éclairé ?

n°158215
cinocks
Posté le 29-10-2003 à 18:33:43  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je connais un mec qui en vends une en occasion si ca t'interesses...


 
bah oui que ca m'interesse. En fonction du prix, je sauterai pt-etre sur l'occasion.  :jap:


---------------
MZP est de retour
n°158225
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-10-2003 à 19:15:49  profilanswer
 

THC a écrit :

bon..
 
j'arrive po à me décider, alors je viens quémander votre avis...
 
je peux me faire offrir du matos photo, seulement, j'hésite entre trois trucs (c'est déjà mieux, j'hésitais entre 50 trucs y'a pas si lgtps  :pt1cable: )
 
alors :
- une poignée d'alimentation pour le 10D
- un trépied manfrotto
- un ste-2 qui me permettra de déporter mon flash, et pkoi pas m^me le mettre dans un parapluie ;) , me servira aussi en macro plus tard quand j'aurais 2 420EX..
 
je sais pas quoi prendre.
me demandez pas de quoi j'ai le plus besoin, les 3 me branchent autant les uns que les autres..
 
alors, pour m'aider, si c'était vous, vous prendriez quoi ?
 
 :jap:  [:jeanjean85]
 
(fo que ça reste grosso-modo dans cette gamme de prix)


 
moi je prendrais le grip [:razorbak83] pasque ca mest utile
le trépied jen ai deja un bon et la ste2, ben, aucune utilité pour moi pour le moment


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°158227
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-10-2003 à 19:21:17  profilanswer
 

alaindelon a écrit :

je reviens de chez Objectif Bastille.
Ils avaient ce matin un D1 d'occaze en très bon état à 700 eur. Il est déjà parti !
Et ils ont deux D30 à respectivement 730 et 700 euros.
 
Bon, moi je cherchais des conseils, étant équipé Nikon mais ayant un budget limité, le mec me conseille un G5. Le G3 ne se trouve plus neuf (il me déconseille l'achat par Internet), et le bruit sur le G5 ne se voit qu'aux ISO supérieurs, pour 5Mpix au lieu de 4.
 
Bref, si quelqu'un sait ou je peux trouver un G5 pas cher...
AD
PS : ils avaient aussi un G2 à 390 eur, mais là encore je suis arrivé après la bataille...


 
J'suis sûrement carbonisé  :ange:   mais Chubaca vend son G3.

n°158228
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-10-2003 à 19:22:24  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
J'suis sûrement carbonisé  :ange:   mais Chubaca vend son G3.


meme pas  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°158230
CHubaca
Couillon
Posté le 29-10-2003 à 19:31:18  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
J'suis sûrement carbonisé  :ange:   mais Chubaca vend son G3.

je l'ai en MP :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  233  234  235  ..  49564  49565  49566  49567  49568  49569

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)