Reprise du message précédent :
Moi je n'aime ni les américains, ni les français, ni les belges, ni les vieux

 
+1
 
M. Moore se laisse lamentablement aller à mettre en oeuvre les manipulations qu'il dénonce...  Raccourcis rapides dasn les analyses (ca en devinet caricatural), juxtapositions trompeuses d'images...  Et 9/11, ca reste assez superficiel...
Dans la même veine, en beaucoup plus construit, argumenté, réfléchi et profond, voir absolument "Le monde selon Bush", de William Karel.
 
Euuuuuuh... Au fait... Bonjour!      

faut considérer qu'aux states, c'est propagande contre propagande.
Il n'y a pas recherche ni prétention d'objectivité.
 
Ca paraît normal là bas.
 
Et quelquefois mieux vaut un parti pris affiché qu'une fausse objectivité.

   
 
+1
 
Quand je regarde les infos j'ai le bourdon
 
mais pour me soigner,  je vais là  : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -128-1.htm
 
puis après je vais là : http://www.numanumaye.tk/
 
Après ça va nettement mieux      

je doute fortement que ce soit specifique aux Etats-Unis, et puis un reportage tv aussi bon soit il reste à 1000 lieus d'une enquete scientifique (sociologique, politique, etc.) dans un livre. Un reportage télé doit juste "sensibiliser"

chez Moore, ya bien bien mieux que fahrenheit 9/11   ... genre "Roger and me"... tres orienté sur le social... et surtout avec une analyse !

 
Salut les topheux
Encore une question  
Vous faites comment pour faire un script de signature car moi lorsque je fait la signature ça marche mais lorsque je lance le script j'en ai certaines ou le texte est bon et d'autres ou ça foire alors que toutes les images on la même résolution.
C'est quoi la méthode pour un noob de PS comme moi?

 
Ca me fait vomir les signatures sur les photos, alors je peux pas trop t'aider là !

il est ou STL le pabo?

Pourquoi es-tu toujours aussi sectaire ????    

Bah stun leicaïste hein

  en fait, ouais, ta raison, ça explique tout ! <--- jalousie  

 
moi aussi je trouve ça moche, mais parfois c'est bien pratique, tout dépend de combien de gens te piquent des images via gout gueule . la plupart des gens ne s'emmerdent pas la voler ou hotlinker une image quand y'a un nom dessus.  
 
moi ça commence a faire un certain nombre de hotlinks et ça me fait chier, je songe a bien mettre mes liens en gros sur les images qui ont déja été prises par les gens, que ça me ramène de la pub au moins en meme temps que ça m'emmerde     .

bah... ça dépend un peu aussi de ce que t'y colle comme signature...
genre, là, la photo, elle est lourde... mais pas la signature, non ???      

Tiens comment on voit qu'une image a été hotlinké sur son site?
Sinon, ben Leica n'a pas besoin de signature. Dés qu'on voit une de ses photos, ça ne peut que être signé Leica...

bah oué... c'est triste à dire... mais on a pas tous le même oeil ! c'est de l'art quoi. Pas seulement du travail... (bon, sur ce, je retourne pleurer dans moin coin !   )

message vite fait.
 
Si vous avez envie de vous faire une salle sombre, je vous propose Sin City. J'en sors. Et j'ai adoré. La qualité des plans est de haut vol. Merci tarantino d'avoir supervisé tout çà. Ca se sent.
 
Bon, maintenant, au boulot.

Dommage
car je vois quellques fois mes images sur d'autres forum. C'est pas que ça me dérange, au contraire mais c'est pour laissé une trace.
Sinon personne n'a une méthode?

ta raison de mettre un smiley avec une seule dent

 
Bla bla bla  

non je te l'ai laissé ! c mon jour de bonté !

pour ce poids, il sera en carton  

du PQ compenqé quoi  

Je me donne un genre !    
 
 

Et ça marche !  
 
 

Merci CPU, c'est très gentil...  Mais je dois avouer que j'ai justement du mal à trouver ma voie en photo... Je suis content, j'arive à sortir des trucs sympas, mais ça va pas plus loin, et c'est rarement original... Mais tant qu'on se fait plaisir !
Pour le hotlink, tu peux le voir dans les stats de ton site (le referer), et il me semble aussi avec le "link: http://ton_url.com" dans google
 
 

  Merci beaucoup. Mais je pense que l'oeil, ça se travaille !
 
 
 

Dans les salles sombres que je fréquente, ils ne passent pas de films...

Merci Leica

AF

 
Keskidi !
Ca va toi ?

 
si je ne m'abuse, tarantino n'a realisé qu'une seule scene...
mais bon rodriguez c un padawan de tarantino en effet
 
Mais je crois que la plus grosse part de merite revient a frank miller le scenariste et l'auteur des bd (sublimes ) vu que rodriguez a pris les BD comme un story board.
Je vais le voir lundi, d'ici là, j'aurais fini mon tome 2 (ou comment se ruiner en dévorant une serie de bd)
 
edit: c un des films que j'attend depuis plusieurs mois (avec les 2 burtons)
star wars a coté, c de la chiure de mouche jsuis sur

toutafé... je suis bien d'accord !  il faut bien que je justifie le temps que je passe sur ce forum   et les neurones que je place dans les bouquins...    
Bref... j'ai essayé diverses choses en photo, et je n'ai jamais été très content de mes productions... alors, ya un peu de frustration... d'autant plus que je ne comprend pas comment en grand nombre d'entre nous ici arrivent à trouver le temps de faire des photos... doivent avoir des journées de plus de 24h certains !      par exemple, j'avais bien envie de faire le dernier concours (tres bon moyen je trouve pour progresser), j'avais même acheté les éléments de la compo... mais j'ai tout simplement pas eu le temps de me poser pour prendre cette *$^ùù* de photo...   je passe mon temps à bosser et le reste dans le train...
 
Recherche bon élastique pour faire des journées de 30h mini !  faire offre en MP !!!  

c du gros polar noir ,avec des flics corrompu, des putes et des brutes... ultraviolence, ultranoir (propre et figuré)
noir et blanc tacheté de couleurs (comme la bd)
 
montage tarantinesque en 3 parties; concernant la violence, connaissant rodriguez sur desperado et une nuit en enfer, je me fait pas trop de soucis
 
jpense que jvais adorer
 
edit: enfin polar .. polar.. surtout noir, ya pas enormement d'intrigue
 
enfin bon je connais que la BD pour l'instant, on verra bien

oui, un moyen tout simple : contacter le préfet.

 
alternative : coucher avec la préfète

dites moi les gens je me suis disputé avec un camarade sur le pourquoi de l'achat d'une Porsche.
Pourquoi est ce que les gens achetent une voiture sportive ou un 4x4 pour faire uniquement de la ville?
je ne veux pas de jugement de valeur mais juste savoir POURQUOI ?(!)
 
edit: en considerant que le caractère sportif en soi ne l'interesse pas

pour se la péter

 
+1

 
ce n'est pas pareil la photo est une fin en soi, j'achète du meilleur materiel pour avoir de meilleurs resultats et prendre plus de plaisir à l'utiliser. Comme un sportif ameliore sa Porsche pour faire du circuit.
 Une Porsche me tenterais aussi mais pour le caractère sportif, pour l'adrenaline, pour faire du circuit, et aussi c'est vrai parceque c'est un bel objet. Mais quelqu'un qui n'éprouve pas ce plaisir là (vitesse, etc.) et qui roule à 50 en ville avec sa turbo 2? quel interet a-t-il eu à l'acheter? faire le kakou? c'est ce que je disais mon pote n'etait pas d'accord, je pense que c'est aussi un element du "package" de "la reussite de la vie", il faut avoir des sous et acheter une grosse voiture pour avoir reussi sa vie, pous se convaincre qu'on a reussi et qu'on a pas passé sa putain de vie à ne rien faire d'utile =) mais bon... il me disait que c'etait un "plaisir" en soi, sans pouvoir me definir ce plaisir. Et moi je comprend pas  
 
désolé pour les reflexions de comptoire  

sauf que le matos le fait pas tout